特朗普“新政”下的能源政策对中国有何影响
特朗普“新政”下的能源政策对中国有何影响?
特朗普将在20号正式上台,而他之前提到的能源政策,主要来源于去年5月底,还在竞选的时候的North Dakota讲话,基本上梳理了他自己的主要能源政策,后来我们发现他当选以后很多说法在调整。事实上,他的这些调整,自身的政策方向说明了他自己的一个意愿,这是一个大方向,后面具体的政策有一部分受制于国会和其他因素不一定实现,在说法方面会有小的调整。但总的来说,未来四年美国的大方向就是按照之前的说法演变。
特朗普作为一个商人出身,包括能源政策和所有政策,我们能看出来倾向于务实主义。在能源政策方面,他说的主要原则前提是创造就业和财富,这两点贯穿于整体的能源政策里面。另外,从一个出发点来看,民主党和共和党能源政策差别的基础体现在对气侯变化的态度上,直接演变到对后续能源政策总体的制定。虽然共和党整体对气侯变化是偏消极的,特朗普就是一个极端的代表,在公开场合认定气侯变化是一个谎言,能源政策不会围绕气侯变化做。
特朗普的表态从个人的认识层面上不一定真实反应他对气候变化的判断,但对一个商人而言,气侯变化有很大的外部性存在,也就是说,美国做这个事情可以别人受益,他自己不做别人做会使得自己受益,因此气侯变化少做一点,可以提升美国人的福利,而气候变化看起来短期收益不那么划算,就会放在后面。
他认为第一点,是执政前一百天退出巴黎协定的说法,确认当选以后说是否退出可以继续商量,但可以确定的就是,特朗普将不那么积极参与全球气候变化的工作。
从这样一个出发点来看,整体的能源政策、能源开发的政策里面以化石能源优先发展。从他自己的一个说法来说并不是自己偏好化石能源,而是基于不让选择优胜者(government should not pick the winners)的原则,以往民主党对可再生能源、对清洁能源的保护太多了,从政策方面、法规方面有过多的保护,这些法规会导致事实对可再生能源的倾斜,如果真的撤出这些方针,让市场决定,我们可以看出从成本上来说化石能源比可再生能源有明显的优势。
一个方面,他鼓励页岩油气开采技术发展,民主党执政时期,民众这边虽然也受到一部分抵制,事实上却引领了页岩革命,使得天然气生产和石油生产有很大的提升,最终当然引起了一些环保的问题,包括对水、环境的污染等等。至于特朗普对这个污染问题的态度,一方面强调我们要退出一些虚假的气侯变化的议题,就是说所谓的虚假环境问题。另一方面,他强调水、环境污染治理是美国应对真实的环境问题,但是他在能源政策里强调压裂技术(fracking)是美国非常需要的,他鼓励国内使用这一技术进行能源生产。除了非常规能源资源的生产,对石油等政策也有放松,奥巴马执政后几年逐渐放宽墨西哥湾采油禁令,本身对于民主党来说就受到极端环保的批评。
从特朗普的态度来说,他觉得这样做非常不够,所以他的意见是一个方面,极大放开海上油气的开采,在阿拉斯加的油气开采要极大放开,引起的后果是俄罗斯也会加强,美国想开采北极圈的油气资源,俄罗斯也会跟进。另一方面,对特朗普来说,美国好多届提出的能源独立政策,明确提出减少对OPEC和敌对势力的能源依赖,加拿大是美国能源供应的来源,有联盟关系的能源依赖也是不忌惮的,不是绝对意义的所谓独立,这样的独立对中国来说创造了一个机遇,将来美国减少对中东油气资源需求,甚至美国的压力技术继续应用推广,保证全球的能源资源过剩,事实上全球市场供给的增加对我国来说有好的方面,需求方面有一个有利的位置。
对于清洁能源,事实上特普朗会放开,让清洁自己做,如果成本低到能和传统能源竞争,无论是核电,还是风电、太阳都能自己上。这样一个结果,全球的清洁能源发展,特别是、研发方面会有一个下降。这样一个结果,有人把气侯变化说成是中国的一个阴谋,以前是推到欧盟身上,但这都是从市场出发的阴谋论而已,因为在过去几十年里面,气侯变化事实上带来的市场机遇就是新能源技术的输出,包括设备、技术输出等等。过去,欧盟是世界上风能技术的最主要输出方,这时候大家认为,因为发展这个东西对欧盟有利,所以推到它身上。现在认为中国是新能源生产的厂商,应对气侯变化中国受益最大,把责任推到你身上,美国的新能源政策对中国是两面的,一方面中国在新能源领域的领导势力加强,另一方面由于技术有溢出效应,美国减少研发的话,实际上对全球技术的发展有一个消极作用。
过去,加州对新能源鼓励有积极作用,但确定特朗普上台以后,美国伯克实验室是一片悲观的态度,认为他们的经费会被砍掉。他们不是说整体科研经费,最起码从支持可再生能源向支持传统能源有一个重新的调配。这也很有意思,对美国内部研究者来说,特朗普在学术科研的圈子受到支持率低一些。
特朗普能源政策对中国会有影响,包括中国自身的能源政策、能源路径,虽然有特朗普新政外部的影响,但是中国应对自己的能源政策,或者自己制定能源政策的时候,更多地考虑内部的一些要素,比如改变能源结构、推动天然气的使用,更多地应对内部的压力,如环境污染等等。
不论是中国自身的能源政策往清洁化,还是往其他的可再生能源发展也好,应更多地考虑国内内部的压力、内部的需求。当然美国鼓励化石能源,或者说可再生能源、气侯变化方面减少对中国的国际压力,对中国来说是外部的条件利好。我们可以按照自己的步伐做,当然这也有一些余地,中国虽然承诺了2030年之前达峰等等,但是政策余地留有很多,最起码大多数人预测2028年、2025年之前实现,之前承诺40%-45%的碳排放强度的下降,都是在国内预期达到48%的条件下,我们再做出较低一点的承诺,给自己留有很大的余地。一方面减少了对外部的压力,所以我们做很多政策调整的时候能够减少压力,调整空间大一些,这对中国来说是好事。有可能潜在的问题是,过去几年美国对中东这边的控制减少,由于他自身的能源独立相对加强,撤出的步伐会持续下去。但中国对于中东地区,或者马六甲能源依赖没有减少,对中东局势要付出大的代价维护。能源谈判,整体的供给提高了,在一些双边能源谈判里面,中国可以获得很好的势力。
总体来说,特朗普上台对中国来说、能源治理来说,是放宽了外部的条件,也是机遇存在的地方。
面对特朗普的这一决定,美国的汽车公司做出了回应。电动汽车公司特斯拉首席执行官埃隆·马斯克表示:“气候变化是真实存在的情况,不论对美国还是对全球而言,退出该协定都不是好事情。”
福特女发言人克里斯汀·贝克表示,作为全球第二大车企,公司认为气候变化是真实存在的问题,公司将继续致力于降低旗下车辆及生产设施的温室气体排放量。
通用公司发言人表示,公司首席执行官玛丽·博拉将留任特朗普顾问小组,并补充道:“她的参与将使得通用在商讨国家重要政策议题等建设性会谈中发挥积极重要的作用。”
近两年美国新能源汽车市场发展很快。数据统计,2016年,美国新能源汽车销售近14万辆,较上一年增长约16.7%。但是,自特朗普执政后,美国的新能源汽车市场增速在下滑。
美国退出《巴黎协定》,下一步特朗普或将取消碳排放政策,让车企自行规范。这对新能源车企是一种打击。新能源车市场正处于发展初期,如果没有政府的支持,很难实现快速发展。而打造新能源汽车被看做是实现汽车产业环保的最有效的方式,如果企业没有了强制性的约束力,那么发展会十分缓慢。
此外,特斯拉等新能源企业将遭受打击。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克表示:“一旦否认了电动汽车在环保上的溢价,特斯拉现在的品牌价值至少要贬值一半。”早期,马斯克便极力反对特朗普《巴黎协定》所持的观点。马斯克在特朗普宣布退出《巴黎协定》半小时后就宣布退出特朗普的白宫商业委员会,表达了其强烈不满。
电动汽车要在美国市场成为主流,前提是有政府补贴。对美国电动汽车行业来说,下个十年是风驰电掣,还是步履蹒跚,取决于眼下的这场总统大选,以及谁能胜出。
民主党候选人拜登(Joe Biden)对电动汽车行业的规划提到,到2030年建设超过50万个充电桩,承诺恢复全部电动车税收抵免,并推动更严格的汽车法规,促进消费者转向低排放车型、SUV和卡车。
美国总统特朗普(Donald Trump)则放宽了燃油排放标准,并计划建设数量较少的充电设施。他将支持化石燃料行业,一些共和党人认为,这样做更有利于美国人的钱包。当3月份通用汽车(GM)和特斯拉(Tesla)的联邦电动汽车税收抵免到期时,特朗普政府阻挠了它们的延期请求。白宫也没有表示会在近期提供额外的电动汽车支持政策。
补贴激励政策仍然是美国电动汽车市场走向成熟的关键。
“电动汽车成本必须进一步降低才能具有竞争力。现在的情况是一旦失去补贴,电动汽车永远不会成为主流”,Cars.com执行主编Joe Wiesenfelder说道,“如果拜登当选,预计市场将出现明显变化。如果特朗普连任,电动汽车可能再度摇摇欲坠,甚至倒退,因为它根本不在共和党政府的议程之中。”
分析人士认为,但是如果再给特朗普四年任期,他可能不得不学会适应汽车行业的发展,因为消费者的习惯正在改变。
彭博新能源财经(Bloomberg New Energy Finance)的数据显示,特朗普政府不仅弱化了当年奥巴马时代的目标,2022年至2026年,电动汽车仅占美国汽车总销量的5%。而且,对电动汽车提供的支持几乎少得可怜。
而拜登提出的减碳目标是到2026年,电动汽车市场份额至少达到25%,电动汽车年销量达到400万辆。
彭博新能源财经分析师Aleksandra O’Donovan认为,“如果拜登胜利,加上民主党人控制参议院,有可能改变电动汽车多年来的发展轨迹,同时能够扭转特朗普政府造成的部分损失。”
无论总统竞选的获胜者是谁,最后都要面对“复杂”的国会。事实上,希望美国在气候变化方面取得进展的年轻消费者对电动汽车越来越感兴趣。大多数选民,包括倾向于共和党的女性、有色人种和年轻选民,都将气候变化视为下一届政府和国会的当务之急。10月末的一项经济学家/ YouGov民意测验发现,气候问题是所有选民最关心的第三大问题,也是18-29岁的民主党人和年轻选民的最关心的第二大问题。
随着民主党州长们在地方层面上为推动电动汽车发展不断加码,拜登对电动汽车和环境政策的关注也可能会进一步加深。加州州长Gavon Newson在9月23日就签署行政命令,计划在2035年之前不再销售新的汽油车和柴油车,成为全美第一个对传统汽车设下禁售期限的州。
受新冠肺炎疫情以及OPEC减产影响,能源价格不断下滑,低迷的油价和政府的冷淡让电动汽车在2030年之前难以成为市场的主流。
拜登更深层次的气候政策组合可能会改变当前的形势,但这也不是一朝一夕的事。他将提供专门的资金,帮助汽车制造商重整和建造新工厂,以确保美国在电动汽车制造(包括电动汽车零部件和电池)方面的全球领导地位。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
不能出国旅行的日子可能真的太无聊了,无聊到平平无奇的iPhone12发布都能引起民众高潮,无聊到美国大选都能上热搜,而且已经连续上了3天。
票选结果还在计算中,并不妨碍群众热议。华盛顿贸易集团——全球汽车制造商协会CEO约翰·伯泽拉(John Bozzella)曾表示,“此次美国大选最有趣的一点是,其结果事关整个汽车行业的利益。”
尽管特朗普和拜登对于汽车产业整体达成高度一致:提高汽车产量、增加就业,但就能源发展、法规、补贴一直存在着巨大分歧。一方可以说是传统能源的拥护者,而另一方则是新能源汽车激进分子。
特朗普的上任会对美国汽车业甚至全球汽车业带来哪些影响?首先,奥巴马政府签署的燃效法规极有可能被否决。
根据美国环保局(EPA)和美国道路交通安全管理局(NHTSA)监督下的燃效和温室气体排放标准计划,到2025年轻型车的燃效标准将会提高到50mpg。
不过特朗普此前公开声称,“环境保护局这种机构简直就是个笑话。它就是我们创造就业、实现经济增长的绊脚石。”
他坚持认为全球气候变暖是个“骗局”,一旦选举获胜他将让美国退出《巴黎协定》,还将停止美国对所有联合国全球变暖项目的拨款。
一旦放松原有推行标准,将帮助车企避免过高的排放税收,另外,也将放缓车企从传统燃油车向电动车转型的过程。
特朗普尽管也自称电动车拥趸,但其实质行为更像是传统能源拥护者,而民主党候选人拜登则截然相反。
其在竞选中承诺投资2万亿美元建设基础设施,将在全美范围内新增50万个电动车充电站。提出恢复全部电动汽车税收抵免,向将燃油车换购为美国产电动车的消费者提供现金代金券,并加快对电池技术的研究以支持国内自主生产。至于燃油经济性标准,不但不会放宽,还有可能进一步统一化、进一步严格。
所以特朗普当选,传统车企将受益,而如果拜登当选,那么特斯拉等电动车制造商、供应商将如虎添翼。
周所周知,特朗普在贸易摩擦中总是扮演“独行者”的角色。他描述欧洲盟友为“企图利用美国”的敌人,曾多次威胁将对欧洲产进口乘用车征收25%的关税。特朗普还特地强调要以新的关税打击德国汽车行业。
这种立场会进一步削弱欧美之间的经济联系,对于车企和零部件供应商造成利益伤害。某种程度上,可能会迫使车企在美投资建厂。在对华政策上,特朗普同样主张采取强硬措施,中国生产的汽车配件及轮胎等产业或许会受影响。
而拜登则更愿意与合作伙伴进行谈判,如果拜登当选,可能会使美国重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》,是加拿大、日本、墨西哥和越南以及其他七个国家签署的自由贸易协定。
此外,对于车企建立工厂的态度,特朗普旗帜鲜明地鼓励在美境内建厂,他曾表示“福特要将小型车生产线转移至墨西哥,这种行为是可耻的。那些让福特得逞的政客也是可耻的”。最新签署的《美墨加贸易协定》,增加了车企在美国以外国生产汽车的成本。而如果主张贸易自由的拜登当选,可能会为汽车制造商在墨西哥和伊朗等国的投资提供更大的确定性。
好了,看完了政客的台上表演,接下来究竟哪些只是竞选话术,哪些又真的会付诸实施,你更pick谁?让我们拭目以待。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
前几天,蚂蚁集团推迟上市,吃瓜群众为中国最有钱的人操碎了心;近两日,美国大选一波三折,吃瓜群众又为世界最有权的人操碎了心。
今天,美国大选终于尘埃落定。一个二手车销售员的儿子将成为美国下一任总统。这场世界级的“吐槽大会”终于结束,拜登赢得比赛成为新一届的“BB King”。
特朗普方面,目前为止还未官方承认败选。而是认为多个州的计票不合法,要求重新计票,并提起诉讼。
回望2000年的美国总统选举,布什和戈尔的争论,也历经36天,等到美国最高法院的关键裁决才画上句号。在此之前,同样有主流媒体宣布戈尔获胜当选。
尽管拜登再怎么被反对派宣传成“瞌睡虫”、“反应迟钝”等体力不济的形象,但这一次已有数十家国内外的权威媒体宣布拜登当选,多国领导人已发文祝贺拜登胜选。任特朗普再怎么难说“败拜”,恐怕也不得不拜拜了。
美国东部时间7日晚上,拜登发表胜选演讲。这一次他不再迟钝,一路小跑上台,发音精准、吐词清晰,没有口误,当然也没有打瞌睡。川建国同志可能做梦也没有想到,这个被他一直diss的老头居然逆风翻盘,完成反杀。
拜登,这位年近80的老人,为我们上演了现实版的《活着》。没有背景、不够有钱、算不上聪明,甚至连运气都极差,但只要从政时间够长,“耗死”对手,就能当上总统。
百科上介绍,拜登于1942年11月20日在美国宾夕法尼亚州一个中产阶级家庭出生,1970年踏入政界,特拉华大学及雪城大学毕业。
少年拜登
实际上,拜登家境贫寒,从小还有口吃的毛病,经常被人嘲讽,在极度自律和刻苦下,他在85人的毕业生中成绩名列76。
拜登29岁当选联邦参议员,就在当选几个礼拜后,太太和十三个月的女儿因车祸殒命。
1988年,46岁拜登第一次角逐美国总统,失败告终,同时被查出脑部动脉肿瘤而住进医院。
20年后的2008年,66岁的拜登再次参选美国总统。这一次,他虽没成功成为总统,却成为了奥巴马的副总统。
2015年,拜登的长子,年仅46岁的博·拜登,患脑癌去世。
多灾多难的现实生活一次次鞭打拜登,留给他的只有他父亲的那句话:“当你被打倒了,一定要一次次的站起来”。
这次,拜登再一次站了起来。
美国是世界汽车强国。拜登掌舵美国,对美国的汽车产业又会带来什么样的影响呢?
据了解,拜登的父亲是一名二手车推销员。或许受此影响,拜登对汽车也非常着迷。
据了解,拜登的私人座驾是一辆绿色的1967款雪佛兰柯尔维特C2汽车。当上副总统后,安保部门禁止拜登驾驶该车,以防意外。不过这并不没让拜登放弃对私人汽车的热爱。如今,拜登还常常会光着膀子,驾驶一辆1981款庞蒂亚克火鸟Trans Am汽车出现在白宫附近。
可以确定的是,热爱汽车的拜登上台后将更有利于美国电动汽车的发展,很多目标甚至比中国有过之而无不及。为确保美国实现100%的清洁能源经济,并在2050年之前实现净零排放,拜登提出“绿色新政”,其中包括了一系列利好电动汽车的目标:
1. 提供4000亿美元用于清洁能源技术研究和创新计划;
2. 加快电动车的推广,在 2030年底前在高速上部署超过50万个新的公共充电站;
3. 取消燃油车补贴,制定更加严格燃油汽车排放标准,恢复全额电动汽车税收抵免;
4. 使用联邦政府的采购系统(每年花费5000 亿美元)来实现能源100%的清洁和车辆零排放;
5. 2035年实现无碳发电,2050年实现净零碳排放(中国目标是2060年实现碳中和);
6. 电动汽车市场份额到2026年至少达到25%,电动汽车年销量400万辆(中国目标是2025年份额为20%)。
此外,拜登将在上任后的第一天,宣布重新加入《巴黎协定》。
德国大众汽车集团首席执行官赫伯特·迪斯在谈到公司与美国政府的交易时也表示,若乔·拜登领导美国政府可能更符合大众汽车集团战略。“民主党的项目可能会更符合我们的全球战略,那就是对抗气候变化,实现电动化。”
拜登赢面变大后,美国上市的新能源汽车股提前迎来了一波火箭发射,新能源汽车的中概股蔚来、小鹏、理想纷纷大涨,蔚来市值暴涨之后更是超过560亿美元,超过国内最大的汽车制造商上汽集团。
当然,拜登虽不及特朗普疯狂,但对中国的态度却并不会发生颠覆性的变化。拜登在竞选辩论中明确表示,美国到中国开设的合资企业不会再有知识产权的转让,也不会再让中国占据51%的股比。
对中国汽车产业而言,不要指望拜登上台后,前进的道路就变得更简单,要实现变大变强的目标,唯有靠自己。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
出品:科普中国
制作:大阪大学 张昊
监制:中国科学院计算机网络信息中心
英国《自然》杂志日前发表评论文章称,全球60多位著名科学家、商业领袖、政策领导人等警告说,我们只有3年时间可以扭转全球二氧化碳排放形势。7月7日至8日即将在汉堡召开的G20峰会前夕,科学家们为扭转全球碳排放形势提出6个里程碑,“以免为时已晚”。
而就在月初,美国总统特朗普声明,美国将退出《巴黎协定》,日本雅虎在首页第一时间转载了这一报道,报道发布后的24小时之内,留言数达到了两千多条,登上了雅虎新闻热搜榜,全天排名12位。
可以说,美国的这一决定,不仅将对世界化石燃料和新能源产业产生极大影响,更引爆了包括日本在内的全球舆论。“特朗普大统领(日语:意为总统)”的刁蛮任性,实实在在的戳伤了日本网民的小心脏。
图1. 日本雅虎该条新闻赞同比例最高的十条留言,全部在讨伐特朗普
图2. 其他高赞同留言节选,可见特朗普算是跟日本网民结下了梁子
大气层中的二氧化碳含量只有区区0.04%,却扮演了地球空调一般的重要角色。二氧化碳仿佛一层温室薄膜,将来自太阳的热量蓄积在地表,延缓其向宇宙空间逸散的速度。
如果缺乏这万分之四的二氧化碳,地球表面的平均温度将从现在的14摄氏度降低到-19摄氏度,人类能够生存的地域面积将大大缩小,如今的中高纬度地区可能都将变成冰雪覆盖的不毛之地,可见相当微小的二氧化碳含量就能对地表温度造成强烈影响。
然而,近一百多年以来,大气中二氧化碳的含量已经达到1750年的140%。照此趋势预测,2100年左右,地球平均气温将在2000年水平的基础上增加0.3—4.8摄氏度。
气候变暖将在地表地貌和生态系统的各个环节产生严重的后果。例如,两级冰川消融导致的地球海平面上升,极端天气灾害多发,农业生产遭受影响,荒漠化加剧,热带地区虫媒传染病扩散,珊瑚礁异常死亡,森林火灾频发等等。
时至今日,科学界的主流观点已经明确了人类工业革命以来的生产、生活中对化石燃料的过分利用是造成温室气体排放和地球气候变暖的直接诱因。石油,煤炭,天然气等化石燃料在燃烧过程中产生的二氧化碳,饲育家畜过程中其消化道排出的甲烷,以及人工合成的氯氟烃类制冷剂是当前温室气体的主要来源。
图3. 联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布的历次报告书
参考其中关于全球变暖趋势的评价,可见从1990年第一次发布报告到最近公布的第五次报告,关于人类活动是否是造成全球变暖的主要因素这一命题在认识上是不断深化的。
特朗普拒绝的,究竟是哪些措施?
氯氟烃类制冷剂具有极强的温室效应,所幸各国已经达成协议,2050年之前将在全球范围内停止应用。甲烷的温室效应也强于二氧化碳,但是毕竟总量上仍然小于前者。人类应对气候变暖的关键,还在于大力减少化石燃料的使用,以期减少二氧化碳气体的排放。具体而言就是开源节流,一方面积极开发新能源及相关技术,降低对化石燃料的依赖;另一方面尽量提高能源利用效率,减少无谓浪费。
在这一背景下,2015年12月12日,联合国气候变化大会在巴黎召开,联合国气候变化框架公约195个缔约国一致同意通过《巴黎气候协定》。
这份协议的签署,标志着全球气候治理开启了新的历史阶段,它的签署和生效,将是全球应对气候变化的关键一步。这份协议确立了2020年后全球共同应对气候变暖的行动方针,并提出了一系列明确的减排目标。例如,协议提出,本世纪中将全球平均升温控制在工业革命前的2摄氏度以内,争取控制在1.5摄氏度。到2030年,全球温室气体排放要从2010年的500亿吨降到400亿吨。
同时,不少国家也提出了本国的减排方案及具体指标。例如,中国提出到2030年,本国单位GDP的二氧化碳排放量要在2005年的水平上下降65%,并将非化石能源在总能源结构中的比重提高到20%左右,力争在2030年前后达到二氧化碳排放峰值。
图4. 几种典型温室气体的占比、性质、来源以及暖化系数比较
发达国家集体对巴黎协议的达成也做出了相当大的让步和妥协。协议指出,发达国家应主动承担更多的责任,为发展中国家提供技术和资金支持,促进发展中国家转变发展方式,最终实现全球减排目标。
《巴黎协定》的达成,是全人类精诚合作的结果,体现了人类在因应共同面对的发展问题时前所未有的一致团结,可以说是全人类历史上的一次高光时刻。特别是中美两国,作为二氧化碳排放量前两位的国家,在气候变化问题上相互所持的合作立场为协议的最终达成提供了坚实的基础,体现了大国的责任和担当,受到世界各国舆论广泛赞誉。美国前总统奥巴马也将《巴黎协定》的达成作为其任期内一项标志性的政治功绩。
然而,美国现任总统特朗普,却在奥巴马政府已经正式签署协议的不到一年后,以协议内容损害美国利益为由退出该协议,震动了全球各国。
世界各国政府高层都在特朗普公布退出决定后表达了自身立场,指出各国仍将团结前行,绝不退缩,例如中国外交部对该事件做出回应:“无论其他国家立场如何变化,中国将认真履行《巴黎协定》”。此外,不少表态也对特朗普政府的决定加以批评。而日本环境大臣山本公一在表达“极度失望”的同时,还使用了“愤怒”这一感情色彩更为激进的词语。日本政府在此次事件中的立场与上面给出的日本网民意见可以说是高度统一。
为什么日本网友这次对美国很愤怒
美日的亲密关系人尽皆知,那么这次,弥漫于日本全社会的,对特朗普的不解与愤怒,到底从何而来?为什么日本政府和网民对该事件的关注度如此之高呢?归根到底,这与日本的国情密不可分。
首先,日本面对的能源安全形势相当严峻,应对手段却捉襟见肘,新能源技术的开发和利用,乃是关乎日本未来国运的重大命题。
作为化石燃料资源极端匮乏的岛国,根据2013年的统计数据,日本的能源自给率仅为6%,在世界各国中排名倒数。目前,日本的石油供给主要依赖于海湾产油国,天然气供应主要依赖于马来西亚,澳大利亚,卡塔尔等国,此外来自美国的页岩气也从2017年初开始登陆日本市场。由于几乎全部的化石燃料均来自于远洋运输,不仅自身的能源安全毫无保障,燃料成本也大幅上涨。
图5. 世界主要国家能源结构及能源自给率(来源:OECD/IEA报告)
此外,中国、印度、土耳其等同样缺乏充足化石燃料的国家采取了大力发展核电的举措,来削减能源消费中化石燃料的占比。日本最初选择了相同的道路,2010年日本政府提出,到2030年为止,核电和新能源电力要分别占到电力消费的53%和21%,可以说实质上日本政府在彼时将核电确立为了未来一个时期内日本能源结构的主力。
然而,天有不测风云,2011年3月的福岛核事故不仅迫使日本政府重新审视核安全的相关议题,也在日本民间激起了废核运动的新高潮。本就对原子能存在历史痛点的部分日本民众,对核电的信任在福岛的惊世灾难后消失殆尽。虽然日本政府相关机构一再下调未来电力能源结构中核电的预期占比,发展核电仍然在各派激烈的拉锯中处于事实上的停摆状态。因此,日本将推进新能源技术作为一项基本国策,在相关领域始终展现出积极的推动姿态也实属无奈之举。
图6. “3.11”东日本大震灾影响区域以及福岛核电站所在位置(来源:网络)
其次,日本在新能源相关技术领域深耕多年,以汽车工业为例,日系厂商在常规混合动力车方面的技术领先优势难以撼动。同时,持续的研发投入也让日本相关行业积累了大批先进成果,目前已有相当一部分实现市场化或处于市场化前期阶段。
今年2月,某田公司旗下的混合动力车全球销量达到了千万辆,远远超过其它竞争对手,其中本土市场就消化了过半。根据该公司提供的数据,相比传统的内燃机车型,二氧化碳排放量减少了约7700万吨,汽油消耗量减少了约290万升。
此外,虽然在纯电车方面发力较晚,存在感不足,但日本车企在新能源汽车的另外一条技术路线——氢燃料电池车方面,再次走在了世界前列。2014年就生产出了世界上首个商业贩售的氢燃料电池车款,可见日本对未来实现氢能源社会的信心和期待。
由于氢燃料电池唯一的排放产物是水,氢燃料电池车与纯电车类似,都可以实现二氧化碳的零排放,且续航能力优秀,不存在纯电车的续航焦虑。虽然现有的氢气获取途径仍然可能消耗大量电力,但随着再生能源电力等相关技术的进步以及加氢站等基础设施的大规模建设,一个立足于不依赖于化石燃料的未来氢能社会将很有可能在本世纪中叶前得以实现。
此外,在对节能减排同样具有重大意义的新一代功率半导体研究方面,日本同样处于世界领先的位置。
图7. 传统的Si PCU(左)和SiC PCU(右)。由于SiC远超Si的耐热性,可以省略整个冷却机构,因此结构简单而紧凑。注:PCU代表Power Control Unit,中文名称功率控制模块,是电动车以及燃料电池车的核心部件之一,作用是将电池供应的直流电转化为交流电驱动电动机从而使汽车获得动力(来源于网络)
从碳化硅、氮化镓等下一代功率半导体芯片的制造开发,到相关功率器件的结构设计和封装技术,再到功率模块与机电系统的调试整合,无不深入涉足。新一代功率半导体器件,由于具有一系列材料物理性能上的优越性,可以在耐压程度,耐热温度,高频开关性能等方面表现出远胜于传统硅基功率器件的性能,在高铁,新能源汽车,通讯基站设备,高性能雷达等领域应用前景广阔。
图8. 几种常见的制氢技术总结,可见能够同时实现低成本无排放的技术尚不存在,人类迈向氢能社会的路途依然漫长
目前,日本汽车厂商已经开始准备新一代功率半导体器件的市场化。由于具备优秀的耐高温性能,传统的液体冷却管路机构可以被风冷甚至散热基板取代,这将大大减少车用部件的体积和系统复杂性,从而实现更大的车内空间和更经济的燃料利用效率,达到节能减排的最终目的。
除此之外,日本在LED照明,电机用高性能磁性材料,生物催化制氢,高温超导等新能源产业的相关领域也有较强实力。《巴黎协定》大背景下的全球节能减排运动可以给日本企业提供更多的市场和机遇,日本自然希望各国都能积极参与其中。美国此番脱离协议,引起日本社会的不满和焦虑也就不足为奇了。
最后,新能源天然具有清洁少排放的特点,日本举国上下对发展新能源产业凝聚了强大的共识,在主要发达国家中一向以应对气候变化的积极行动者自居,民众对气候变化造成的严重后果认识深刻,节能减排意识相对较高。
日本的资源国情在客观上为日本政府和产业界大力推动新能源技术提供了背景和支点,也使得日本民众从幼儿园教育开始就具有强烈的能源危机意识,因此日本民间对节能减排存在高度共识。
日本的大学,政府机关等都设有专门的组织机构和专职人员负责节能减排相关的宣传企划,实施监督等等。以大阪大学为例,吹田、丰中、箕面三大校区的动态用电量都会在食堂的显著位置予以发布,时刻提醒师生注意节电。同时,空调的制冷制热温度都有适宜的推荐值,大部分实验室都能认真遵守。夏季的用电高峰期间,用电费用会相应向上调整,达成节能目标的实验室会得到一定的现金奖励,具体而言就是把节约的电费用科研经费的形式向各实验室发放。这一措施对不少资金较为紧张的实验室吸引力不小,经常听到年轻教授实验室的学生们抱怨老师执行学校的限温措施太过严格。此外,空调滤网每年两次的定期清洗也是各院系及研究所必须执行的任务。
图9. 阪大萌物“鳄鱼博士”
图左海报大意是冬季的时候提醒大家要多穿衣,就算是变温动物的鳄鱼也会感觉很暖和,这样一来在办公室就无需把空调温度调到很高。图中海报大意是感谢大家的共同努力,去年的节能目标达成了,今年请继续努力。图右是分发到各实验室的贴纸,贴在机器以及电灯的开关附近,提醒大家注意节电。
另一方面,为了促进公共交通的有效利用,减少尾气污染和二氧化碳排放,日本通过行政手段鼓励民众低碳出行。日本的汽车税在主要发达国家中首屈一指,汽车税总额可以达到全国税收总额的百分之十以上。一辆180万日元购入的全新家用轿车,假设发动机排量1.8升,车体重量1.5吨以下,寿命十一年,期间仅仅与车体本身相关的总税额可以达到接近70万日元,这还不包括一个月1到2万日元的公寓停车场使用费,每次1到2千日元的外出停车费,高速道路通行费,保险,维修保养和年检等费用。虽然日本的燃油价格仅比中国高出二成左右,日本消费者在保有汽车方面所需要付出的资金是相当可观的。
此外,日本在税收政策上鼓励民众购买排量0.66升以下的轻型车,对轻型车的购置税,机动车税,保险费率都实施较大优惠。例如,一辆160万日元购入的全新家用轻型车,若寿命以十一年计算,期间与车体本身相关的总税额为36万日元,仅有普通轿车的大约一半。在这种税收政策的调节下(当然轻型车本身售价也相对低的多),日本全国2015年的轻型车保有比率达到了35%,其中最高的冲绳县更达到了54%。
大型越野一类的大排量车更是要承担极高的税负,以悍马H2为例,每年仅与车体相关的税费就约为18万日元,大致相当于普通大学毕业生的月薪。极力倡导资源节约型社会的舆论环境,加上日本民众普遍倾向于随大流不轻易彰显个性的传统文化,即便是大阪这样的大城市,悍马H2这样的大型越野也极为少见。
从以上三个比较有代表性的方面可以看出,日本政府到民间确实是在扎扎实实的推进节能减排事业,也早在几十年前就开始对限排背景下的技术研发和产业结构调整进行谋篇布局。《巴黎协定》达成之后,本准备大展拳脚的日本产业界却遭到了特朗普政权的当头棒喝,愤懑之情可想而知。
发达国家当前人均碳排放量位于各国前列,又在自身的发展历程中大量排放过温室气体,同时又掌握先进的清洁能源技术,拥有雄厚的经济实力,理应在应对气候变化方面展现更加积极的姿态。这不光是对人类的未来负责,更是一种对自身曾经犯下错误的救赎。
图10. 世界主要国家的二氧化碳排放总量和人均排放量,注意到美国的人均排放量远远超过其它发达国家,而中国的人均排放量已经相当接近发达国家的水平了,节能减排迫在眉睫(来源:网络)
十年之前,关于碳排放是不是地球变暖的主因尚存争议,各种阴谋论至今甚嚣尘上。发达国家借限制排放之名行遏制发展中国家产业发展之实的说法就是其中比较有代表性的一种,与之类似的,还有欧洲主谋论,美国主谋论等等。
然而,太多的观测事实和研究成果却不容置喙的展示了一幅地球正在加速升温,生态系统危机四伏的紧迫图景。即便退一万步讲,近两百年以来的地球升温仅仅是几十亿年地质时期中惯常的气候变动,减少碳排放也能尽量缓解这一过程带给人类和生态系统的影响。
先是退出十几个国家共同签署的TPP协议,然后又退出将近两百个国家在联合国公约框架下的气候协议,实在令人瞠目。剥开公平正义的画皮,露出的却是虚伪自私的本心,美国又将如何向盟友乃至全世界展现自己的领导力?果真只能如同日本网民所说,像动漫《哆啦A梦》中的恶霸胖虎一般用拳头让别人屈从么?为了眼前的些微利益置大义于不顾,连日本这样的铁杆盟友都大呼愤怒,所谓再领导全球一百年的口号搞不好真会闹出历史笑话。
图11. 《蜘蛛侠》海报及剧情截图,能力越大,责任越大,这句话当年不知道让多少观众热血沸腾,如今看来实在不胜唏嘘(来源:网络)
美式好莱坞大片,总是向我们传递一种美国拯救地球的价值导向。漫威旗下著名的超级英雄电影《蜘蛛侠》中的一句经典台词:“能力越大,责任越大”可以说是这种美式英雄主义情结的绝佳注脚。诚然,《巴黎协定》后,美国传统能源工业就业岗位流失等等短期现实利益受损不可避免,可哪个国家又能在全体人类共同面对的危机面前独善其身呢?
“科普中国”是中国科协携同社会各方利用信息化手段开展科学传播的科学权威品牌。
本文由科普中国融合创作出品,转载请注明出处。
特朗普邀请挪威人移民美国 ,遭果断回绝:不去 谢谢。
1月14日消息, 美国总统特朗普日前在一次白宫会议上“贬损”海地和非洲国家时,特意夸了北欧国家挪威,称“美国应当更多地接收挪威这样国家的移民”,引发了一场外交风波。当地时间12日,许多挪威人果断回绝了特朗普的邀请。
据报道,在美国参议员11日对特朗普简报新近草拟的移民法案时,特朗普宣称,“我们凭什么要收容非洲这些国家的人民?这都是一些下三滥的国家……我们应该多收容一些来自挪威的人”。
据白宫官员透露,特朗普当天除了欢迎挪威移民,还表示希望接收更多亚洲移民,他认为亚洲移民在经济上能够帮助美国。
挪威首都奥斯陆附近一个地方政府的保守党籍官员塞特雷(Torbjoern Saetre)12日发推回绝特朗普的邀请,称:“我要替挪威说,谢谢,但不用了,谢谢!”
其他挪威人则谴责特朗普言词不当,带有种族歧视。一名女性写道:“我们不会来,挪威多谢你。”
瑞典斯德哥尔摩大学美籍新闻学教授克利斯坦森(Christian Christensen)发推文说:“当然,挪威人爱去一个被人射杀机率高出许多、生活贫穷、因为贫穷而没有健保、没有支薪育婴假或托婴补贴的国家。#下三滥国家。”
据了解,根据人均国内生产毛额,北欧国家挪威是世界最富裕国家之一,去年还被列为全球最快乐国家,也是个将人民由生到死照顾周全的知名福利国家,而其部分经费来自蕴藏丰富的石油和天然气。
虽然19世纪有数十万名挪威人移民到美国,但根据统计,现今挪威530万人口在2016年只有502人移民赴美,较2015年还少了59名。
有分析认为,特朗普在11日的白宫会议上之所以提到挪威,是因为他10日刚刚会见了来访的挪威首相索尔贝格,双方谈得似乎很愉快,特朗普甚至在会晤后的新闻发布会上宣布,美国可以考虑“重新加入”去年夏天退出的《巴黎协定》。
美国有杂志网站11日不无讽刺地说,“跟挪威首相谈了75分钟后,特朗普变绿了”。另有美媒分析,特朗普之所以对挪威态度大转变,一是索尔贝格向特朗普称赞美国制造的特斯拉新能源汽车“在挪威非常受欢迎”,二是挪威将购买价值10亿美元的40架F-35战斗机,使得特朗普能够夸耀美国对挪威有“贸易顺差”。
最近的美国可以说是相当的不太平了,前些日子TikTok的事情还未平息,特斯拉的股价又紧跟着开始暴跌,截至9月23日其股盘大跌10.34%,市值蒸发409亿美元,在短短两个交易日内,总市值超过3500亿美元的特斯拉就蒸发了超过4000亿人民币。可想而知,马斯克的心里一定不是那么好受。
特斯拉的股价暴跌,主要原因有以下三点:
第一,特斯拉的电池门事件。 特斯拉于北京时间9月23日发布了全新4680型电池以及Model S Plaid,但是众人对特斯拉是否应该自己去做电池这个事情的评价却褒贬不一。因为时至今日电池已经是一个门槛非常高的专业化的行业,主要的电池技术还是掌握在宁德时代、LG还有比亚迪等少数电池大厂手上,全世界所有的电动车都在用这些厂商的解决方案。因为这几个大厂不仅在电池制造上有很高的技术壁垒,而且也有非常高的生产比例。如果特斯拉真要进军电池领域,那势必会有一个巨大的投入,更可能会有一个很长的爬坡期。但特斯拉的财务状况才刚刚有所好转,一旦投入电池领域,那很可能它的财务情况又会急转直下。这应该就是市场不太看好特斯拉电池的重要原因之一。
第二,特斯拉出现了网络问题。 上周三全球特斯拉的产品突然出现网络中断情况,甚至有部分车主反应 汽车 居然无法发动。这一事件也让我们看到了一些特斯拉等新能源车潜在的风险。大家可以想想一下这样的画面,今日万里无云,你的心情也是格外的明朗,于是你决定开着你心爱的新能源车去外面兜兜风,结果走到半道儿上,车突然遇到断网出现行车问题,此情此景,你就说这让人慌不慌吧。
第三,特斯拉股价存在严重泡沫。 特斯拉的股价在之前已经被吹上了天,虽说特斯拉在中国市场销量很高取得了一些 历史 性突破,但从总体上而言,它无论是销量还是利润都不足以支撑它目前这样高的股价。
为什么特斯拉在销量和利润上的表现并不是很出色,但为何股价却还能涨到如此之高?
根据我个人观察,主要是特斯拉有这三股力量的加成:
一是特朗普政府在"放水","浇"出了全球第一市值车企特斯拉;二是因为特斯拉销量的提升,财务状况好转;三是因为兄弟公司SpaceX一些重大的火箭发射项目有了新进展,从而带动了特斯拉的股价上升。
由此一来,特斯拉成为了这些炒家的一个重点目标,但相信所有拥有一双慧眼的人都能看出来特斯拉的股价是有泡沫的。而且从目前情况看来,特斯拉泡沫正在破裂,毕竟有一句歌词写得好“全都是泡沫,只一霎的花火。”
以我个人观点来看,特斯拉在电动车领域并不是说完全达到了一个独孤求败,没有对手的境界。因为保时捷电动车Taycan的销量已经超过了自家的王牌车型911。这就意味着保时捷在电动车领域上已经取得了一个很重要的突破,大家都必须承认保时捷的车才是真正的主流精英。要是保时捷能够再推出几款既实用又性价比高的电动车车型,比如说,卡宴或者Macan之类的,同时再把价格继续往下打,如此一来,保时捷将会对特斯拉产生更大的威胁。因为保时捷不论是品牌影响力还是产品的性价比,以特斯拉目前的水平来说都是遥不可及的。
另外,奔驰EQC的销量也在快速提升,作为BBA中第一款拥有高成熟度的电动车也受到了很多传统客户的认可。对年轻的 科技 从业群体来讲,他们可能更愿意选择这种带有 科技 风的品牌,比如说特斯拉、蔚来或小鹏。反过来,相对于那些态度保守一点而且购买力又很强的中年客户群体而言,他们更倾向选择奔驰这种拥有较高的品牌美誉度的品牌。
目前宝马和奥迪也正在努力加大对电动车的投入。虽然特斯拉抢占了一个先机,但这并不代表它未来能够竞争过BBA和保时捷这样的传统车厂。因为无论是技术、平台还是服务这些传统车厂都已经具备丰厚的实力,产品形象已深入人心。同时,再加上中国造车新势力的崛起,这对特斯拉来讲不就相当于是夹缝生存吗?一边是来自传统高端车企的挤压,另一边是来中国造车新势力的挤压,可想而知面对双重压力的特斯拉,未来的日子并不会过得太平稳。因此,现在投资者给出特斯拉这么高的估值,显然是对风险考虑得太少了。更重要的是一旦特斯拉的股价暴跌,也会出现连锁反应导致整个美股下滑,光是最近几天美股就下滑了5%。
以目前大趋势来看,美股在接下来会进入一段时间的下降通道,先不说别人这肯定会把特朗普给急坏的。因为根据我的观察, 美股有一个隐性的表现,即越是临近美国总统大选,它的不确定性就越高。
可能这时候有外行人就会问了“股票和大选有哪门子的关系?”
说来简单,这都是因为川建国的胜选和美股的走势几乎是捆绑在一起的,一旦美股开始大幅下跌,那么川建国胜选的可能性也会随之急剧下降。而川建国的对手是民主党人,他们选择做空美股其实是一种最简单有效的打法。现在几乎所有美股的 科技 股都处在一个被高估值状态泡沫严重,所以很可能只是先从特斯拉这里撕开一个口子,接下来美股一系列的 科技 股泡沫都会挨个儿被戳破。若是美股挺不过这一轮暴跌,那么特朗普八成也要跟他的总统的宝座失之交臂了。
也许两个月之后我们再来看今天特斯拉的电池门事件,大家都会笑谈说这是把特朗普拉下台的成功起点。有时候世界就是这么魔幻又奇妙,往往看上去八竿子打不着边儿的两件事儿,就能产生巨大的联系,这可能就是马克思主义哲学所说的那样“世界是普遍联系的”。
为什么拜登赢了?
因为拜登尊重了常识。首先,拜登赢面最大的是他的抗疫政策,这个本质上是常识。如果说前期美国人都对疫情不怎么重视,那么第二次疫情教育他们必须以短期的休克疗法,赢得长期的经济增长,特朗普放任自流的政策不会被大多数美国人认可。
拜登更大的赢面是给富人征税。2008年金融危机和现代信息技术的发展,最大的后果是贫富日益加剧。各国政府为了刺激经济,只能搞货币极度宽松和长期的低利率,央行印刷的货币进入房地产和股市等资产市场,而这些资产都是富人所持有,普通劳动者在制造业里大大受损,疫情导致互联网巨头实现暴利,贫富分化在全世界都是重要问题。所以拜登为富人和大企业税收,增收资本利得税;为工作家庭提供税收减免,就非常符合人心所向。
但是特朗普号称是普通劳动者的救星,铁锈地带的拥趸,但事实上只是口头承诺而已,真正有意义的政策没有,政策方向上还是大财阀的利益,这让蓝领阶层很失望。
有了征税,才能解决财政债务问题,也才能有资金解决基础设施落后问题,这样也才能落实经济刺激问题,解决疫情影响的经济低迷。这一系列表面上看起来似乎是单个儿的政策,本质上是一环套一环,前后连贯,成系统的,这是美国大多数选民所能够看到的,而且也非常符合常识。
所以拜登的政策就包括,加大基建投资,建立现代化基础设施,计划未来十年内投入1.3万亿美元。包括,交通运输、智慧城市、能源、水利、学校、网络等多领域投资。
特朗普尽管也有基建计划,但是就是口头喊一下,没有具体计划,因为他没有财政来源,只能增加债务,而债务已经成为美国经济一大弊端,就难以拯救经济。而气候与绿色新政本身越来越成为普通知识阶层的重大关注,拜登重视新能源,计划对气候和环境投资1.7万亿美元,确保美国实现100%清洁能源经济、2050年之前达到“净零排放”,重新加入《巴黎气候协定》。
而特朗普坚持退出“巴黎气候协定”,并废除“清洁能源计划”,坚持发展传统能源经济,也是逆时代潮流而动。
医保方面,底层人士肯定更加支持拜登的政策,包括:降低保费,取消医保税收抵免的资格上限,提供低成本高质量的医疗体系,反对处方药公司滥用权力,药品定价参考海外市场价格等。
特朗普反对奥巴马《平价医疗法案》,主张通过市场竞争降低医疗成本,允许仿制药进入美国市场。这肯定不利于大多数底层民众。
在就业方面,特朗普这几年鼓励制造业回流,基本没有什么成效,跟中国搞贸易战,许多农民受损,中国的出口更加凶猛,至少短期没解决什么问题。
而拜登提出扩大短期补偿规模,挽救工作岗位。提高最低时薪,为家庭、小企业和社区提供即时救济、扩展危机失业保险,调动美国制造和创新提供就业机会等。政策很有针对性,让人期待。
而特朗普还是不支持提高最低时薪,计划扩大联邦资助计划和职业培训计划,鼓励制造业回流与就业,就不会得到民众的相信和支持。
贸易方面,拜登不支持使用关税武器,倾向联合盟友对他国施压。关注“不正当竞争”和窃取美国知识产权行为。特朗普支持对进行“不公平倾销和补贴”的国家征收惩罚性关税和反倾销调查。
拜登支持盟友、联合盟友这一招非常绝,本来贸易就是盟友之间的事,尤其是技术封锁,你制裁了一个国家,而盟友不配合,你照样没有成效,技术还是会从其他国家进入该国,封锁商品还是会通过其他国家得到。
尤其特朗普所谓美国优先政策,非常伤害盟友,在贸易制裁方面一视同仁,让其他传统盟友很受伤,这一政策极不明智,不符合常识。
这一政策延续到地缘政治,则让美国跟欧洲分裂,让伊朗核俄罗斯等钻了空子,美国许多人是看得清楚的。地缘政治方面,拜登将重构盟友关系。
以上简单的对比,可以看出特朗普的政策还是延续其风格,过于注重短期效果,过于迎合选民心思,但是选民也是变化成长的,过于情绪化,过于另类,过于讲究跟人风格,逐渐远离常识,远离选民。