西欧国家减少煤炭消耗的原因，以及天然气是否能代替煤炭

欧洲为应对能源危机采用以下几种方法：一是降低或减少能源成本；二是利用新能源来代替传统能源，比如说；风力发电跟核电技术。三是从伊朗等第三方购买天然气。

首先，欧洲各国都先后采取了开源节流的方式来培养节约能源的习惯。法国巴黎打算将埃菲尔铁塔的灯提前一个多小时熄灭。除了法国，西班牙国家对使用空调进行限制。荷兰政府建议居民缩短淋浴的时间。还有一些小国家，提前伐木砍柴，准备烧火取暖。

其次，欧盟一直推崇使用新能源。今年5月，欧盟准备3000亿欧元资金实施新能源计划。预计在2030年，欧盟的可再生能源会增加到45%，还要推进可在是国内能源的投资。欧盟还打算建设氢能源的基础设施。争取早2030年使绿氢的使用量提高到152万吨。荷兰、丹麦、德国等国家建立了海上风电计划。这些国家会在2050年的桩基风电容量10倍以上。

最后因为伊朗现在每天从俄罗斯购买900万立方米的天然气。伊朗本身也是能源大国，却借助外援。原因在于进口俄罗斯天然气再出口，从中赚取差价。在今年7月份，俄罗斯跟音浪达成了天然气协议。两国对天然气出口管道达成了共识。这样的举动对伊朗，俄罗斯抱团取暖，合作共赢。这种行为对欧洲国家也是非常乐意见到的。因为这样避免了欧洲打脸，就可以继续使用天然气。真是一举数得的大好事。目前很多国家狗已经意识到这个问题：天然气是从煤炭和室友向清洁能源转型的最合适的能源。所以。在以后10年的的时间里，伊朗就占据了天然气市场的话语权。

在一些主观和客观的因素下，欧洲多国宣布启用煤炭发电来代替天然气等资源。此项政策无论是对欧洲地区内部，还是对国际上都有着极大的变化和影响。此次欧洲多国发布这项政策背后的原因，与无法得到足够的天然气资源供应量有着很大关系。与此同时这项政策也将极大地影响全球的经济形势，政治情态以及全球生态环境。

首先欧洲多国再重新启用煤炭资源之后，需要对自己的经济计划和经济政策做出相应调整。除了使用国内的煤炭资源之外，还需要大量进口国际上其他地区的煤炭资源这会改变国际经济下现有的经济发展结构。在另一方面对于一些天然气等能源供应国来说，也可能会造成无法找到对应资源需求方的情况。所以说在欧洲多国启用此政策之后，会给国际市场的贸易现状带来改变。

除此之外还要深刻认识到欧洲多国发布此项政策，只是一个暂时应对目前情况的临时性政策。在目前国际形势下，欧洲多国是被自己的立场以及所出台的相关国际政策反噬到了。欧洲国家们对天然气等资源供应国的资源需求量减少，也在一定程度上僵化了与他们的关系。特别是对于俄罗斯来说，欧洲国家此举无疑是在表明自己的立场和态度。

在另一方面，欧洲的众多国家纷纷转用开发煤炭资源也会给全球的生态环境造成非常大的压力。众所周知，煤炭燃烧所带来的结果会对人类如今生存的家园有极大破坏。此外欧洲的这一政策也在某些程度上反映了，全球碳中和以及碳减排方面的进程将受到阻碍。欧洲此前在国际面前所承诺的碳中和计划，也无法完成。总而言之在欧洲多国使用煤炭发电后，将会给国际带来很多负面影响。

法国的有关媒体报道，欧洲将转向煤炭以取代天然气，这会对欧洲地区的煤炭价格带来一些影响，但是对全球的煤炭价格来说影响不是很大。

欧洲地区的煤炭价格可能会迎来上升的趋势。煤炭价格上升的范围幅度是多少，要取决于欧洲的部分国家对煤炭的需求量有多少，根据有关的数据调查可以看出，例如德国西班牙等国家对于天然气的依赖程度已经高达80%以上，其中德国每年从俄罗斯进口的天然气占据到了德国整体比例的90%，取代了天然气以后，德国基本上要以90%左右的比例重新购买煤炭，欧洲的其他国家从50%~80%左右不等的比例购买煤炭，这将会使欧洲当地的煤炭价格直接飙升，预计可能会达到原来价格的2~3倍左右。

欧洲地区以外的煤炭价格上升趋势可能不是很大。第1个原因是因为欧洲当地的煤炭还是比较丰富的，可以满足大多数国家的煤炭需求，第2个原因是因为欧洲地区以外的煤炭想要运输给欧洲中间的交通成本是非常高的，这样的计划对于欧洲的大部分国家来说是不划算的。因此从这一角度而言，欧洲以外的其他煤炭价格可能会上升原来价格的30%~50%左右，但不会像欧洲的煤炭价格直接上升到原来的2~3倍左右。

全球的煤炭价格基本上是不受影响的，欧洲的大部分国家都为发达地区人口密度是比较小的部分，发达国家的人口可能只有2000万左右，还没有我国的一个一线城市的人口基数大，所以人口基数也决定了对煤炭的需求量有多少，而全球的煤炭是非常丰富的，单靠一个欧洲无法改变煤炭的价格。

欧洲即将停电，因为挪威和法国已经直接限制电力出口。要知道，欧洲这个能源短缺的国家，一直都是依赖出口的，一旦其他国家不愿意继续向欧洲出口，就会陷入巨大的能源危机。为了调节能源危机，欧洲国家在21世纪后开始提高天然气和石油的利用率，并逐步淘汰煤炭。

一、欧洲国家70%以上的天然气能源来自进口。俄罗斯和乌克兰发生冲突，欧洲多国实施制裁，使得俄罗斯直接缩短了在欧洲的天然气出口数量。欧洲用的能源主要来自俄罗斯，真是搬起石头砸自己的脚，还得陷入缺油缺电的境地。欧洲的天然气主要用于发电或供热。现在天然气供应不稳定直接影响到人们的日常生活，如果天气升温的时候，但欧洲这个时候就要停电了，当地市民没电活不起，极其困难。

二、欧洲各国都在大力倡导人们节约生活能源，减少用电用水的频率，希望以此来缓解一些国家的压力。当今世界能源短缺，发展可再生能源成为当务之急。目前，全世界都在使用绿色能源。希望如果长期持续下去，地球的能量不会这么快耗尽，地球能尽快恢复生机。在社会发展的过程中，注重环境保护是最重的。

三、欧洲能源危机并非偶然，其深层次原因是欧洲的能源大厦漏洞百出。能源结构严重失衡。合理的能源结构是能源安全的重要保障，均衡多元的电源结构是建设韧性电源的前提之一。煤炭等传统能源在欧洲能源消费中的比重迅速下降，而天然气、风能等清洁能源的比重不断上升。欧洲已有15个国家宣布退出煤炭计划，煤炭在欧洲能源结构中仅占14%。以能源危机的震中英国为例，在其20年的发电能源结构中，天然气占36%，风电占24%左右，煤电仅占2%。

现代可再生能源技术发展极为迅速，将于2010年后不久超过天然气，成为仅次于煤炭的第二大电力燃料。可再生能源的成本随着技术的成熟应用而降低，假设化石燃料的价格上涨以及有力的政策支持为可再生能源行业提供了一个机会，使其摆脱依赖于补贴的局面，并推动新兴技术进入主流。在本期预测中，风能、太阳能、地热能、潮汐和海浪能等非水电可再生能源（生物质能除外）的增长速度为7.2%，超过任何其它能源的全球年均增长速度。电力行业对可再生能源的利用占大部分的增长。非水电可再生能源在总发电量所占比例从2006年的1%增长到2030年的4%。尽管水电产量增加，但其电力的份额下降两个百分点至14%。

部分可再生能源利用技术已经取得了长足的发展，并在世界各地形成了一定的规模。生物质能、太阳能、风能以及水力发电、地热能等的利用技术已经得到了应用。

国际能源署（IEA）对2000～2030年国际电力的需求进行了研究，研究表明，来自可再生能源的发电总量年平均增长速度将最快。IEA的研究认为，在未来30年内非水利的可再生能源发电将比其他任何燃料的发电都要增长得快，年增长速度近6%，在2000～2030年间其总发电量将增加5倍，到2030年，它将提供世界总电力的4.4%，其中生物质能将占其中的80%，详见前瞻《中国新能源行业发展前景与投资战略规划分析报告 》。

可再生能源在一次能源中的比例总体上偏低，一方面是与不同国家的重视程度与政策有关，另一方面与可再生能源技术的成本偏高有关，尤其是技术含量较高的太阳能、生物质能、风能等。据IEA的预测研究，在未来30年可再生能源发电的成本将大幅度下降，从而增加它的竞争力。可再生能源利用的成本与多种因素有关，因而成本预测的结果具有一定的不确定性。但这些预测结果表明了可再生能源利用技术成本将呈不断下降的趋势。

中国政府高度重视可再生能源的研究与开发。国家经贸委制定了新能源和可再生能源产业发展的“十五”规划，并制定颁布了《中华人民共和国可再生能源法》，重点发展太阳能光热利用、风力发电、生物质能高效利用和地热能的利用。在国家的大力扶持下，中国在风力发电、海洋能潮汐发电以及太阳能利用等领域已经取得了很大的进展。新能源（或称可再生能源更贴切）主要有：太阳能、风能、地热能、生物质能等。生物质能在经过了几十年的探索后，国内外许多专家都表示这热能种能源方式不能大力发展，它不但会抢夺人类赖以生存的土地资源，更将会导致社会不健康发展；地热能的开发和空调的使用具有同样特性，如大规模开发必将导致区域地面表层土壤环境遭到破坏，必将引起再一次生态环境变化；而风能和太阳能对于地球来讲是取之不尽、用之不竭的健康能源，他们必将成为今后替代能源主流。

2008年，为加快我国风电装备制造业技术进步，促进风电产业发展，中央财政安排专项资金支持风力发电设备产业化。2009年，“太阳能屋顶计划”实施，中央财政安排专门资金对光电建筑应用示范工程予以补助，弥补光电应用的初始投入。同年，《金太阳示范工程财政补助资金管理暂行办法》印发，该工程综合采取财政补助、科技支持和市场拉动方式，加快国内光伏发电的产业化和规模化发展，以促进光伏发电技术进步。

在税收方面，2008年9月，财政部、国家税务总局出台《关于执行资源综合利用企业所得税优惠目录有关问题的通知》，指出企业自2008年1月1日起以《资源综合利用企业所得税优惠目录》中所列资源为主要原材料，生产《目录》内符合国家或行业相关标准的产品取得的收入，在计算应纳税所得额时，减按90%计入当年收入总额。同年12月，《关于资源综合利用及其他产品增值税政策的通知》出台，规定对利用风力生产的电力实现的增值税实行即征即退50%的政策。对销售自产的综合利用生物柴油，实行增值税先征后退政策。

参考链接：

新能源（能源资源学术语）_百度百科

http://baike.baidu.com/subview/53645/9110165.htm#13

有些时候，人类会反省自己的所做所为是否真的符合自然的法则。就拿德国关闭核电站一事来说吧，最终他们还是选择了最自然的煤炭发电模式，这说明了什么呢？

我们知道核能是一种干净清洁的能源，但是凡事有利必有弊，核能的不可控性又决定了它是一种相当危险的能源。世界上目前已有日本，俄罗斯，等国家有过核泄漏的经历，这些事故所造成的危害要持续多少年才能减退，目前还没有一个统一的说法，但是前苏联关闭的切尔诺呗力核电站周边，至今还是不能够适合人类居住，可见他的后续麻烦会有多少了。

德国作为欧洲的经济强国，他的选择会起到一个示范作用，可说是做了一件好事。让更多的人从核电的美梦中醒来，去追求最本真的生活方式，这无疑是人类的良好选择。

为什么是德国在做这样的事情，我想还是因为他是一个经济强国的原因，他需要自己有可持续发展的实力，那么选择什么样的能源才是万无一失的好办法呢？无疑，最天然，最自然，才是最好的。毕竟这种方式伴随了人类那么长的一个历史时期，可说是经历了考验的一种能源方式。

核电技术虽然是现代化的，是新鲜的，代表着一个国家的国力和技术实力，但是它后续的不可控性实在是让人头疼的事情，以当前的核能建设基础来看，还是没有找到一种可以完美解决核泄漏问题的手段，所以我想德国人也是在权衡了核电与煤电这二者之间的利害关系后，才做出关闭核电站的这一决定的吧。

当越来越多的人，意识到核电的危害远大于他带给人们的利益之时，相信会有更多的国家做出与德国一样的决定来吧。