木材和煤的单位质量燃烧热差不多吗？火电站为啥不烧木柴？
个人觉得主要还是成本问题，因为在现代工业中，木头最主要的功能还是用来做各种木制家具，能够拿来烧的都是些枝枝丫丫的货色，这些东西产量是很低的，更何况造纸还要消耗掉其中一大部分。所以木头不太能满足火电站长期稳定大量的燃料供应。除了这个原因以外，煤炭在开采后的加工过程中要先炼焦，这一步就将煤炭中可以用来作为化工原料的部分提前分离掉了，剩下的都是很好很纯的燃料。但是木头不一样，如果木头要拿来烧，就需要先脱水或是烤成木炭，而这一步基本上不会产生什么有价值的副产品，成本自然要算到燃料上，所以即便是专门为了燃烧而种植速生植物，其成本也比煤炭（焦炭）高。【注】根据lotusfire和赫尔辛根莫斯肯的文举两位仁兄的意见，火电站烧的应该是原煤而不是焦炭，特此勘误。此外赫尔辛根莫斯肯的文举还提出煤炭较之木头的另一大优势是密度比较大，所以同样体积的燃烧室里，用煤炭比用木头效率更高，在下深以为然。当然，烧木头的火力发电站也是存在的，比如说西伯利亚那一带就有一些小规模的火电站在烧木头，这是因为那里森林资源丰富但是交通不便，煤炭不容易运进来。此外那里的火电站主要不是为了发电，而是给当地的暖气系统提供热水，所以一般只在较冷的季节临时运营。
用煤炭方便，贵，贵在好用，好烧
当然不要钱的木材更省钱，农村不都是用柴火烧饭么，，为啥不要钱呗
现在无烟煤一块多一斤，
便宜木头才几毛
热值和煤炭几乎差不多
煤炭是几万年前的木头，是木头的升级品，比木头耐烧得多。人类炼钢，烧制水泥，烧制红砖等等都得用煤。用木头能炼出钢，烧出水泥吗？显然是不能，木头也就是农村和山区家用取暖的柴禾而以。强于蒿草，玉米秸秆罢了。总结来看，煤好于木头，木头好于蒿草。
你要是不考虑用燃料量的多少的话那肯定用煤了，因为你已经把经济问题忽略了，炉膛体积肯定是一定的，同样装满炉膛的话，煤的热值那么高，肯定产生的热量多，这样的话肯定能先把水烧开，不过我建议你先用木材烧，达到一定的火势再填煤，这样就解决了相对木材来说煤不易燃的问题了。
我觉得烧煤污染更大。燃烧化石燃料给环境造成的危害是当今世界性的严重问题，其结果是使生态环境遭到破坏，人类生活受到危害。特别是直接燃烧煤炭所造成的环境危害更是触目惊心。化石燃料在燃烧过程中都要放出二氧化硫、一氧化碳、烟尘、放射性飘尘、氮氧化物、二氧化碳等。这些物质会直接危害人畜，导致机体癌变，使生物受辐射损伤，产生酸雨，形成温室效应。燃煤对以雾霾为代表的大气污染形成扮演着最重要的角色，不清洁的能源使用，是我国雾霾产生的最根本的原因。这个不清洁的能源，最主要的是指煤炭。
烧柴火的烟味对人有害。柴火烟通常是指草木烟，如稻草、麦杆、杂草、碎棉花、树叶、树枝、水果树的剪枝等农业废料，以及像破篱笆和碎木头等废品燃烧所产生的烟气。烧柴火会有燃烧不充分，产生一氧化碳的情况，如室内环境通风不良，将会导致一氧化碳中毒。一氧化碳极易与血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白，使血红蛋白丧失携氧的能力和作用，造成组织窒息。且草木烟气成份比较复杂（二氧化碳、粉尘污染等），它不仅危害身体健康，还会污染环境，对大气造成一定程度的影响。
然而柴火熄灭后大部分是水蒸气，二氧化碳是少量的，还有一部分芳香族的化合物，而这一部分普通都是少量的挥发到空气中的，大部分都是挂在炕砖上的。烧柴所产生的污染要比烧煤小得多，是在可控范围内的。烧柴火的烟火污染并不能和烧煤所带来的污染相提并论。
综上所述，烧煤比烧柴污染更大。
希望以上回答能帮到大家，满意请采纳，谢谢。
