中国能源供需矛盾紧张的主要原因是什么？
一是能源结构。我国能源结构中，一次能源和化石能源比重过高，可再生能源比重小，带来了严重的环境问题、资源开发问题。加之一次能源产地大都集中在北方和西部地区，而能源消费大都集中在南方和东部地区，使能源资源的运输和电力输送体系无法与能源需求相适应，本身就消耗了大量能源，加剧了能源利用紧张。
二是产业结构。我国产业结构处于中下层，高耗能产业比重高，能源消耗少的高新技术产业比重低，能源消耗高。需要大力调整产业结构，发展能源消耗相对较低的高新技术产业和战略性新兴产业
一是能源结构。我国能源结构中，一次能源和化石能源比重过高，可再生能源比重小，带来了严重的环境问题、资源开发问题。加之一次能源产地大都集中在北方和西部地区，而能源消费大都集中在南方和东部地区，使能源资源的运输和电力输送体系无法与能源需求相适应，本身就消耗了大量能源，加剧了能源利用紧张。
二是产业结构。我国产业结构处于中下层，高耗能产业比重高，能源消耗少的高新技术产业比重低，能源消耗高。需要大力调整产业结构，发展能源消耗相对较低的高新技术产业和战略性新兴产业。
二是产业结构。我国产业结构处于中下层，高耗能产业比重高，能源消耗少的高新技术产业比重低，能源消耗高。需要大力调整产业结构，发展能源消耗相对较低的高新技术产业和战略性新兴产业。
2.开发利用可再生能源是保护环境、应对气候变化的重要措施。
3.、开发利用可再生能源是建设社会主义新农村的重要措施。
4.开发利用可再生能源是开拓新的经济增长领域、促进经济转 型、扩大就业的重要选择。
现代可再生能源技术发展极为迅速，将于2011年后不久超过天然气，成为仅次于煤炭的第二大电力燃料。可再生能源的成本随着技术的成熟应用而降低，假设化石燃料的价格上涨以及有力的政策支持为可再生能源行业提供了一个机会，使其摆脱依赖于补贴的局面，并推动新兴技术进入主流。在本期预测中，风能、太阳能、地热能、潮汐和海浪能等非水电可再生能源（生物质能除外）的增长速度为7.2%，超过任何其它能源的全球年均增长速度。电力行业对可再生能源的利用占大部分的增长。非水电可再生能源在总发电量所占比例从2006年的1%增长到2030年的4%。尽管水电产量增加，但其电力的份额下降两个百分点至14%。
部分可再生能源利用技术已经取得了长足的发展，并在世界各地形成了一定的规模。生物质能、太阳能、风能以及水力发电、地热能等的利用技术已经得到了应用。
国际能源署（IEA）对2000～2030年国际电力的需求进行了研究，研究表明，来自可再生能源的发电总量年平均增长速度将最快。IEA的研究认为，在未来30年内非水利的可再生能源发电将比其他任何燃料的发电都要增长得快，年增长速度近6%，在2000～2030年间其总发电量将增加5倍，到2030年，它将提供世界总电力的4.4%，其中生物质能将占其中的80%，详见前瞻《中国新能源行业发展前景与投资战略规划分析报告 》。
可再生能源在一次能源中的比例总体上偏低，一方面是与不同国家的重视程度与政策有关，另一方面与可再生能源技术的成本偏高有关，尤其是技术含量较高的太阳能、生物质能、风能等。据IEA的预测研究，在未来30年可再生能源发电的成本将大幅度下降，从而增加它的竞争力。可再生能源利用的成本与多种因素有关，因而成本预测的结果具有一定的不确定性。但这些预测结果表明了可再生能源利用技术成本将呈不断下降的趋势。
中国政府高度重视可再生能源的研究与开发。国家经贸委制定了新能源和可再生能源产业发展的“十五”规划，并制定颁布了《中华人民共和国可再生能源法》，重点发展太阳能光热利用、风力发电、生物质能高效利用和地热能的利用。在国家的大力扶持下，中国在风力发电、海洋能潮汐发电以及太阳能利用等领域已经取得了很大的进展。新能源（或称可再生能源更贴切）主要有：太阳能、风能、地热能、生物质能等。生物质能在经过了几十年的探索后，国内外许多专家都表示这热能种能源方式不能大力发展，它不但会抢夺人类赖以生存的土地资源，更将会导致社会不健康发展；地热能的开发和空调的使用具有同样特性，如大规模开发必将导致区域地面表层土壤环境遭到破坏，必将引起再一次生态环境变化；而风能和太阳能对于地球来讲是取之不尽、用之不竭的健康能源，他们必将成为今后替代能源主流。
2008年，为加快我国风电装备制造业技术进步，促进风电产业发展，中央财政安排专项资金支持风力发电设备产业化。2009年，“太阳能屋顶计划”实施，中央财政安排专门资金对光电建筑应用示范工程予以补助，弥补光电应用的初始投入。同年，《金太阳示范工程财政补助资金管理暂行办法》印发，该工程综合采取财政补助、科技支持和市场拉动方式，加快国内光伏发电的产业化和规模化发展，以促进光伏发电技术进步。
在税收方面，2008年9月，财政部、国家税务总局出台《关于执行资源综合利用企业所得税优惠目录有关问题的通知》，指出企业自2008年1月1日起以《资源综合利用企业所得税优惠目录》中所列资源为主要原材料，生产《目录》内符合国家或行业相关标准的产品取得的收入，在计算应纳税所得额时，减按90%计入当年收入总额。同年12月，《关于资源综合利用及其他产品增值税政策的通知》出台，规定对利用风力生产的电力实现的增值税实行即征即退50%的政策。对销售自产的综合利用生物柴油，实行增值税先征后退政策。
参考链接：
新能源（能源资源学术语）_百度百科
2、清洁，非常低的污染，不能说无污染 的原因在于，大规模利用可再生能源以后 ，对环境的影响有些还未表现出来，如盐 城地区，大规模风电场的出现，对于候鸟 就可能产生影响。但是，总的来说目前没 有发现明显的污染加大的现实。
3、可循环使用，这是确定的，这是由于 可再生能源本身的定义所确定的
4、目前的开发成本仍然较高，这主要是 因为，可再生能源的能量密度大多数比较 低，例如，太阳能每平方米的理论功率只 有1kW左右，生物质能的单位重量的发热 量只有煤的一半不到(秸秆的发热值约为 3000大卡/公斤)等，对于低的能量密度 ，要形成规模化效应，只有规模化应用， 即遍地开花的应用才能达到。由于可再生 能源的能量密度低，它们的开发成本低
1．概述
锅炉是目前应用最广泛的能源终端利用技术，也是大气中污染物排放的主要来源。燃烧过程中排放的污染物，如：二氧化硫(SO2)和氮氧化物(NOx)排入大气后会引起局部地区酸雨；二氧化碳(CO2)和甲烷(CH4)等温室气体的排放，将会引起全球气候变暖。全球变暖引起的气候变化是全世界面临的重大挑战，提高能源转换和利用效率以及更好地控制燃烧过程是减少大气排放物的主要措施。表1列出了燃烧过程中的排放物及其对环境的影响。
为控制全球气候的继续变暖，保护人类的生存环境。1997年在日本京都召开了联合国气候变化框架公约第三次缔约方会议，通过了一项有法律约束力的“联合国气候变化框架公约京都议定书”。议定书对38个主要工业化国家的CO2等温室气体作了具体减排规定，以保证从整体上将温室气体排放量从1990年的水平上至少下降5.2%。
1.1 超超临界燃煤发电技术(USC)
由于超超临界燃煤发电技术(USC)仍是基于常规发电系统的渐进技术，所以发展USC技术是最具有现实意义的，而且和其它技术相比极具竞争力，目前一些经济发达国家都开始采用USC发电机组。日本已经投运了16台蒸汽参数为593°C，单机容量700～1050MW级的超超临界发电机组，已投运的超超临界发电机组的效率都达到43%以上。丹麦已于1992年在VEST电厂投运一台407MW,参数为25.1 MPa,560/560°C的超临界机组，其供电净效率达到45.3%。丹麦的Nordjyllandsvaerket电厂建有两台412MW的超临界机组，分别燃用煤和天然气，蒸汽参数为28.5MPa，580/580/580°C，其中3号机组热效率可达47%。目前正在进行的EC Joule-THERMIE 计划将发展蒸汽压力为37.5MPa，蒸汽温度为 700 °C的更先进的超超临界机组，其发电效率将超过50%。
面临这种紧迫形势，我国国家电力公司也及时提出了发展超超临界并建立示范电厂的863高技术发展计划，目前该计划的第一子课题“超超临界发电机组技术选型”已经完成，经过专家论证，并结合我国动力制造业发展的前提条件，认为我国发展容量为700～1000MW，蒸汽参数为：25MPa，593/593°C(或600/600°C)的超超临界发电机组是合适的。
表4示出了超超临界发电机组和常规发电机组相比热效率提高的幅度、燃料节约量、温室气体减少的排放量的数据对比，可以看到，超超临界发电机组具有无可比拟的优越性。
表4 超超临界发电机组和常规发电机组节能和减排潜力对比
1000 MW机组容量
常规对比机组
第一阶段
第二阶段
第三阶段
蒸汽条件
压力(MPa)
24.1
31.4
30.0
34.3
温度(℃)
538/566
593/593/593
630/630
649/593/593
热效率增加值(%)
基准值
5.0
4.8
6.5
年节煤量(t)
基准值
96 000
95000
13400
CO2年减排量(106Nm3)
基准值
117
112
152
3.1.2 整体煤气化联合循环发电技术(IGCC)
IGCC发电技术通过将煤气化生成燃料气、驱动燃气轮机发电、其尾气通过余热锅炉生产蒸汽驱动汽轮机发电，使燃气与蒸汽联合发电，有较好环境效果并提高发电效率。IGCC技术具有系统效率高、环保性能好、易大型化、燃料适应性好等特点，但其投资也较一般燃煤电站高。科技部于“九五”期间组织进行了煤气化、热煤气净化、燃气轮机等关键技术研究；国家计委已批准在山东烟台采用引进方式建设一座400MW等级IGCC示范电站的立项报告。
IGCC由于系统技术的复杂和较高的运行成本(表3)，使其在商业化运行的可靠性和经济竞争力上都存在问题，因此近年来单一发展IGCC的进展缓慢，其发展速度明显滞后于超超临界燃煤发电技术，但开发者们提出将IGCC技术与化学产品制造、热力供应等联合建设形成多联产系统概念，使化学品的合成和电、热生产形成最优化的技术组合，同时最终还致力于包括CO2在内的各种污染物的治理和零排放，是未来煤化工－能源技术发展的方向。
3.1.3 燃气蒸汽联合循环发电技术
燃气蒸汽联合循环电站具有能源利用率高、占地面积少、造价低、建设周期短、运行和维修成本低、以及能适应于缺水地区等优点。2001年投入运行的由日本东芝公司和美国通用电气公司共同开发的新一代H型联合循环机组，其高温燃气轮机入口温度高达1500℃，热效率达60%以上。随着天然气资源的进一步开发和引进，以及西气东送工程的建设，发展一定数量的燃气蒸汽联合循环电站可以减少以燃煤为主的火力发电。采用燃气蒸汽联合循环发电不仅可提高能源利用率，更重要的是能有效地减少温室气体及其它有害物质排放。以德国Nosener Brucke的一个265MW的原燃煤热电厂为例，改为以天然气为燃料的燃气蒸汽联合循环发电厂后，单位发电量所产生的温室气体CO2排放减少了50%；与此同时，其他有害物质排放如SO2减少了99%，NOx减少了75%，悬浮颗粒减小了97%。
3.2提高能效的工业及民用供热技术
近年来工业及民用供热技术得到了较快的发展，这一方面是为了满足广大人民群众对生活质量提高的不断要求；另一方面，为了节约日渐减少、日益昂贵的能源和减少污染物排放，保护环境，必须研究和开发高效能的新型能源供热技术。目前已经被实践证明了的先进供热技术主要是常规的热电联产技术(Conventional CHP)和区域供热(District Heating,简称DH)；在国外已经占领市场而在我国尚开始研究开发的冷凝式锅炉(condensing boiler，简称CB)供热技术；多年前已经开始研究开发且目前正在继续完善的，估计2005年能够投入规模商业化运行的家庭微型热电联产 (Micro CHP) 技术、光电(Photo-voltaic,简称PV)转换技术和燃料电池(Fuel Cell)供热技术，还有将会获得日益发展的再生能源供热技术，如太阳能供热(Solar Heating，简称SH)技术，生物质供热(Biomass Heating，简称BH)技术等。
热电联产的类型较多，凡是能够发电的技术都适合热电联产，目前我国主要采用小热电厂进行热电联产改造，对于热负荷比较稳定，一天内波动较小的热电厂，可全部采用背压式或抽汽背压式供热机组，将来会得到发展的还有：燃气轮机热电联产技术，燃气—蒸汽联合循环热电联产技术，燃气—蒸汽联合循环热电联产技术的过程框图如图1所示。图中示出了三种热电联产的方式，其热效率分列如下：
A.燃气轮机发电+余热锅炉发电=40%～50%效率
B.燃气轮机发电+余热锅炉发电+供热=50%～85%的系统效率
C.燃气轮机发电+余热锅炉直接供热=80%～85%的系统效
HRSG
GT
C
燃料
发电 A
发电+供热 B
直接供热 B
图1 燃气—蒸汽联合循环热电联产技术过程框图和热效率
前苏联区域供热占总供 热 量的70%，其中一半来自热电联产；丹麦目前区域供热占总供热量的50%，其中30%来自热电联产；芬兰区域供热占总供热量的45%，其中70%来自热电联产，热电联产发电占全国总发电量的32%；荷兰热电联产总装机800万千瓦，占全国总装机的40%；一直以分散供热为主的英国，现在热电联产装机容量也接近400万千瓦了。近年来，随着国际电力市场的自由化，电力供应正在向小规模和非集中化转变，这将给城市小型燃气热电联产带来光明的前景。
3.2.1常规热电联产技术
热电联产(Combined and Heat Power，CHP)是指单一机组能够同时提供电力和供热的高能效(higher Energy Efficiency)能源利用方式。纯凝汽式电站机组在生产电力的同时向环境排放热能，而热电联产机组则利用这部分热能满足供热的要求。能源利用效率超过纯凝汽式电站机组40%以上；热和电生产成本低；电力生产是热电联产最有价值的产品，但热电联产需要有基本的热负荷来维持，电力生产才能继续。大多数的热电联产机组采用典型的设计方案，冬天满足采暖供热的需要，在夏天满足热水供应，一些辅助的供热则由备用锅炉满足。丹麦和英国的热电联产技术的推广经验表明：
高效、清洁、节能、低排放 ，CHP已经成为公认的具有高能效和环保效益的技术，图2示出了常规超临界电厂、区域供热热电厂、热电联产电厂热效率的比较。
常规超临界电厂 区域供热热电联产电厂
图2 热电联产电厂和其他电厂及供热热效率的比较
热电联产是公认的提高燃料能源利用率的重要手段。近年来，人们又把溴化锂吸收式制冷引入热电联产，结合形成了热电冷三联产。这些联产机组的综合热效率可达60%～85%。实践证明，热电联产比热电分离生产要节约20%的能源，与此同时可减少30%～44%的CO2排放。
发达国家十分重视热电联产技术的应用。德国1995年就已拥有了255台燃气透平的热电联产机组，共发电3 152MW；此外，还有发动机驱动的联产机组28700台，总共发电1 450MW。
3.2.2 家庭微热电联产技术
微型热电联产(Micro CHP)或家用热电联产(Domestic CHP)供热技术是指能在一个独立住宅中同时供应电力和热能的技术，它不只是比常规热电联产机组小，更重要的是它在技术原理、运行和经济性方面具有本质的区别。
家庭微型热电联产(Micro CHP)供热技术具有以下优势： 它是家庭用独立热电联产生产单元；易于对常规锅炉实施更换；每年3500小时免维护运行；电力生产可以取代家庭中的部分网电消耗；提供更大的能源和环保收益。
家庭微型热电联产供热机组在一般情况下可将70%-80%的燃料高位发热值转换成采暖或热水的热能供应，其中的10%-25%转换成电力。其余的10%-15%为烟气损失，在冷凝状态下的高位发热值的热效率可达90%，能够达到冷凝式锅炉的热效率，因此，在目前状况下，家庭微型热电联产供热机组还替代不了冷凝式锅炉，但可以替代常规的供热锅炉。估计在英国，5年后，家庭微型热电联产供热机组会和冷凝式锅炉平分家用供热市场，每年消费约100，000台，当然，这仅仅是一个市场预测。
民用住宅供热技术目前在欧洲发展迅速，过去一直采用常规锅炉技术，目前可以取代
常规锅炉实施供热的技术主要有：冷凝式锅炉(CB)供热技术，Micro CHP供热技术、(CB-PV)供热技术和Fuel Cell供热技术，太阳能供热(SH)技术以及生物质供热(BH)技术等。图3示出了其中某些新型供热技术对二氧化碳减缓的巨大潜力。可见，既能发电又能供热的家庭微型热电联产 (Micro CHP) 技术更具市场潜力。
和常规电厂、常规热电联产电厂相比，家庭微型热电联产 (Miro CHP) 技术由于不需要电力传输和分配，转换效率高，将会具有更大的市场份额。表5示出了燃气的常规电厂、常规的热电联产电厂家庭微型热电联产技术的有效能量比较。
图 3 新型供热技术对二氧化碳减缓的巨大潜力
表5三种燃气电厂生产有效能量的比较
3.2.3 区域供热技术
3.2.4 冷凝式锅炉技术
冷凝式锅炉是指能够从锅炉排放的烟气中吸收水蒸气所含的汽化潜热的锅炉。常规锅炉将烟气中大部分显热传递给水或蒸汽，而冷凝式锅炉不仅将更大一部分显热传递给水或蒸汽，而且还吸收了部分烟气中的水蒸气冷凝后释放的汽化潜热。冷凝式锅炉这一概念的实现必须具有冷凝式热交换受热面，当然这种热交换可以是间壁式、再生式，也可以是直接接触热交换的结构形式。实际应用中要达到烟气中水蒸气的冷凝，系统回水温度一般要低于50～55℃。按照是否利用烟气中水蒸气的汽化潜热可以将锅炉分成二类：
(1)冷凝式锅炉 冷凝式锅炉因为吸收了烟气中大部分的物理显热和水蒸气的汽化潜热而具有较高的热效率，即使在低负荷运行时也是如此，冷凝式锅炉的排烟温度一般低于75℃。
(2)非冷凝式锅炉 或称常规锅炉，一直以来，避免尾部受热面产生冷凝是设计常规锅炉时努力坚持的基本原则。设计时要使尾部受热面壁温高于水露点和酸露点，排烟温度一般在170℃以上。烟气中水蒸气所含的汽化潜热随烟气通过烟囱排入大气。
图4示出了冷凝式锅炉(右)和常规锅炉(左)的主要结构差异。可以看出，冷凝式锅炉必须具有冷凝式热交换受热面，采用高性能的外壳保温和密封材料，锅炉本体和烟囱必须设置冷凝水排放装置，一般要增设引风机以克服冷凝式热交换受热面的阻力以及低排烟温度引起的自然通风力的下降。
图4常规锅炉和冷凝式锅炉的主要差别
锅炉负荷、系统回水温度、过量空气系数都直接影响冷凝式锅炉的热效率。图5和图6分别示出了系统回水温度冷凝式锅炉热效率的影响趋向。
图5 满负荷时热效率和回水温度的关系图6 热效率随负荷的变动关系
3.2.5新能源的开发利用
新能源泛指可再生能源及其他不同于常规的能源，可再生能源主要是指太阳能、风能、生物质能、地热能和水能等能源。它们具有资源丰富、无环境污染、清洁安全、资源不枯竭等优点，是实施可持续发展战略的重要组成部分。总体上来讲，我国可再生能源利用比重低，可再生能源资源丰富 ,但开发程度低，发展潜力巨大。估计在21世纪中叶前，我国可再生能源可采集量也仅为4～5亿tce，占一次能源总供应的比重不到10%。
PV模块
集热板
图7水泵由PV电源支持的常用的太阳能热水系统示意图
Solar Panel—集热板；Hot Water to Taps—送水龙头的热水；Mains Water in—进水； Boiler—锅炉；Solar Controller and Pump Unit—太阳能控制器和泵；Solar Hot Water Cylinder—太阳能储水容器
燃料电池技术是未来新兴的绿色能源技术，是具有能源革命意义的新一代能源动力系统，被认为是继蒸汽机和内燃机之后的第三代动力系统。
将来可以实现燃料电池的热电联产技术有：质子交换膜燃料电池(PEFC)、磷酸燃料电池(PAFC)、熔融碳酸盐燃料电池(MCFC)、固体氧化物燃料电池(SOFC)等4种燃料电池技术，科学家们已经研究了这些燃料电池技术的工艺、性能、使用条件、制造材料、系统集成、示范工程、商业化项目以及燃料电池系统用于冷热电联产的评估方法等诸多问题。国际能源界普遍认为氢能是一种可持续发展的能源，氢燃料电池对解决“能源短缺”和“环境污染”有重要意义。表6示出了基于燃料低位发热值的各种能源转换技术的热效率。
富氧燃烧是通过使用比空气含氧多的氧化剂完成燃烧过程，也称增氧燃烧，简称OEC。OEC技术能提高生产热负荷，提高热效率，降低废气及NOx排放，提高传热效率。将来很多燃烧过程都可以采用OEC技术，如整体煤气化联合循环中的煤气燃烧反应均采用富氧燃烧技术，氧气含量为85%～95%；即使采用空气分级燃烧技术，也可以采用富氧技术。另外，富氧技术还被用于固体垃圾焚化炉的焚烧，减少污染物的排放。
3.4污染物减排技术
提高电厂热效率，减少燃料消耗量是污染物减排的首要措施；改善燃烧技术，合理有效地组织燃烧过程，在燃烧过程中减排也是重要的减排技术，可以大幅度降低污染物排放，但当排放的限制更严格，而且靠炉内燃烧减排不能满足要求时，仍然需要采取烟气脱硫脱氮技术措施。烟气脱硫技术(FGD)经历了30多年的发展过程,主要有湿法脱硫、干法脱硫和半干法脱硫，其中一些已进入商业化应用。烟气脱氮技术大致可归纳为干法和湿法烟气脱氮两大类，干法主要有选择性催化还原法(SCR)，非选择性催化还原法(NSCR)和选择性无催化还原法(SNCR)。湿法脱氮的工艺过程包括氧化和吸收，湿法脱氮一般同时具有脱硫的效果。因此未来污染物减排技术的发展方向是脱硫脱氮装置一体化与脱硫脱氮资源化。
4．锅炉材料、设计、制造和控制技术进展
先进的材料，设计以及制造和控制技术是未来锅炉技术取得更大进步必须具有的技术储备和基础，这些技术的综合运用将会使高能效低排放的锅炉技术进入一个崭新的阶段。
4.1先进锅炉材料
4.1.1超超临界锅炉材料
发展高蒸汽参数的超超临界的机组已经成为近20年全世界动力工程行业为之奋斗的目标。世界发达国家投入了大量的人力物力研究开发新型的耐热材料，这些材料主要分为铁素体钢、奥氏体钢及高镍铬合金，对于600℃的主蒸汽条件，在不考虑燃料强腐蚀性的前提下，一般不会用到高镍铬合金。因此，用于600℃的主蒸汽条件的耐热材料主要是铁素体钢和奥氏体钢。其中铁素体钢为：T23/P23，T91/P91，T92/P92，E911，T122/P122；奥氏体钢为：TP347HFG，Super304H，TP347H，TP321H等，若考虑中等程度以上的燃料腐蚀性时，还要增加使用20%Cr的TP310,HR3C和NF709。表7示出了600℃主蒸汽温度下侯选耐热材料的名义化学成份。
4.1.2冷凝热交换器耐腐蚀材料
DOE/GRI联合对普通的低碳奥氏体不锈钢如304L生产的冷凝式热交换器发生的点蚀(PC)、间隙腐蚀(CC)和应力腐蚀开裂(SCC)进了研究，发现腐蚀起源于氯离子腐蚀机理。经过试验认证，含有高铬和高钼的铁素体不锈钢,如AL29-4C，还有镍基合金，如Hastelloy C27，以及高钼含量的奥氏体不锈钢，如AL-6XN、254SMO和654SMO（城市垃圾焚烧锅炉的烟气冷凝）可以成功地抵抗冷凝水的腐蚀。钢中添加铬含量能抵抗冷凝水的一般腐蚀（如SO4-, NO2-, NO3-,等），高钼含量能抵抗不锈钢的PC，CC及SCC(C1-)。表8列出了几种常用材料的化学成分，表中实际烟气中折算的腐蚀速率单位为mm/年。
4.2 先进的CFD计算机模拟设计技术
传统锅炉的经验设计方法存在很多的问题，设计本身依赖于经验，但是经验的可靠性一般无法验证，一般企业不可能制造一个1：1的模型进行测试，代价太大，先进的CFD计算机模拟设计技术就可以解决这个问题。
目前先进的设计人员广泛使用CFD计算流体动力学方法分析炉内流体的流动工况，使研究开发成本大为降低，而且获得了大量的有益的分析数据。如对于圆柱形结构的有机热载体炉，CFD计算机数值模拟的结果表明：炉膛中央的回流区将火焰压向炉管，造成火焰强烈地掠过炉管。通过分析，我们可以改变燃烧器出口的火焰形状，分解中心的回流区，使火焰和烟气不直接接触炉管表面，可以避免炉管过热。
除了模拟火焰的流场和速度场，也可以采用CFD计算流体动力学计算方法优化炉体的结构，采用CFD的预处理软件，自动将研究区域划分成含有500，000个网格的划分结构，对多数的模化区域使用六面体网格划分单元，炉管周围复杂的区域使用六面体网格划分单元，计算机模拟可以让我们尝试一系列不同的结构组合并对其结果进行比较，获得优化的结论。通过这种优化，可以使加热炉提高20%的出力，而不使炉管发生过热。
(1)蛇行管束直管接长的全自动TIG/MIG、TIG/MAG、热丝TIG焊接技术，大大提高了焊接速度和焊接质量；
(2)锅筒大口径管接头角焊缝的半自动药芯焊丝二氧化碳气体保护焊接技术，大大提高了劳动生产率和接头焊接质量，焊缝外观质量和焊缝高度、连接强度大大改善；
(3)未来大型的高效发电机组将更会更多地采用铁素体钢和奥氏体不锈钢的焊接，如：TP347H，TP347HFG，Super304H等的焊接以及它们和相关铁素体钢的焊接；目前这些焊接多采用手工焊接，今后也要发展自动焊接技术；
(4)厚板的窄间隙焊道溶敷技术；
(5)工业和生活锅炉的管板和烟管焊接的全自动全位置氩弧焊焊接技术，大大提高了劳动生产率和接头焊接质量，焊缝外观质量和焊缝高度、连接强度大大改善；
(6)工业锅炉将来焊接技术的发展方向主要是全自动焊接技术以及气体保护焊接技术；逐渐减少手工电弧焊的使用；
4.4先进控制技术
发电设备制造行业的控制技术所指的内容非常广泛，包括物料控制，产品质量控制，管理控制等。本文所谈的先进控制技术主要是指锅炉产品本身的性能控制技术，控制技术是保证锅炉产品最完美体现其性能的可靠保障。
以循环流化床锅炉(CFB锅炉)为例，由于其燃烧效率高，燃料适应性广，低污染排放等优点而受到广泛的重视，在世界各国得到迅速的发展。但CFB锅炉在理论和实践方面仍有许多不完善之处，尤其是在控制与优化运行方面，大多数的CFB锅炉的自动化水平不高,有的至今仍采用手动操作,有的甚至曾出现过因控制系统设计不当而导致的事故。造成这一局面的原因是因为CFB锅炉是一个多参数、非线性、时变及多变量紧密耦合的复杂系统。因此，一方面应继续对CFB锅炉的各变量之间的参数进行理论方面的研究；另一方面应采用人工智能和计算机科学的最新进展，发展专家系统，神经网络，模糊控制等技术不断完善锅炉控制技术。
新型的冷凝式锅炉具有可变出力调节(VCO,Variable Controlled Output)控制功能，VCO是冷凝式锅炉最新的控制技术，可调负荷从30%~100%，如典型的家用联合供热冷凝式锅炉负荷变动范围为5kW~24kW。该功能同时具有天气补偿的作用，当用于加热建筑物的热量随着天气条件的变化升高或降低时，该功能能在确保锅炉高效运行的基础上自动调节锅炉的出力，一般要采用比例调节的燃烧器才能达到。
参考资料： 江苏海国节能审计事务有限公司
发展水能原因：智利中南部地区降水丰富，河流多，水量大；地处山区，河流落差大，水能资源丰富；发展水能资源对技术要求不高。
发展太阳能原因：智利北部沙漠地区，气候干旱，光照强，太阳能资源丰富；有大面积的无人区，地形平坦，便于建设太阳能发电站。
智利的能源发展原则及战略措施
1、可持续
智利能源发展的基本原则是经济、可持续、健康和环保（2011年参照欧盟标准修改火电站排放标准）。智利需要清洁、可再生的能源，智利南方水资源丰富，水电是能源发展的重点。今后几年智利非传统可再生能源将增加，应根据各自特点发展推动其可持续发展。
用化石燃料发电仍是今后智利能源的不可或缺的重要组成部分，此类电力发展的重点是提高环保标准，使其成为清洁、安全和经济的能源。
2、着眼长远
智利是世界是较早在电力生产和消费系统中引入竞争机制的国家，私人资本参与发电、输电、变电、配电等环节。近年来，受到干旱、天然气供应中断等因素影响，以煤炭和柴油为能源的发电量增加，此种发展趋势不符合长远发展战略；受天然气供应影响等，输电设施缺少长远考虑。不断升级的冲突致使一些项目拖延。
因此，需要制定中长期发展战略，与环境部共同进行分析、研究和评估。从长远角度，对现行电力机制调整，增加竞争和公开性，使之更加安全和可信。
非传统可再生能源在智利电力中比重仍很低，发展此类能源是电力发展战略的重点。
20.257号促进非传统可再生能源法中规定，到2024年此类能源要达到10%。智利本届政府将在年内修改法规，补充促进非传统可再生能源发展的措施，推动样板工程，争取今后10年内将这一比例翻一番。同期，争取今后10年内水电占比达到45%甚至48%。
智利本届政府不发展核电，但将继续推动其研究及与发达国家间的技术交流，为将来可能利用打下基础。
3、注重效能
由于能源价格居高，同时能源对环境的影响和能源安全引起越来越多的关注，因此能源有效性（EE）是发展战略的重要原则。
提高能源的有效性一方面需要扩大能源供应，在发电、输电、变电各环节采用先进技术，同时也应降低需求，鼓励使用低耗能电器。
为提高能源有效性，将制定能源有效性认证体系，鼓励企业发展有效能源；制定电器和材料用电标准，通过科技手段提升居民和公共照明用电使用效能；设立部际委员会，协调推动能源有效使用。
据美国能源部能源情报署《国际能源展望2004》基准状态预测，全球能源消费总量将从2001年的102.4亿吨油当量增加到2025年162亿吨油当量，世界能源消费在2001-2025年将增加54%。日本、欧盟等能源机构预计，全球能源消费峰值将出现在2020-2030年。全球化石能源的枯竭是不可避免的，将在本世纪内基本开采殆尽。《BP世界能源统计2006》的数据表明，全球石油探明储量可供生产40多年，天然气和煤炭则分别可以供应65年和155年。国际能源署2005年分析认为，到2030年世界能源需求将增长60%，届时仍将有“足够”的资源可满足需求。预测未来石油需求增长的大多数将来自运输部门，运输部门占全球石油需求的份额将从现在的47%增加到2030年的54%。同时指出，C02排放也将增多，减排温室气体是一个严峻的挑战。
国际能源署认为，中东将增加投资以扩增常规石油资源产能，非常规石油资源如油砂等将得到加快开发利用，氢能将有少量应用，可再生能源将有更大发展潜力。到2030年，替代能源尤其是可再生能源，不仅将成为不可或缺的重要能源，而且将成为降低温室气体排放的重要举措。作为全球能源市场日趋重要的一个组成部分，目前中国的能源消费已占世界能源消费总量的13.6%，世界能源消费将越来越向中国和亚太地区聚集。
据预测，目前中国主要能源煤炭、石油和天然气的储采比分别为约80、15和近50，大致为全球平均水平的50%、40%和70%左右，均早于全球化石能源枯竭速度。未来5-10年，中国煤炭国内生产量基本能够满足国内消费量，原油和天然气的生产则不能满足需求，特别是原油的缺口最大。注重能源资源的节约，提高能源利用效率，加快可再生能源的开发利用，对于中国来说既重要又迫切。
二、世界可再生能源发展趋势
世界大部分国家能源供应不足，各国努力寻求稳定充足的能源供应，都对发展能源的战略决策给予极大的重视，其中可再生能源的开发与利用尤为引人注目。化石能源的利用会产生温室效应，污染环境等，这一系列问题都使可再生能源在全球范围内升温。
从目前世界各国既定能源战略来看，大规模的开发利用可再生能源，已成为未来各国能源战略的重要组成部分。自上个世纪90年代以来可再生能源发展很快，世界上许多国家都把可再生能源作为能源政策的基础。从世界可再生能源的利用与发展趋势看，风能、太阳能和生物质能发展最快，产业前景最好，其开发利用增长率远高于常规能源。
风力发电技术成本最接近于常规能源，因而也成为产业化发展最快的清洁能源技术，风电是世界上增长最快的能源，年增长率达27%。国际能源署的研究资料表明，在大力鼓励可再生能源进入能源市场的条件下，到2020年新的可再生能源(不包括传统生物质能和大水电)将占全球能源消费的20%，可再生能源在能源消费中总的比例将达30%，无论从能源安全还是环境要求来看，可再生能源将成为新能源的战略选择。
三、世界部分国家可再生能源发展目标
2004年，美国、德国、英国和法国可再生能源发电占总发电量的比重分别为1%、8%、4.3%和6.8%；到2010年将分别达到7.5%、20.5%、10%和22%；到2020年将都提高到20%以上；到2050年，德国和法国可再生能源发电将达到50%。韩国可再生能源消费比重将由2004年的2.1%提高到2010年的5%。日本和中国的可再生能源消费比重将由2004年的3%和7.5%提高到2010年的10%左右，2020年分别达到20%和15%。
四、世界部分国家可再生能源利用进展
美国正在加大可再生能源研发和利用力度，2005年美国能源部能源研发总投资7.66亿美元，其中可再生能源研发投资占了42%。美国制定了庞大的太阳能发电计划，克林顿政府出台的“百万屋顶计划”将在1997年到2010年里，安装总容量达4.6亿兆瓦的光伏发电系统。
德国新的《可再生能源法》，为投资可再生能源提供了可靠的法律保障。德国制定了《未来投资计划》以促进可再生能源的开发，迄今投入研发经费17.4亿欧元。2004年，德国可再生能源发电量占总发电量的8%，年销售额达100亿欧元。风力发电占可再生能源发电量的54%，太阳能供热器总面积突破600万平方米。法国。法国推出了生物能源发展计划，2007年之前将生物燃料的产量提高3倍，使起成为欧洲生物燃料生产第一大国。具体内容是建设4个生物能源工厂，年均生产能力达到20万吨，生物燃料的总产量将从目前的45万吨上升到125万吨，用于生产生物燃料的作物面积也将达到100万公顷。由于生物燃料目前成本比汽油和柴油贵2倍，法国已出台一系列优惠措施，鼓励生物燃料的生产和消费。
英国把研究海洋风能、潮汐能、波浪能等作为开发新能源的突破口，设立了5000万英镑的专项资金，重点开发海洋能源。不久前，在苏格兰奥克尼群岛的世界首座海洋能量试验场正式启动。英国第一座大型风电场一直在不断发展，目前风电装机总量已达650兆瓦，可满足44万多个家庭的电力需求，近期还将建设10座类似规模的风电场。
日本官方报告，将从2010年正式启动生物能源计划，并与美国和欧盟共同开发可再生能源，建设500个示范区。预计将投资2600亿日元，而与之有关的产品和技术将成为日本新工业战略的重要组成部分。
其他国家和地区。一些发展中国家如中国、印度、印度尼西亚和巴西等国家，越来越重视可再生能源对满足未来发展需求的重要性。中国制定实施了《可再生能源法》，编制了《可再生能源中长期发展规划》，将大力发展可再生能源并确定了明确目标。印度成立了可再生能源部，政府全力推动可再生能源资源的开发利用，目前印度在风电和太阳能利用规模方面已居于世界前列。东盟国家也开始重视可再生能源的开发工作。10个成员国各自都有了发展可再生能源的计划，包括地热、水电、风能、太阳能和来自棕榈或椰子油的植物燃料等。按东盟计划，到2010年各成员国的可再生能源电力将达到2.75万兆瓦，其中印尼、菲律宾和泰国将成为领先者。
人类的生存繁衍，需要消耗能源并向自然界排放危害环境的废气废渣废水。二氧化碳是人类消费能源、资源的必然产物，也是造成温室效应、环境问题的罪魁祸首。迄今为止，燃煤发电和汽车尾气是造成碳排放和空气污染的两大元凶，与重化工业的有害物质排放一起并称为环境三大杀手。随着人口数量的增大和重化工业活动能量的急剧膨胀，人类的活动已经危及到自身生存的基础。从上世纪 60 年代《寂静的春天》一书问世揭开了全球共同注重环境治理的序幕至今已半个世纪了，结果是欧美等发达国家已告别重化工业经济，其“二高一资”已实现了向发展中国家的转移，自身的环境趋于优化，而广大发展中国家正在承受着与工业经济腾飞相伴而来的环境与生存损害。
世界银行前首席经济学家尼古拉斯·斯特恩牵头的《斯特恩报告》指出，现在全球以每年 GDP 的 1% 的新能源研发投入，可以避免将来每年 GDP 的 5% ～ 20% 的损失，报告呼吁全球向低碳经济转型。在 2005 年，世界上已有 50 多个国家颁布了鼓励再生能源发展的政策， 43 个国家确定了国家级可再生能源发展的目标， 30 多个国家出台了相应的财政补贴和优惠政策。 2005 年据联合国环境规划署统计的可再生能源的投资已达 496 亿美元， 2006 年已升到 709 亿美元，以后逐年递升。 2007 年，美国参议院提出了《低碳经济法案》，表明低碳经济的发展道路有望成为美国未来的重要战略选择。
2008 年，奥巴马在竞选时提出了“绿色能源”计划。美国提出，到 2025 年，新能源使用量要达到能源总使用量的 25% 。德国则希望在 2020 年，国内的低碳产业要超过其汽车产业的产值。向“低碳经济”转型已经成为世界经济发展的大趋势。国际能源署的研究资料表明，在大力鼓励可再生能源进入能源市场的条件下，即 2020 年新的可再生能源（不包括传统生物质能和大水电）将占全球能源结构的 20% ，可再生能源在能源消费中的总比将达 30% 。作为世界第一大能源消耗国，美国几乎是个“四轮”社会，有 2 亿多辆汽车，且多是大排量的，排放尾气之害据全球之冠。美国又是全球第一耗电大国，长夜不息的灯光幕墙，缤纷万千的霓虹灯和街上无人也滚滚转动的扶手电梯，以及无处不在的空调供热系统耗能极大。美国以世界 6% 的人口却消耗了世界 30% 以上的能源，美国的这种高能耗消费方式不是我国可参照的方式，倒是严重缺乏能源资源的日本节能减排方式给我们提供了有益的借鉴。现今国的万元单位 GDP 能耗是日本的 8 倍，人口是美国的好几倍，按照目前的高能耗发展模式，我们难以维持持久发展的速度，环境恶化和能源短缺将是今后 50 年我国发展过程中最大的瓶颈。现在中国每年需要的近 4 亿吨石油一半以上靠进口，大洋中每驶过的 3 艘油轮中就有一条是中国的，其航线遍布各大洋。同时为了输入石油和天然气，我们耗资数百亿美元在地面上架设了直通俄罗斯的油气管道。我国能源对外的依赖程度逐年增高，与伊拉克、委内瑞拉、哈萨克斯坦等都订有购买或开采原油的长期合约。不仅是能源消耗大，还有更重要的一面是现在我国快速工业化、城市化过程能源消费和相应的二氧化碳排放的快速增长趋势与世界减排温室气体、保护全球气候目标形成越来越尖锐的矛盾。据测算，到 2010 年中国可能超过美国成为二氧化碳排放量第一大国。由于中国已进入了人均 GDP3000 美元的中等发展国家之列，欧美各大国纷纷要求中国承担起大国在减少温室气体排放、遏制全球变暖和保护人类生存环境方面的重要责任。我国政府和有识之士都已认识到，发展低碳能源技术，推进技术创新，转变经济发展模式和社会消费模式，走低碳发展的道路，是实现我国经济可持发展并与世界各国和谐共处的根本途径。中国已把研发核电、风电和太阳能、地热、生物质能发电作为能源发展方向。 2008 年中国风电装机容量达到了 1221 万千瓦，成为亚州第一、世界第四的风电大国。中国风电发展目标是到 2020 年装机规模达到 1 亿千瓦左右。 2008 年中国光伏产品产能已达 250 万千瓦，占全球总产量的 35% 。 2007 年中国太阳能电池产量超过日本和欧洲，一举成为世界上第一大太阳能电池生产国，但国内光伏发电累计装机容量仅占全球总量的 0.82% ，中国光伏产品 96% 以上输往国外。中国新近通过的汽车工业振兴计划中已经把新能源汽车的研发和推广作为产业振兴的突破口。低碳经济的发展模式，为节能减排、发展循环经济、构建和谐社会提供了操作性诠释，是落实科学发展观、建立节约型社会的综合创新与实践，完全符合我国经济发展思路，是一场涉及生产方式、生活方式和价值观念的全球性革命。我们要以此次全球产业革命契机，带动中国的发展战略跨上一个新的平台，推动中国跨越式发展。中国政府已经宣布“，十一五”期间，万元 GDP 的能耗将降低 20% ，主要污染物排放降低 10% 。
从目前实施的过程看，虽然难度很大，但是经过努力是可以达到或接近这个目标的。
自工业革命以来，世界经济发展依赖的主要能源是煤炭、石油和天然气。迄今全世界能源消费结构中，这三种化学能源的比重仍占 87% 左右。 2007 年我国全年能源消费总量（以标准煤计）为 27 亿吨左右，列全球第二。我国能源消费结构尤其处于“高碳”状态，化学能源约占 92% ，其中煤炭约占 68.7% ，电力生产 78% 依靠燃煤发电。我国目前开发利用的可再生能源比重仅占 8% ，其中 7.3% 是水力，风能、太阳能、生物质能等可再生清洁能源的比重还很低。高碳经济虽促进了经济快速发展，但也带来了资源枯竭、气候变暖和环境污染等问题。如何转变传统高能耗、高污染的经济增长方式，大力推进节能减排和新能源使用，实现资源循环利用和经济可持续发展，成为世界各国经济发展所面临的共同问题。
2003 年，英国在《我们未来的能源———创建低碳经济》白皮书中首先提出了“低碳经济”概念。 2007 年，中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织 (APEC) 第 15 次领导人会议上郑重提出四项建议，明确主张“发展低碳经济”。 2008 年世界环境日 , 联合国环境规划署确定其主题为“转变传统观念，推行低碳经济”。之后，“碳足迹”“低碳技术”“低碳发展”“低碳生活方式”“低碳社会”“低碳城市”“低碳世界”等一系列新概念、新政策应运而生。
“低碳经济”是国际社会应对人类大量消耗化学能源、大量排放二氧化碳（ CO2 ）和二氧化硫（ SO2 ）引起全球气候灾害性变化而提出的能源品种转换新概实质是解决提高能源利用效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新和人类生存发展观念的根本性转变。低碳经济定义的延伸还含有降低重化工业比重，提高现代服务业权重的产业结构调整升级的内容；其宗旨是发展以低能耗、低污染、低排放为基本特征的经济，降低经济发展对生态系统中碳循环的影响，实现经济活动中人为排放二氧化碳与自然界吸收二氧化碳的动态平衡，维持地球生物圈的碳元素平衡，减缓气候变暖的进程、保护臭氧层不致蚀缺。广义的低碳技术除包括对核、水、风、太阳能的开发利用之外，还涵盖生物质能、煤的清洁高效利用、油气资源和煤层气的勘探开发、二氧化碳捕获与埋存等领域开发的有效控制温室气体排放的新技术，它涉及电力、交通、建筑、冶金、化工、石化、汽车等多个产业部门。据《能源蓝皮书》记载， 2006 年世界风电装机容量已达 7422 万千瓦，此后两年，又取得大幅发展。在不少国家，风电已被列入发展低碳经济的首选。
2006 年世界太阳能光伏发展量达 252 万千瓦，到 2008 年又翻了一番。水电在世界总电力结构中大略占到 20% ，中国水电年发电量约 2.24 万千瓦时，开发率为 15% ，还有较大发展潜力。
面对能源和环境的双重威胁，探寻开发新能源经济的时代已经到来。目前，发展低碳经济已经成为全球共识，各国政府都极为重视发展低碳经济。由于低碳经济几乎涵盖了所有的产业领域，有些学者将其称为“第五次全球产业浪潮”、新一轮“绿色革命”。
低碳经济成为各国推动经济发展的必然选择
人类的生存繁衍，需要消耗能源并向自然界排放危害环境的废气废渣废水。二氧化碳是人类消费能源、资源的必然产物，也是造成温室效应、环境问题的罪魁祸首。迄今为止，燃煤发电和汽车尾气是造成碳排放和空气污染的两大元凶，与重化工业的有害物质排放一起并称为环境三大杀手。随着人口数量的增大和重化工业活动能量的急剧膨胀，人类的活动已经危及到自身生存的基础。从上世纪 60 年代《寂静的春天》一书问世揭开了全球共同注重环境治理的序幕至今已半个世纪了，结果是欧美等发达国家已告别重化工业经济，其“二高一资”已实现了向发展中国家的转移，自身的环境趋于优化，而广大发展中国家正在承受着与工业经济腾飞相伴而来的环境与生存损害。
世界银行前首席经济学家尼古拉斯·斯特恩牵头的《斯特恩报告》指出，现在全球以每年 GDP 的 1% 的新能源研发投入，可以避免将来每年 GDP 的 5% ～ 20% 的损失，报告呼吁全球向低碳经济转型。在 2005 年，世界上已有 50 多个国家颁布了鼓励再生能源发展的政策， 43 个国家确定了国家级可再生能源发展的目标， 30 多个国家出台了相应的财政补贴和优惠政策。 2005 年据联合国环境规划署统计的可再生能源的投资已达 496 亿美元， 2006 年已升到 709 亿美元，以后逐年递升。 2007 年，美国参议院提出了《低碳经济法案》，表明低碳经济的发展道路有望成为美国未来的重要战略选择。
2008 年，奥巴马在竞选时提出了“绿色能源”计划。美国提出，到 2025 年，新能源使用量要达到能源总使用量的 25% 。德国则希望在 2020 年，国内的低碳产业要超过其汽车产业的产值。向“低碳经济”转型已经成为世界经济发展的大趋势。国际能源署的研究资料表明，在大力鼓励可再生能源进入能源市场的条件下，即 2020 年新的可再生能源（不包括传统生物质能和大水电）将占全球能源结构的 20% ，可再生能源在能源消费中的总比将达 30% 。作为世界第一大能源消耗国，美国几乎是个“四轮”社会，有 2 亿多辆汽车，且多是大排量的，排放尾气之害据全球之冠。美国又是全球第一耗电大国，长夜不息的灯光幕墙，缤纷万千的霓虹灯和街上无人也滚滚转动的扶手电梯，以及无处不在的空调供热系统耗能极大。美国以世界 6% 的人口却消耗了世界 30% 以上的能源，美国的这种高能耗消费方式不是我国可参照的方式，倒是严重缺乏能源资源的日本节能减排方式给我们提供了有益的借鉴。现今国的万元单位 GDP 能耗是日本的 8 倍，人口是美国的好几倍，按照目前的高能耗发展模式，我们难以维持持久发展的速度，环境恶化和能源短缺将是今后 50 年我国发展过程中最大的瓶颈。现在中国每年需要的近 4 亿吨石油一半以上靠进口，大洋中每驶过的 3 艘油轮中就有一条是中国的，其航线遍布各大洋。同时为了输入石油和天然气，我们耗资数百亿美元在地面上架设了直通俄罗斯的油气管道。我国能源对外的依赖程度逐年增高，与伊拉克、委内瑞拉、哈萨克斯坦等都订有购买或开采原油的长期合约。不仅是能源消耗大，还有更重要的一面是现在我国快速工业化、城市化过程能源消费和相应的二氧化碳排放的快速增长趋势与世界减排温室气体、保护全球气候目标形成越来越尖锐的矛盾。据测算，到 2010 年中国可能超过美国成为二氧化碳排放量第一大国。由于中国已进入了人均 GDP3000 美元的中等发展国家之列，欧美各大国纷纷要求中国承担起大国在减少温室气体排放、遏制全球变暖和保护人类生存环境方面的重要责任。我国政府和有识之士都已认识到，发展低碳能源技术，推进技术创新，转变经济发展模式和社会消费模式，走低碳发展的道路，是实现我国经济可持发展并与世界各国和谐共处的根本途径。中国已把研发核电、风电和太阳能、地热、生物质能发电作为能源发展方向。 2008 年中国风电装机容量达到了 1221 万千瓦，成为亚州第一、世界第四的风电大国。中国风电发展目标是到 2020 年装机规模达到 1 亿千瓦左右。 2008 年中国光伏产品产能已达 250 万千瓦，占全球总产量的 35% 。 2007 年中国太阳能电池产量超过日本和欧洲，一举成为世界上第一大太阳能电池生产国，但国内光伏发电累计装机容量仅占全球总量的 0.82% ，中国光伏产品 96% 以上输往国外。中国新近通过的汽车工业振兴计划中已经把新能源汽车的研发和推广作为产业振兴的突破口。低碳经济的发展模式，为节能减排、发展循环经济、构建和谐社会提供了操作性诠释，是落实科学发展观、建立节约型社会的综合创新与实践，完全符合我国经济发展思路，是一场涉及生产方式、生活方式和价值观念的全球性革命。我们要以此次全球产业革命契机，带动中国的发展战略跨上一个新的平台，推动中国跨越式发展。中国政府已经宣布“，十一五”期间，万元 GDP 的能耗将降低 20% ，主要污染物排放降低 10% 。
从目前实施的过程看，虽然难度很大，但是经过努力是可以达到或接近这个目标的。
（本文由“中国学术期刊网”发布）
低碳经济的新时代
自工业革命以来，世界经济发展依赖的主要能源是煤炭、石油和天然气。迄今全世界能源消费结构中，这三种化学能源的比重仍占 87% 左右。 2007 年我国全年能源消费总量（以标准煤计）为 27 亿吨左右，列全球第二。我国能源消费结构尤其处于“高碳”状态，化学能源约占 92% ，其中煤炭约占 68.7% ，电力生产 78% 依靠燃煤发电。我国目前开发利用的可再生能源比重仅占 8% ，其中 7.3% 是水力，风能、太阳能、生物质能等可再生清洁能源的比重还很低。高碳经济虽促进了经济快速发展，但也带来了资源枯竭、气候变暖和环境污染等问题。如何转变传统高能耗、高污染的经济增长方式，大力推进节能减排和新能源使用，实现资源循环利用和经济可持续发展，成为世界各国经济发展所面临的共同问题。
2003 年，英国在《我们未来的能源———创建低碳经济》白皮书中首先提出了“低碳经济”概念。 2007 年，中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织 (APEC) 第 15 次领导人会议上郑重提出四项建议，明确主张“发展低碳经济”。 2008 年世界环境日 , 联合国环境规划署确定其主题为“转变传统观念，推行低碳经济”。之后，“碳足迹”“低碳技术”“低碳发展”“低碳生活方式”“低碳社会”“低碳城市”“低碳世界”等一系列新概念、新政策应运而生。
“低碳经济”是国际社会应对人类大量消耗化学能源、大量排放二氧化碳（ CO2 ）和二氧化硫（ SO2 ）引起全球气候灾害性变化而提出的能源品种转换新概实质是解决提高能源利用效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新和人类生存发展观念的根本性转变。低碳经济定义的延伸还含有降低重化工业比重，提高现代服务业权重的产业结构调整升级的内容；其宗旨是发展以低能耗、低污染、低排放为基本特征的经济，降低经济发展对生态系统中碳循环的影响，实现经济活动中人为排放二氧化碳与自然界吸收二氧化碳的动态平衡，维持地球生物圈的碳元素平衡，减缓气候变暖的进程、保护臭氧层不致蚀缺。广义的低碳技术除包括对核、水、风、太阳能的开发利用之外，还涵盖生物质能、煤的清洁高效利用、油气资源和煤层气的勘探开发、二氧化碳捕获与埋存等领域开发的有效控制温室气体排放的新技术，它涉及电力、交通、建筑、冶金、化工、石化、汽车等多个产业部门。据《能源蓝皮书》记载， 2006 年世界风电装机容量已达 7422 万千瓦，此后两年，又取得大幅发展。在不少国家，风电已被列入发展低碳经济的首选。
2006 年世界太阳能光伏发展量达 252 万千瓦，到 2008 年又翻了一番。水电在世界总电力结构中大略占到 20% ，中国水电年发电量约 2.24 万千瓦时，开发率为 15% ，还有较大发展潜力。
面对能源和环境的双重威胁，探寻开发新能源经济的时代已经到来。目前，发展低碳经济已经成为全球共识，各国政府都极为重视发展低碳经济。由于低碳经济几乎涵盖了所有的产业领域，有些学者将其称为“第五次全球产业浪潮”、新一轮“绿色革命”。
低碳经济成为各国推动经济发展的必然选择
人类的生存繁衍，需要消耗能源并向自然界排放危害环境的废气废渣废水。二氧化碳是人类消费能源、资源的必然产物，也是造成温室效应、环境问题的罪魁祸首。迄今为止，燃煤发电和汽车尾气是造成碳排放和空气污染的两大元凶，与重化工业的有害物质排放一起并称为环境三大杀手。随着人口数量的增大和重化工业活动能量的急剧膨胀，人类的活动已经危及到自身生存的基础。从上世纪 60 年代《寂静的春天》一书问世揭开了全球共同注重环境治理的序幕至今已半个世纪了，结果是欧美等发达国家已告别重化工业经济，其“二高一资”已实现了向发展中国家的转移，自身的环境趋于优化，而广大发展中国家正在承受着与工业经济腾飞相伴而来的环境与生存损害。
世界银行前首席经济学家尼古拉斯·斯特恩牵头的《斯特恩报告》指出，现在全球以每年 GDP 的 1% 的新能源研发投入，可以避免将来每年 GDP 的 5% ～ 20% 的损失，报告呼吁全球向低碳经济转型。在 2005 年，世界上已有 50 多个国家颁布了鼓励再生能源发展的政策， 43 个国家确定了国家级可再生能源发展的目标， 30 多个国家出台了相应的财政补贴和优惠政策。 2005 年据联合国环境规划署统计的可再生能源的投资已达 496 亿美元， 2006 年已升到 709 亿美元，以后逐年递升。 2007 年，美国参议院提出了《低碳经济法案》，表明低碳经济的发展道路有望成为美国未来的重要战略选择。
2008 年，奥巴马在竞选时提出了“绿色能源”计划。美国提出，到 2025 年，新能源使用量要达到能源总使用量的 25% 。德国则希望在 2020 年，国内的低碳产业要超过其汽车产业的产值。向“低碳经济”转型已经成为世界经济发展的大趋势。国际能源署的研究资料表明，在大力鼓励可再生能源进入能源市场的条件下，即 2020 年新的可再生能源（不包括传统生物质能和大水电）将占全球能源结构的 20% ，可再生能源在能源消费中的总比将达 30% 。作为世界第一大能源消耗国，美国几乎是个“四轮”社会，有 2 亿多辆汽车，且多是大排量的，排放尾气之害据全球之冠。美国又是全球第一耗电大国，长夜不息的灯光幕墙，缤纷万千的霓虹灯和街上无人也滚滚转动的扶手电梯，以及无处不在的空调供热系统耗能极大。美国以世界 6% 的人口却消耗了世界 30% 以上的能源，美国的这种高能耗消费方式不是我国可参照的方式，倒是严重缺乏能源资源的日本节能减排方式给我们提供了有益的借鉴。现今国的万元单位 GDP 能耗是日本的 8 倍，人口是美国的好几倍，按照目前的高能耗发展模式，我们难以维持持久发展的速度，环境恶化和能源短缺将是今后 50 年我国发展过程中最大的瓶颈。现在中国每年需要的近 4 亿吨石油一半以上靠进口，大洋中每驶过的 3 艘油轮中就有一条是中国的，其航线遍布各大洋。同时为了输入石油和天然气，我们耗资数百亿美元在地面上架设了直通俄罗斯的油气管道。我国能源对外的依赖程度逐年增高，与伊拉克、委内瑞拉、哈萨克斯坦等都订有购买或开采原油的长期合约。不仅是能源消耗大，还有更重要的一面是现在我国快速工业化、城市化过程能源消费和相应的二氧化碳排放的快速增长趋势与世界减排温室气体、保护全球气候目标形成越来越尖锐的矛盾。据测算，到 2010 年中国可能超过美国成为二氧化碳排放量第一大国。由于中国已进入了人均 GDP3000 美元的中等发展国家之列，欧美各大国纷纷要求中国承担起大国在减少温室气体排放、遏制全球变暖和保护人类生存环境方面的重要责任。我国政府和有识之士都已认识到，发展低碳能源技术，推进技术创新，转变经济发展模式和社会消费模式，走低碳发展的道路，是实现我国经济可持发展并与世界各国和谐共处的根本途径。中国已把研发核电、风电和太阳能、地热、生物质能发电作为能源发展方向。 2008 年中国风电装机容量达到了 1221 万千瓦，成为亚州第一、世界第四的风电大国。中国风电发展目标是到 2020 年装机规模达到 1 亿千瓦左右。 2008 年中国光伏产品产能已达 250 万千瓦，占全球总产量的 35% 。 2007 年中国太阳能电池产量超过日本和欧洲，一举成为世界上第一大太阳能电池生产国，但国内光伏发电累计装机容量仅占全球总量的 0.82% ，中国光伏产品 96% 以上输往国外。中国新近通过的汽车工业振兴计划中已经把新能源汽车的研发和推广作为产业振兴的突破口。低碳经济的发展模式，为节能减排、发展循环经济、构建和谐社会提供了操作性诠释，是落实科学发展观、建立节约型社会的综合创新与实践，完全符合我国经济发展思路，是一场涉及生产方式、生活方式和价值观念的全球性革命。我们要以此次全球产业革命契机，带动中国的发展战略跨上一个新的平台，推动中国跨越式发展。中国政府已经宣布“，十一五”期间，万元 GDP 的能耗将降低 20% ，主要污染物排放降低 10% 。
从目前实施的过程看，虽然难度很大，但是经过努力是可以达到或接近这个目标的。
低碳经济的新时代
自工业革命以来，世界经济发展依赖的主要能源是煤炭、石油和天然气。迄今全世界能源消费结构中，这三种化学能源的比重仍占 87% 左右。 2007 年我国全年能源消费总量（以标准煤计）为 27 亿吨左右，列全球第二。我国能源消费结构尤其处于“高碳”状态，化学能源约占 92% ，其中煤炭约占 68.7% ，电力生产 78% 依靠燃煤发电。我国目前开发利用的可再生能源比重仅占 8% ，其中 7.3% 是水力，风能、太阳能、生物质能等可再生清洁能源的比重还很低。高碳经济虽促进了经济快速发展，但也带来了资源枯竭、气候变暖和环境污染等问题。如何转变传统高能耗、高污染的经济增长方式，大力推进节能减排和新能源使用，实现资源循环利用和经济可持续发展，成为世界各国经济发展所面临的共同问题。
2003 年，英国在《我们未来的能源———创建低碳经济》白皮书中首先提出了“低碳经济”概念。 2007 年，中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织 (APEC) 第 15 次领导人会议上郑重提出四项建议，明确主张“发展低碳经济”。 2008 年世界环境日 , 联合国环境规划署确定其主题为“转变传统观念，推行低碳经济”。之后，“碳足迹”“低碳技术”“低碳发展”“低碳生活方式”“低碳社会”“低碳城市”“低碳世界”等一系列新概念、新政策应运而生。
“低碳经济”是国际社会应对人类大量消耗化学能源、大量排放二氧化碳（ CO2 ）和二氧化硫（ SO2 ）引起全球气候灾害性变化而提出的能源品种转换新概实质是解决提高能源利用效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新和人类生存发展观念的根本性转变。低碳经济定义的延伸还含有降低重化工业比重，提高现代服务业权重的产业结构调整升级的内容；其宗旨是发展以低能耗、低污染、低排放为基本特征的经济，降低经济发展对生态系统中碳循环的影响，实现经济活动中人为排放二氧化碳与自然界吸收二氧化碳的动态平衡，维持地球生物圈的碳元素平衡，减缓气候变暖的进程、保护臭氧层不致蚀缺。广义的低碳技术除包括对核、水、风、太阳能的开发利用之外，还涵盖生物质能、煤的清洁高效利用、油气资源和煤层气的勘探开发、二氧化碳捕获与埋存等领域开发的有效控制温室气体排放的新技术，它涉及电力、交通、建筑、冶金、化工、石化、汽车等多个产业部门。据《能源蓝皮书》记载， 2006 年世界风电装机容量已达 7422 万千瓦，此后两年，又取得大幅发展。在不少国家，风电已被列入发展低碳经济的首选。
