薄膜太阳能市场规模超过114万亿，“万物发电”时代渐行渐近

中国网讯 1月26日，“天地同力、万物发电——2019年汉能全球年会暨 科技 创新大会”在北京举办，来自全球各地的1200余位汉能员工及数百位核心合作伙伴参加了此次大会。汉能创始人、汉能移动能源控股集团董事局主席李河君用“十一大亮点”总结了2018年汉能取得的成绩，分享了汉能在 科技 创新方面创造的多项“全球第一”,并重磅发布了《汉能产品创新纲领》。而对于已经到来的2019年，他表示，汉能将“承运而上，实现腾飞”。

创新大会现场，薄膜太阳能发电汉路铺设的会场入口引人注目，汉路在户外可以吸收阳光转化为电能存储起来，供其它用电设备使用，晚上供路面下的LED灯发光。不仅是汉路，2018年汉能创造性地将薄膜太阳能芯片植入各种载体，赋予它们全新的发电功能，打造了汉瓦、汉墙、汉路、汉纸、汉包、汉伞、汉车等移动能源系列产品，实现“让万物发电”，赢得了海内外市场的认可。

会场入口铺设的薄膜太阳能发电路“汉路”。主办方供图

而在本次大会上重磅发布的《汉能产品创新纲领》，明确了汉能的创新目标：汉能的产品研发创新始终以实现公司的目标和愿景“用薄膜太阳能改变世界”为宗旨；专注于薄膜太阳能在各行业的应用，打造以薄膜太阳能为核心的产品生态圈。在创新路径上，汉能的产品研发应充分发挥薄膜太阳能优势，坚持以设计为引领、以实现各行业的颠覆式创新为基础目标，同时并行渐进式创新，最终实现“让万物发电”。

李河君发布《汉能产品创新纲领》。主办方供图

与大会 科技 创新的主题相呼应，李河君重点提到，汉能最值得骄傲的地方，是创造了移动能源行业。他说，“创造一个行业”最好的证明是专利和标准。目前，汉能在薄膜太阳能领域的专利申请数量位居全球首位。2018年，汉能全球范围新增申请专利以每天超过30件、每月约1000件的速度递增。截至目前，汉能累计专利数已超过1万件。2019年计划再增加2万件专利和1000个标准，累计突破3万件专利。此外，2018年，汉能在薄膜太阳能领域各主要技术路线的芯片转换率，均继续保持和打破世界纪录，2018年8月，中国可再生能源学术大会上发布的中国最高电池转换效率纪录，汉能占据全国的“半壁江山”。

李河君说，汉能已经成为全球薄膜太阳能行业无可争辩的领导者，不但是规模，更重要是核心技术。

“创新”是汉能文化的核心组成部分，也是成就专利和标准的重要支撑。本次大会上，李河君和公司高管向取得多项重大技术突破的37个团队颁发了“汉能创新奖”。其中，汉能美国子公司Alta Devices团队将单结砷化镓电池研发效率超过其他技术路线理论极限水平，使汉能单结砷化镓电池效率在短短一年内两破世界纪录。Alta Devices团队还代表汉能制定国际标准《柔性薄膜光伏组件卷曲测试方法》，主导住建领域首个柔性薄膜光伏组件产品标准。汉能全球应用产品研发总部攻克100多项难题，通过50多项安全性和可靠性测试，在国内率先推出薄膜太阳能发电墙“汉墙”解决方案，并主编《建筑用太阳能光伏夹层玻璃重测导则》等3项重量级国家标准。汉能Solibro团队全年专利申请922件，在核心装备端首创“技术秘密+防御性设计+旗舰专利”方式，对知识产权进行全面保护……

汉能集团高级副总裁、美国子公司Alta Devices首席执行官、汉能技术委员会执行主任丁建，汉能美国子公司Global Solar Energy首席科学家Scott Wiedeman在当天的大会上被授予“汉能院士”（Hanergy Fellow）称号。丁建在半导体设备制造和先进太阳能技术领域拥有近30年经验，擅长先进设备与工艺技术的研发与产业化管理。Scott Wiedeman拥有近30年的薄膜电池研发经验，共获得16项美国专利，在材料和设备工艺、效率提升，新技术的发展等方向卓有建树。目前，“汉能院士”已有包括全球铜铟镓硒技术之父Mr. Lars Stolt先生在内的六位成员，他们是全球薄膜太阳能领域最尖端的人才，一次次带领团队刷新世界纪录，使汉能在薄膜太阳能领域始终保持领先。

六位“汉能院士”囊括了全球薄膜太阳能领域最尖端的人才。

随着创新脚步不断向前，汉能开创的移动能源产业进入了爆发式增长时期。2018年，汉能持续释放高产能；全球第一个薄膜发电柔性制造基地淄博基地实现量产，标志着汉能实现了柔性薄膜电池组件的大规模产业化。同时，以汉瓦、汉墙、汉路、汉纸、汉包、汉伞为代表的应用产品取得重大突破，其中，汉瓦作为改革开放以来我国民营企业取得的重要 科技 创新成果，入选了改革开放40周年成果展。

李河君介绍，汉能企业发展 历史 可以用两个八年的传奇故事概括：第一个八年，从2002年开始，投资超过200亿人民币，在海拔2000米的高原，一锹土一锹土地建成了总装机规模达300万千瓦的金安桥水电站。这是全球最大的民营水电站，比葛洲坝大10%，比美国胡佛大坝大30%，被誉为中国民营企业进军大型垄断行业的标志性工程；第二个八年，汉能自2009年起，投资超过100亿美元，进入薄膜太阳能行业，通过全球技术整合和自主创新，使汉能成功实现战略升级，并一跃成为全球薄膜太阳能行业无可争辩的领导者，不但是规模，更主要是核心技术。最值得骄傲的是，汉能创造了一个前所未有的行业：移动能源行业！

李河君最后表示：如今，薄膜太阳能已经成为无可争辩的未来太阳能的发展方向。汉能将让太阳光照耀到的每一个物体都能发电，彻底改变和颠覆能源生产和消费方式，造福全人类！

中国可再生能源学会于1980年7月加入国际太阳能学会，2000年加入国际氢能协会，2002年加入世界风能协会。

中国可再生能源学会自1979年9月6日召开第一次全国会员代表大会并选举成立第一届全国理事会以来，至今已召开七次全国会员代表大会和产生七届全国理事会。理事长：石定寰；名誉理事长：黄孟复 毛如柏；副理事长：孔力 毛宗强 张剑 赵玉文 贺德馨 韩建功 李俊峰 朱俊生 黄鸣 王孟杰秘书长：孟宪淦；常务理事：33人；理事：109人。

由中国经济信息社、中国光伏行业协会联合主办,中国能源研究会可再生能源专业委员会协办,扬中市人民政府、中经社新华丝路事业部、中经社江苏中心承办的“国际绿色能源发展大会(中国•扬中)”将于2017年9月15日到16日期间在江苏省扬中市举办。

大会以“全球绿色能源应用与扬中实践”为主题,将集中展示新能源最新技术产品和我国高比例新能源示范城市建设成果,共同探讨绿色能源的创新发展道路。

大会拟邀请中国光伏产业奠基人施正荣博士,澳大利亚新南威尔士大学教授Martin Green,国际能源署副署长Yanglei,国家应对气候变化战略研究和国际合作中心主任李俊峰等做主旨发言。同时,拟邀请澳大利亚利文斯顿市市长Bill Ludwing,国家能源局新能源司、江苏省、高比例新能源示范城市创建单位的相关领导,以及国内外约400名专家学者和重点企业代表参会交流。

中国经济信息社将在大会期间发布《2016-2017年全球绿色能源应用发展年报》(下称《年报》),聚焦全球绿色能源产业发展热点问题,分析全球绿色能源发展与应用的新特点、新趋势、新机遇,为政策制定者、业界人士和绿色能源投资者等提供前沿信息参考。

发展绿色能源是我国推动低碳环保事业、保障能源安全和优化能源结构的重大战略选择。我国把以风能、太阳能光伏等绿色能源为代表的新能源列为战略性新兴产业,多年来持续支持绿色能源的开发和应用,提高绿色能源在我国能源结构中的比例。

扬中市是国家能源局批准创建的高比例新能源示范城市之一。近年来,扬中市依托新能源,尤其是太阳能光伏产业基础扎实、链条完整的优势,于2015年提出了建设“绿色能源岛”的目标,重点规划在扬中市建设屋顶分布式光伏发电、风电、新能源微电网、生物质能等清洁能源项目,推动清洁、低碳、安全、高效的高比例可再生能源生产和消费模式,探索出了绿色能源发展与应用的扬中实践。

摘要：2010年世博会的申办成功对上海创意产业有着极为重要的作用。通过探讨世博会对创意产业的集

聚和拉动效应、对创意产业空间布局的优化作用、对创意产业依托科技的刺激、对创意人才的吸引、对推进

创意产业与传统产业的产业融合五大方面的作用，把创意产业的发展与上海举办世博会和创新型城市的

建设紧密结合起来，从产业结构升级、经济增长模式转变和城市软实力提升的角度，构建上海创意产业可

持续发展的生态图景。

关键词：世博会；创意产业；创意人才；产业融合

0引言

自1851年诞生以来，走过156年风雨的世界博览会

被誉为世界经济、科学技术界的“奥林匹克”盛会。2010年

上海世博会将是综合类世界博览会第一次在发展中国家

举行，将对上海城市功能再造、产业结构升级、国际形象的

塑造和国际地位的提升等都具有深远的意义。因为世博会

的本质就是向世人展示世博会主办国和主办城市非同寻

常的创新能力和创新成果。同时，世博会的成功举办需要

源源不断的创意来支持，一个发达、繁荣的创意产业对于

办好世博会具有特别重要的意义。据此，在积极为世博会

作好充分准备的同时，应及时研究如何通过打“创意世博”

牌，利用“世博效应”强化创意产业与传统产业和服务业的

渗透与融合，推进上海创意产业的发展。

1世博会对上海创意产业的集聚和拉动效

应

上海的创意产业聚集区经过了一个从自发聚集到政

府引导的发展过程。从20世纪90年代起，上海一些从事

艺术、设计的创意者们已开始自发地聚集到莫干山路、泰

康路、昌平路、福佑路的老厂房和仓库，从事创意活动〔1〕。

上海市经委借鉴国外发达国家在创意产业发展方面

的经验，结合上海特色，组织成立了“上海创意产业中心”。

从2005年4月到2006年11月共4批、75家创意产业聚

集区挂牌成立，形成了可观的规模〔2〕。

从现在到2010年世博会举办的3年间，上海创意产

业聚集区应以国际一流的创意产业园区为参照，加快国际

化、市场化、信息化、法制化的发展步伐，集中力量加快建

设，以与文化相关的创意设计（网络媒体、时尚艺术、影视

制作、动漫艺术）、与消费相关的创意设计（时尚消费设计、

服装设计、广告设计）、与传统相关的创意设计（工艺美术

品制作）和创意教育培训为重点，不断完善园区的管理体

制和运行机制，大力培育和发展创意企业，积极抢占世界

创意产业发展的制高点，进一步把上海创意产业聚集区建

成我国创意产业发展的重要基地和带动我国创意产业发

展的辐射源。

（1）打造“龙头”，发挥典范作用。以张江文化科技创意

产业基地建设作为上海创意产业聚集区建设的重中之重。

把张江文化科技创意产业基地建设成服务于包括：网络游

戏的创意、设计、制作，高科技影视后期设计、制作，多媒体

软硬件研发和制作，产品工业造型设计以及动漫业等行业

的投资、中介、展示、交易平台。以此搭建对外文化交流和

对外文化贸易的市场运作平台，力争成为上海面向世界推

进文化创新的重要基地。中国美术学院上海设计艺术分

院、上海电影艺术学院、上海戏剧学院创意学院等高校的

入驻，不仅使张江和基地的产学研体系更为完善，也源源

不断地把文化创意元素注入基地，为提升基地科技创意水

平和实现可持续发展提供了资源保证。

（2）聚集区联动发展。张江文化科技创意产业基地以

外的其它聚集区可根据各自现有的基础条件、产业特点及

发展趋势，与张江文化科技创意产业基地优势互补、联动

发展，发展各具特色的创意产业，打造“创作型创意园区”、

“消费性创意园区”和兼具两种园区的综合性园区。（3）强化聚集区的主体功能。机制创新、创意转化、孵

化创业、对外辐射四大主体功能的发展是聚集区管理工作

的重要考验。加强聚集区的基础设施建设，发展中介服务

体系，提高创业服务水平。规范风险投资机制，拓宽创意企

业的融资渠道，利用“世博效应”进一步加大招商引资力

度，特别注重引进重量级跨国创意企业。积极吸纳海外留

学人员进园区创业。加快培育中小型创意企业，提高创意

企业创新能力。开发具有自主知识产权的创意产品和服

务。

（4）加强产业辐射区的规划与建设。包括张江文化科

技创意产业基地、天山软件园、时尚产业园以及静安现代

产业园等75个创意聚集区的建设。要在保持各功能目标

和特色的基础上，使这些区域成为上海创意产业发展的直

接辐射区，进而强化上海创意产业基地对长江三角洲地区

以及全国创意产业发展的辐射功能与力度，实现创意聚集

区产业规模化扩散和技术创新的梯度转移。

2优化上海市及周边创意产业空间布局

就上海市来看，创意产业空间布局在中心区（指外环

线以内）和郊区的贫富悬殊现象非常明显。郊区与中心区

创意企业的比例约为1∶5。张江文化科技创意产业基地是

外环线以内最重要的创意产业聚集区。围绕着上海市中心

区及老工厂区所分布的创意产业占上海市中心区创意产

业的75%以上〔3〕。与中心区不同，上海市郊区的创意企业

则主要集中在张江开发区和旅游景区（朱家角尚都里）内。

长江三角洲地区来看，以上海为中心的长三角地区经济一

体化趋势越来越明显，已形成南京、苏锡常、上海、杭州“Z”

型创意产业密集带。

上海市创意产业在中心区与郊区的分布现状，以及长

三角地区创意产业带的形成与发展是由智力资源分布特

征所决定的。但从长远来看，创意产业布局除了考虑智力

因素外，还要考虑到基础设施条件和生活环境。从上海市

和长三角地区创意产业实现可持续发展的角度来考虑，可

以利用2010年上海世博会带来的机遇，合理配置资源，优

化上海市及周边地区创意产业空间布局，实现上海市中心

区与郊区，上海市与长三角地区创意产业的协调发展。

上海市除了加快创意产业聚集区的建设外，在未来聚

集区建设上，应主要考虑在郊区的一些园区内适当引进创

意项目，使创意设计成果能迅速运用于园区内的其它工业

产品中。这是上海创意产业可持续发展与合理空间布局的

关键。从整个长三角地区布局分析，当前存在的主要问题

是各城市创意产业园区差异化、特色化、品牌化不够。目前

我国有国家级动漫基地20家，其中长三角地区就有11

家。常州国家动画基地管理中心主任蒋献国认为：“三省市

都有投入，资源浪费是肯定的。”而智力资源共享机制尚未

建立起来，各地发展还不平衡。因此迫切需要各地创意产

业园区的互补协调发展，以及资源共享机制的建立〔4〕。

上海市创意产业在中心区与郊区发展不平衡及长三

角地区区域创意产业发展不平衡，主要是受智力因素与体

制因素的影响。从可持续发展的观点来看，这种布局具有

不合理性。2010年世博在上海举行，由于其规模之巨大、

持续时间之长久，各种项目与展示活动不可能也没有必要

全部安排在上海。因此，应从上海市及周边地区经济协调

发展的角度出发，借世博会举办契机，适当考虑在郊区及

上海周边城市安排一定的世博项目，并采取相应优惠措

施，吸引智力资源流向这些地区，借助当地的文化资源、智

力资源增强这些地区对创意企业的吸引力，最终实现创意

产业的均衡布局。

3提高上海创意产业依托的科技水平和支

撑力

（1）上海聚集了大量的高等院校、科研院所，有着雄厚

的科研力量和丰富的科研成果。作为产业升级突破点的创

意产业，应该广泛地吸收当前取得的技术进步，用以提高

自身的生产工艺和效率。以上海张江文化科技创意产业基

地为例，该基地以浦东软件园为依托，以先进的科技水平、

多样的艺术形式、健康的文化内容、现代的产业功能为发

展主线，重点建设文化与高科技密切结合的文化科技创意

产业，集中体现了“研发、培训、孵化、展示、交易”五大功

能。创意产业想要充分利用科技发展新优势，第一要进一

步加强科技原创项目的立项，每一个科技原创项目都可能

成为一个创意企业的起点，同时这些原创项目所带来的原

材料、生产工艺、设计理念等方面的革新都会成为创意产

业发展所能汲取的养料。其次要力争构建一批具有世界级

水准的研究机构。同时，要充分发挥高等院校在创意产业

所能、所需的科技发展中的重要作用，并设立支持基金予

以奖励。此外，要进一步完善创意企业发展的基础设施建

设，着力推进创意信息公共服务网、国际技术标准库和科

技信息数据库的构建，加强资源的共享与整合。

（2）着眼于优化产业结构和构筑产业竞争优势。增强

科技对创意产业发展的带动力。首先，上海应借举办助

2010年世博会的机会，实现自身并带动长三角地区积极

实施产业升级战略，构筑产业竞争优势，加快科技成果的

转化。其次，选取若干基础较好、形成一定影响力、创意资

源相对集中的创意产业聚集区，加强条块合作。通过建设

专业化创意企业孵化基地，发挥中小企业创新资金导向功

能，优化创意创业环境等途径，推动创意型企业的成长和

聚集。重点开发具有较高附加价值的创意产品和服务，加

快形成若干各具特色的创意产业基地。再次，探索应用技

术、创意技术研究新机制，提升创意技术能级。积极探索组

建以市场为导向，以政府支持为辅助，以高校和科研机构

为支撑，企业作为投资主体、组织主体和决策主体的创意

技术资源中心。此外，扶持中介机构、服务机构发展，促进

知识服务业的繁荣，并保护创意成果的知识产权〔5〕。

（3）着眼于促进可持续发展和改善人民生活质量，提

高科技对创意产业发展的支撑力。首先，积极倡导可持续发展观。上海世博局提出的“创意世博”的理念，并设立世

博会科技专项，开展生态建筑、城市安全计划、都市噪音控

制等方面的科技攻关，为“创意世博”的理念提供科技支

撑。其次，通过将世博会打造成“生活艺术”与“商业消费”

的媒介，藉由艺术为商业运作提升品味，并透过消费来改

善生活质量。此外，通过打造“创意世博”的过程，加强公众

的“国民鉴赏力”提升与“青少年创意力”开发，改造社会文

化土壤，这样既吸引了公众的注意力，提高了他们的文化

素质，同样会建立起市场利基并扩大市场规模〔6〕。

4通过世博会吸引创意产业发展所需人才

世博会的本质就是向世人展示世博会主办国和主办

城市非同寻常的创新能力和创新成果，这两者的展示都需

要创意的支撑，创意又是通过专业人才提出和实现的。世

博会的举办既能给予创意人才实战的综合平台，又能为举

办国创意产业繁荣发展打下坚实基础。但是，与以往大多

数世界博览会承办国家相比，我国人才问题仍非常突出。

存在人才数量不足、质量不高、结构欠佳以及人才机制问

题。

4.1所需人才特征

（1）知识型人才。知识经济时代的世界博览会必然要

展现时代的特征，应用时代的前沿知识和技术，提出更深

刻的发展思想，这些无不需要知识和掌握知识的新人才。

而创意产业作为知识经济时代诞生的新兴产业，更是打上

了深深的烙印，从事创意工作的人也必然是知识型人才。

（2）学干相长。两者都需要接受过专门技术培训的人

才，同时，更要拥有足够的实践机会进行成长。他们需要掌

握足够的原理性知识，又能根据人文环境、面对受众创造

性地开展工作。世博会是他们充实自身、砥砺本领、展示才

能的极好平台。

（3）阶段性流动。“博览会不是一个永久性事业”，因此，

它所需要的人才也具有相应的阶段性特征。上海世博会从

申办成功至正式闭幕将历时8年，展期预计6个月。世博

会的阶段性特征决定了世博岗位、职位的相对阶段性。创

意人才也需要广泛接触各种文化、开拓新市场，这些也决

定了他们不可能长期停留在一个城市，而是要阶段性的流

动〔7〕。

（4）国际性视野。世博会是人类各个领域最新成果的

全球性展示平台，它集多国家、多语言、多文化、多种族及

多领域于一体，必然要求其人才素质的开放性、国际化。创

意产业不论是开拓国际市场，还是通过不同文化背景的创

意人才思维的碰撞而产生新的创意火花，都需要从事这些

工作的人们具有对不同文化的包容性和适应性。

4.2解决之道

就上海市而言，根据上海市2010年世博会的需求和

将创意产业作为推动经济转型与增强城市竞争力的需要，

上海市未来几年应以实施人才战略为主线、以举办世博会

为契机、以增强城市综合竞争力为中心、以人才结构调整

为重点、以创新机制为切入点、以深化人事制度改革为动

力，到2010年世博会举办时把上海建成全国重要的创意

人才资源高地，初步实现创意人才分布的高密度、创意人

才素质的高水准、创意人才流动的高活力、创意人才产出

的高效率。

（1）引进创意人才。在充分用好现有创意人才资源的

基础上，针对我国人才资源主要存在的结构问题，鼓励人

才的合理流动。可以向北京学习，优先为世博会和创意产

业所需人才落户。要配合2010年上海世博会的举办和创

意产业发展的需要，按照创意产业发展紧缺急需的程度，

确定海外人才引进的重点，对人才的专业、层次以及流量、

流速和流向进行调控。

（2）加大培养力度。对已有创意相关专业的学校加大

倾斜力度，参照国外同类院校的培养方案，结合上海的具

体实际培养所需要的创意人才。将上海世博局、上海市创

意产业中心和其它政府部门分散的扶持基金、赛事活动整

合到一起，发挥更大的吸引、推动作用。

5推进创意产业与传统产业、服务业的融

合

世界产业转移速度加快，在此背景下，上海承办世博

会，客观上有利于加快产业融合，实现产业结构的战略性

调整。世博会这一产业结构调整的“世纪工程”的举办，必

将带动包括制造业在内的诸多传统产业的快速发展，拉动

一大批相关新兴产业的发展壮大。传统产业焕发新的生命

在很大程度上得益于创意的带动。通过推进创意产业向传

统产业和服务业的渗透与融合，将有利于创意产业的发

展，有利于增强整体产业竞争优势。

5.1世博会对上海产业发展的积极作用

世博会的举办将从5个方面推动上海产业的发展，其

途径是：

（1）强化上海作为中国，乃至远东地区会展中心的地

位。世博会的举办将从3个方面推动上海会展产业的发

展：一是有利于规范上海会展市场，使之走上统一、有序、

规范的道路；二是有利于营造产业的品牌，提高上海会展

业在国际上的知名度；三是有利于改变会展主题雷同、会

展规模过小、会展内容失真的状况。

（2）强化上海服务功能的地位，推动以现代服务业为

核心内容的第三产业发展。世博会期间创造的巨大服务需

求，涵盖了金融、保险、通讯、安全、海关、边检、交通、旅馆、

餐饮、娱乐、购物、休闲等诸多内容，其服务对象涉及到全

球100余个国家和国内几十个省市的不同层次的需求者。

不同内容的服务项目、不同需求的服务对象，必然锤炼不

同的服务技能，诸如接待能力、管理素质、服务品种、语种

水平等。这对于提升第三产业层次、推动现代服务业的发

展是一种巨大的促进。

（3）强化上海技术创新的能力，推动高新技术产业的

发展。世博会展台显示了当前全球工业化国家最新颖的产

品，它们往往是各国顶级高新技术的结晶，代表了时代的

潮流，成为会展国的骄傲。上海作为展示舞台的东道主，必

然受到两大方面的驱动力：一是与先进技术含量产品之间

的落差所产生的压力；二是从与先进技术含量产品之间的

落差中获得的启迪。在产品展示、展评的竞争和交流过程

中获得的这种驱动力，必然会对会展城市的技术创新行为

产生深刻的影响，其中尤以东道主上海为最。上海是我国

都市中最富有创新思维和创造力的城市，限于条件，多数

科技人员不可能出洋考察交流，障碍了创新思路的拓展。

如今，全球顶级的科技成果送上门来，这无疑是一次重大

的机遇，它必将在全市范围内激起创新浪潮的涟漪，推动

高新技术产业发展。

（4）强化上海旅游功能地位，推动旅游产业的空前发

展。上海及其周边地区的旅游资源存量跨越了千年时空，

其文化的沉淀极其丰厚。但由于3个原因其潜力尚未能充

分发挥：一是存量资源开发程度不力，尤其是系统开发更

是乏力，缺乏总体规划、部署和投入；二是长三角地区旅游

平台尚未完全构建，旅游资源共享程度不够；三是上海的

知名度虽在不断提高，但尚未达到理想的程度。在世博会

的推动下，长三角地区旅游大格局正在逐步构建，一个旅

游资源共享、旅游产品共同开发、旅游市场共同繁荣的局

面正在形成。

（5）强化上海生态功能地位，推动环保、节能产业的发

展。上海世博会主题的设定，应对了时代的需求，应对了可

持续发展战略，也应对了上海2015年建成生态型城市的

目标定位。因而，上海世博会的主题拥有广泛的社会基础

和强大的感召力。为确立这一主题，上海的生态功能地位

必然得到强化，其途径有三：一是优化产业体系，逐步淘汰

耗用资源多、污染程度大的产业；二是优化投资结构，提高

生产性投资与生活性投资比例的对称性，加大对环境保护

的投入力度；三是优化资源利用结构，降低资源线形利用

模式的比重，提高资源循环利用模式的比重，实现原材料

和能源的梯级利用，推动节能型、环保型产业的发展。

5.2产业升级视角下的创意产业

产业是一个动态发展的概念，随着科技进步，传统第

一、第二和第三产业的界限趋于模糊，产业融合成为产业

发展的新趋势，一些新兴产业很难套用原有的产业分类体

系，不少学者也在探索“四次产业分类”、“五次产业分类”

等。显然，创意产业并非单指某一种产业，可以简单地在传

统产业体系中“对号入座”，它是一群在社会与文化发展的

贡献上特性相符，具有相同的经济发展与就业机会的潜

力，并受到政府的额外重视而被划分出来的产业类别。它

不仅包容了“以物质资本、经济资本为运转方式”的传统产

业，还拓展了“以智力资本、文化资本、社会资本为运营方

式”的新产业内涵。

世博会推动上海产业融合发展的过程，也正是创意产

业大步发展的好时机。因为在各国不同的定义和范畴界定

中，我们可以归纳出创意产业有3项共通的核心构成元

素：①以创意为产品内容；②利用符号意义创造产品价值；

③知识产权受到保障。可见，创意产业是一个与个人创造

力、与知识产权相关的产业概念，其根本观念是通过“越

界”促成不同行业、领域的重组与合作，是一个全新的产业

发展概念。在产业价值链体系中，创意产业是处于上游的

高端产业，可以与第一、第二和第三产业相互融合〔8〕。

6结论与建议

综上我们可以看出，世博会的举办必然会对上海的创

意产业发展带来拉动和集聚效应，有利于上海及周边地区

创意产业的布局和优化。提高创意产业的科技支撑力量，

吸引创意人才扎根上海，推动上海的产业升级发展和技术

创新能力的提高，这也是创意产业发展和不断升级的需

要。上海要抓住世博会的契机，以创意产业为支点，组建支

持产业融合的研究机构和企业集团，促进不同产业在融合

渗透中共同发展，催生出新的融合产业，尽快形成相互融

合的新型产业体系。

我们提出促进上海创意产业发展的三点建议如下：

首先，把紧跟世博会需要与产业结构升级紧密结合起

来。一是根据世博会参展要求和主题理念，通过发展创意

产业优化传统产业的价值结构，在研发设计、品牌建立和

销售流通等环节上创造更多的附加值，实现“中国制造”向

“中国创造”的转型；二是服务世博会，将城市现有的文化

资源和创意资源转化为新型产品，衍生新兴产业群，促进

城市产业结构的优化和升级。

其次，把符合世博会内涵与经济增长模式的转变紧密

结合起来。世博会的核心理念就是展示新兴经济动力，而

经济增长方式转变的重要方面是实现从投资驱动向消费

驱动的转变，在当今知识经济时代两者殊途同归。创意产

业正好成为链接二者的桥梁。它的逻辑是消费导向，倡导

新需求的挖掘和创造，通过城市文化、经济、社会等各类消

费品的创新和设计，引领时尚潮流，拓展消费空间，形成新

的经济增长点。

第三，把打造“创意上海”与城市软实力的提升紧密结

合起来。在全球化背景下，城市已经成为国家参与国际竞

争的主体，创意产业以其强大的创造性激发了城市的活

力，构成城市竞争力的主要来源。把创意产业的发展与城

市竞争力的提升结合起来是世界各国的普遍做法。“创意

城市”已经成为目前全球化发展的流行口号，也是许多城

市竞相追求的国际都会品牌。上海要增强国际竞争力，需

要软实力的支撑，需要建设“创意上海”。由于创意产业是

由人、文化和知识产权等软要素推动发展的产业，其迅速

发展可以为上海积累更多的人力资本、文化资本和社会资

本，是上海提升国际竞争力的有效途径和战略举措。

电力短缺、煤炭短缺、石油短缺……当前能源短缺正在日益成为制约许多国家经济发展的“瓶颈”，发

展能够替代煤炭、石油、天然气的可再生能源成为人们广泛关注的焦点，认为这是一项涉及子孙后代生存与发展的战略任务。

可再生能源取之不尽

自人类大规模利用矿物能源、特别是石油资源被开发之后，人类生产和生活面貌发生了巨大变化，与此同时，粗放的经济增长方式则造成全球大气、土壤、水源等诸多方面环境质量严重下降，暴露出世界上许多国家以煤炭等为主的能源结构的弊病。特别是自20世纪70年代石油出现危机后，使人们逐步觉醒，矿物能源终有耗尽之时，人类要维持自己的生产生活持续发展，必须开发新的能源，特别是可再生能源。

可再生能源利用价值非常可观。据我国专家推算，每利用一吨可再生资源可以节约原生资源120吨，少产生垃圾废水10吨，增加产值约3000元人民币，产生利润500元。利用可再生资源进行生产不仅可以节约资源，遏制废弃物泛滥，而且具有比利用原生资源进行生产消耗低、污染物排放少的特点。按国际标准测算，一座金矿每吨矿石可提取10多克黄金，而加工废电器每吨可提取50克黄金及其它贵重金属，成本不到金矿的20%，污染仅相当于开矿的几十分之一。

发展可再生资源利用产业几乎涉及所有行业，如果能够得到健康快速发展，便可带动其它相关产业的快速发展，并为城市人口创造大量就业岗位。美国的实践表明，可再生能源发电比传统发电方式劳动密集程度要高。美国全球观察研究所的报告说，10亿千瓦时发电量用煤炭或核燃料需要100到116个工人，而太阳能发电站则提供了248个工作岗位，风电场提供了542个工作岗位。根据国际经验，发展可再生能源可以安排大量剩余劳动力。

发展可再生能源可以降低发展中国家对煤炭的过分依赖，保障能源供应安全。据环境专家测算，大气中90%的二氧化碳和氮氧化物、70%的烟尘来自燃煤，煤炭开发利用过程中产生的大量的矸石、腐蚀性水、煤泥、灰渣和尘垢等，已构成对工农业生产和生态环境的危害，而可再生能源基本上不产生环境污染问题，因而发展可再生能源也是保护大气环境的迫切需要。另外，目前全球有20亿人无法享受正常的能源供应，发展中国家的农村主要依靠直接燃烧秸秆、柴草等提供生活用能，不仅造成严重的环境污染，危害人体健康，还威胁生态环境，发展可再生能源则有利于改善这些国家农村和偏远地区的生产生活条件。

开发与利用方兴未艾

自20世纪80年代以来，开发新能源逐步成为新技术革命的一项重要内容，发达国家竞相投入巨大的人力和物力开发太阳能、风能、潮汐能等可再生能源，一些发展中国家也大力开发替代石油的酒精燃料等新能源。

在可再生能源中太阳能资源取之不尽，清洁安全，是最理想的可再生能源，目前国际上对太阳能的开发十分重视。据有关资料介绍，20世纪80年代美国建成抛物面槽太阳能发电站，俄罗斯、澳大利亚、瑞士相继建立了太阳能发电厂，1992年日本太阳能发电系统和电力公司电网联网，而到2000年已有7万家庭安装了太阳能家庭发电设备。预计到2050年德国消耗的能量半数将来自太阳能。

风能是地球“与生俱来”的丰富资源，加快开发利用风能已成为全球能源界的共识。风能的利用主要是发电，目前风电在全球已发展为年产值超过50亿美元的庞大产业。风能是可再生、无污染的绿色能源，一台单机容量为1000千瓦的风机与同容量火电装机相比，每年可减少排放2000吨二氧化碳、10吨二氧化硫、6吨二氧化氮，没有常规能源所造成的环境污染。风能还具有一次投资后的追加成本少的特点，凭借其巨大的商业潜力和环保效益，在全球可再生能源行业中创造了最快增速。风力发电技术成熟，单机容量大，建设周期短，完全是一种安全可靠的能源。从长远看，不论工程投资还是发电成本，都会逐步接近火电成本。风力发电是一个极具发展潜力的产业，全球已有50多个国家正积极促进风能事业的发展。

政府支持是发展关键

2004年6月在德国波恩召开的国际可再生能源大会，全球150多个国家和地区的政府、企业以及民间代表聚集商讨全球可再生能源开发和利用大计，这是迄今世界范围内在可再生能源领域召开的最大规模的政府间会议。大会通过的《共同宣言》提出了包含165个具体行动方案的《国际行动计划》，如果能够得到落实，到2015年全球使用可再生能源的人口将达到10亿。

为了解决可再生能源开发利用投资成本高的难题，法国政府在科研投入、技术应用和市场化等各个环节做出了巨大支持。据统计，2002年法国科研机构的能源研发总经费为9.4亿美元，其中5000万美元用于发展可再生能源，其中太阳能和地热能技术研发获科研经费最多。多年来，法国政府一直采取投资贷款、减免税收、保证销路、政府定价等措施扶持企业投资可再生能源的技术应用项目，以解决可再生资源的技术应用初期运营成本高、风险大问题。

利用可再生能源的初期成本高，风险大，其低排放与可循环等优势暂时不能体现在价格上，因此与传统能源竞争处于劣势。美国政府解决这一问题的办法主要是通过财政激励方式促进可再生能源的开发和利用，即通过减税、生产补贴、信托基金、低息贷款和政府的研究、开发项目，降低可再生能源产品和相关服务的成本和价格，培育、扩大市场。根据美国1978年《能源税收法》，购买太阳能和风能能源设备的房屋主人，所付金额中2000美元的30%和其后8000美元的20%可从当年须交纳的所得税中抵扣；开发利用太阳能、风能、地热和潮汐的发电技术投资总额的25%可以从当年的联邦所得税中抵扣。1992年《能源政策法》规定，企业用于太阳能和地热发电投资永久享受10%抵税优惠。

作为能源长期依赖进口的国家，为促进可再生能源的开发，德国政府2000年出台的《可再生能源法》规定，电力运营商有义务以一定价格向用户提供可再生能源电力，政府根据运营成本的不同对运营商提供金额不等的补助。从2004年开始，德国政府还制定了市场刺激措施，用优惠贷款及补贴等方式扶助可再生能源进入市场，迄今已投入研究经费17.4亿欧元。目前政府每年投入6000多万欧元，用于开发可再生能源，推动太阳能、风能和地热的开发。

中国科学院广州能源研究所考研试题

链接: https://pan.baidu.com/s/1u05u09ofNlHdVPPP4dyQog

提取码: reis

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

--来自百度网盘超级会员v1的分享

若有问题欢迎追问

“新能源企业30强”中有13家上市公司。从企业性质来看，有，5家央企和18家民营企业；从行业来看，有12家太阳能、8家风能、4家新能源综合性集团、3家汽车新能源动力企业、2家核能和1家生物质能企业；从地区来看，江苏占7家、北京6家、河北3家、山东3家、上海2家、广东2家、深圳1家、新疆1家、江西1家、安徽1家、香港1家、湖南1家、浙江1家。

首届中国新能源企业30强评选活动历时近3个月。2010年6月初，组委会通过中国贸促会各地分会推荐、媒体推荐、行业协会推荐以及组委会直接电话联系等方式，征集了约300家新能源候选企业。2010年7月1号至16号，行业主流企业纷纷提交候选企业资料，组委会秘书处从中遴选出90多家企业参与30强评选；2010年8月5日，组委会秘书处将把参选企业信息汇总制成电子版文件并提交给专业评委和媒体资深记者评委，结合网络投票，2010年8月17日“中国新能源企业30强”正式揭晓。同时，“中国十大新能源人物”评选正式推出。

“中国新能源企业30强”评选开创新能源领域评选的先河，是迄今为止中国新能源领域最具权威性和最有影响力的行业评选活动。主办单位希望通过此次评选，将新能源产业、新能源行业优秀的企业推向公众，推向海内外。评选由中国国际贸易促进委员会发文批准授权组委会执行，整个活动不含任何商业行为，企业参选全程免费。同时，本次评选活动的媒体推广呈现出覆盖面广、力度大、周期长、针对性强等特点。伴随着新能源企业30强榜单正式揭晓，更深层次的媒体推广即将展开，包括独家专访、所有海内外合作媒体的广告和新闻宣传，力度空前。

本次评选由第二届中国（无锡）新能源大会组委会、上海证券报是、腾讯网共同主办，由中国领先的政府及新能源行业公共关系服务商永淳文化承办，罗兰贝格和科尔尼两大国际著名咨询公司提供专业支持，上海交通大学安泰经济与管理学院提供学术支持。本次评选还得到多方参与支持，包括国内外主流媒体和部分新能源行业协会。

30强榜单的成功推出，不仅证明了目前新能源领域受到国内外各行各业的广泛关注，而且也凸显此次评选的权威性、公信力。从历届国内外权威的评选活动来看，新能源企业30强评选活动对于新能源优秀企业的影响是巨大的，甚至直接影响到整个产业的发展，这无疑对企业、对企业家的要求会更高，鞭策力度更大。同时，首届中国新能源企业30强评选成功推出，得到了企业、政府、科研院所、机构投资者的广泛关注和认可，对于我们评选品牌的塑造也产生了积极的效应。组委会将于2010年9月17日在无锡举行盛大的颁奖典礼。

本次评选活动是第二届中国（无锡）新能源大会的一大亮点，据组委会负责人之一、永淳文化董事长唐祖荣先生介绍，第二届中国（无锡）新能源大会将于2010年9月17-18日在国家新能源科技兴贸创新基地——无锡市隆重举行，组委会已邀请到包括国家能源局领导、江苏省政府领导、中国贸促会领导、美国洛杉矶郡行政长官、墨西哥国家财政部副部长、菲律宾贸工部副部长等一批政府高层，中国可再生能源学会理事长石定寰先生、国家发改委能源研究所副所长李俊峰先生、北京交大新能源研究所所长姜久春先生、上海交大太阳能研究所所长崔容强教授等著名行业专家，尚德电力董事长施正荣博士、晶澳太阳能CEO方鹏先生、阿特斯董事长瞿晓铧先生、明阳风电集团董事长张传卫先生、杉杉科技董事长胡海平先生等数十位行业领军企业家，德同资本创始合伙人邵俊先生、青云创投创始合伙人叶东先生、常春藤资本发起合伙人翁吉义先生、深创投总裁李万寿先生等数十位VC、PE界的大腕，以及国际太阳能之父马丁-格林教授、美国、澳大利亚、德国等国新能源行业专家、企业家与会。大会以“博弈与创新”为主题，设主论坛和CEO论坛、政策与市场国际论坛、智能电网与储能技术论坛、新能源产业投融资论坛等四个分论坛。在总结大会上，国际著名咨询公司罗兰贝格将全球首发“2010-2011中国及全球新能源产业发展报告”，展望欧洲、美国、中国及其他地区新能源发展前景以及新能源重点行业发展方向和最新技术。第二届中国（无锡）新能源大会由中国国际贸易促进委员会、江苏省人民政府共同主办，是迄今为止中国新能源领域规格最高、影响力最大的行业盛会。大会同期举办第二届太阳能展览会，行业主流企业尚德、晶澳、阿特斯纷纷参展。

来源：董秀成闲说能源

能源转型，并非易事，但难以逆转。能源转型，一场深刻革命，需要高度重视。能源转型，事关气候变化，是全球性博弈。能源转型，需要借助市场力和技术力。

一、全球能源结构现状决定能源转型将十分艰难

众所周知，能源问题事关人类文明，对人类社会发展具有重大意义。

能源可以划分化石能源和非化石能源，能源转型本质上就是化石能源与非化石能源之间的接替或博弈，也就是哪类能源在能源结构中占据主导地位。

另外，能源又可以划分为可再生能源和不可再生能源，而能源转型也是上述两类能源之间的转化或替代，核心是可再生能源逐渐取代不可再生能源，进而成为主导能源。

可再生能源，也就是那些可以再生的能源，范围十分广泛，主要包括太阳能、风能、水能、海洋能、地热能和生物质能等。

而不可再生能源，是指那些不可再生的能源，消耗一点就减少一点，如果无限消耗下去，最终将消耗殆尽，主要包括煤炭、石油、和核燃料等。

目前，从全球能源结构来看，占比最大的是石油，其次是天然气，再次是煤炭，其余依次为水电、可再生能源和核能等。

但是，总体来看，化石能源在能源结构中仍然占据主导地位。

从全球能源结构来看，2020年化石能源的耗用量占比约为83%，而非化石能源占比比约为13%，从占比上看，化石能源仍然为能源主体。

1．煤炭消费情况

从全球范围来看，煤炭整体消费增速从2003年开始下降，2014年达到高峰，随后便逐步回落，2020年全球煤炭总消费量为151.42艾焦耳。

从煤炭消费区域来看，亚太地区是全球煤炭的主要消费地区，2020年煤炭消费占比接近全球煤炭消费的80%。

而在亚太地区中，中国煤炭消费量最大，2020年在能源消费结构中占比为68%。

目前，中国也是世界最大的煤炭消费国，2020年中国煤炭消费占比为全球煤炭消费总量的54%，因此二氧化碳等温室气体减少排放的难度非常大。

2．石油消费情况

从全球范围来看，石油消费在2000-2019年期间保持稳定增长，年均增长率在1.15%。

从石油消费区域来看，亚太地区目前是全球石油消费的主要地区。

以2020年为例，亚太地区石油消费量占全球石油消费总量的40%，北美地区石油消费占全球石油消费总量的24%，欧洲地区石油消费占全球石油消费总量的16%。

从国家层面看，2020年石油消费最大的国家是美国，其次是中国，再次是欧盟。

3．天然气消费情况

最近十几年，全球天然气产业快速发展，2020年全球天然气消费量较2000年增加了60%，其中增长幅度最大的地区是中东地区。

目前，全球天然气消费量最大的地区为北美地区，其次为亚太带去，其他为欧洲地区、中东地区和前苏联地区等。

2020年，全球天然气消费量最大的国家为美国，其次为俄罗斯，然后是中国，其占亚太地区消费总量三分之一。

在进一步推进降低量的政策大环境下，预计全球天然气消费量保持上升趋势。

4．核能消费情况

进入21世纪以来，全球核能消费逐年下降。

2020年，核能为全球消费量最小的一次能源。

核能对于技术要求较高，主要分布在北美地区、欧洲地区以及亚太地区，在以发展中国家为主的中南美洲及非洲等地区消耗量极少。

由于核能安全事故曾经多次发生，而且导致后果十分严重，因此欧洲部分国家纷纷制定了政策，逐步关停了核电站，并向其他替代能源转移。

2020年，核能消费量最大的两个国家是美国与法国，美国核能消费量达到7.38艾焦耳，占全球比例为30%，而法国核能消费量为3.14艾焦耳，占全球比例为14%。

5．水能消费情况

2020年，全球水电消费量占一次能源的7%。

亚太地区水电消费量增加最为明显，主要增加在中国，其余地区大体保持平稳。

2020年，中国水电消费量最大，共消费11.74艾焦耳，占全球比例为30.77%。

北美地区、南美地区和欧洲地区水电消费量最高的国家分别为加拿大、巴西和挪威，加拿大和巴西水电消费量占其一次能源消费比例超过25%，挪威水电占比接近65%。

6．其他可再生能源情况

最近几十年来，全球可再生能源发展迅速。

2020年，全球可再生能源的消费量为2000年的12倍。

目前，可再生能源消费量最大的地区是亚太地区，最大消费国是中国，其次为美国。

从历史上看，人类任何一次颠覆性的革命都将带来经济和社会的变革，有时候可能带来强烈的不适应性，当然也需要付出时间和成本的巨大代价。

能源转型意味着改变能源格局，而格局改变必然冲击传统能源的既得利益者。

对于既得利益者来说，往往存在惯性思维，惰性而不求变或许早已固化，这其实很正常，也容易让人理解，有谁愿意揭竿而起而革自己的命呢？

对于能源转型，既得利益者当然是传统化石能源产业，劳动力就业将面临前所未有的巨大压力，已经形成的庞大能源利益集团（尤其是油气利益集团）将受到巨大冲击，进而对能源和金融资本产生强烈冲击。

历史经验告诉我们，能源转型很难在短时间内完成，绝对不可能一蹴而就。

煤炭取代木柴是人类的第一次重大能源转型，时间跨越了两个世纪。

1709年1月，一位名叫亚伯拉罕·达尔比的金属工匠发现了如何利用煤炭“提高炼铁效率”的技术，这可以说是第一次能源转型的开始，然而经过漫长的200年之后，煤炭才取代木柴和废弃物成为世界第一大燃料。

1859年，美国宾夕法尼亚西部开始大规模商业开采石油，预示着第二次能源转型的开始，然而直到20世纪60年代，石油才取代煤炭成为世界头号能源来源。

能源转型过程，需要重构供应链，需要技术创新，而目前第三次能源转型需要的供应链和相关产业确实还没有真正建立起来，这当然需要给人类一定的时间。

当然，人类必须清醒意识到，人类任何新生事物都将面临矛盾和困难，同样能源转型的困难也是显而易见的，人类也切不可以盲目乐观。

客观现实是，全球85%的一次能源仍然来源于化石能源，这些能源构成了一个规模庞大且极其复杂的能源体系，支撑着体量庞大的全球经济。

如果人类改变这个客观现实，那么就肯定遇到诸多问题。

首先，能源转型需要大量的资金，而资金便是一个巨大问题。

目前，各国政府为了应对一次次危机而已经负债累累，是否还有足够的资金来支撑前所未有的能源转型，这本身就是一个大大的问号？

根据权威数据，由于新冠疫情蔓延和肆虐，2020年世界GDP大幅度缩水，主要经济体中除了中国以外，全面出现负增长。

2022年世界经济难以恢复到2019年的水平，而如果新冠疫情控制无力，叠加地缘政治因素，那么世界经济复苏可能会更加缓慢。

新冠疫情带来的全球经济创伤非常惨痛，其对人类的影响及其深远，尤其是大规模的失业潮和大批小微企业的经营困境，构成了一幅伤痕累累的痛苦画卷。

谈到目前全球经济，我有感而发，草写一首词，取名《沁园春-大势》。

股市添霜，

房产失光，

百业萎荒。

见投资渐慢，

消费乏暖；

外需落下，

暮色苍苍。

趋缓能源，

煤油气电，

价飚飘飘盛往芳。

期来岁，

望龙飞凤舞，

四海逍遥。

东西南北红妆，

有华夏精英尽弛张。

睹金砖各国，

尽失牵力；

西欧日美，

经历沧桑。

回望华邦，

朗朗担当，

牵动东西力气刚。

看如今，

有东西逐鹿，

还靠中方。

其次，能源转型需要建立低碳所需的全球供应链。

为了实现2050年“净零排放”的目标，人类需要以前所未有甚至难以想象的速度和规模部署新兴产业或新兴技术，这对于全球供应链构建来说就是巨大的挑战，因为目前支撑能源转型所需供应链的规模严重不足，有些甚至尚未建立起来。

能源转型之难，难于上青天。

人类要实现2050年的目标，全球需要共计1.4万吉瓦的风力和太阳能发电能力，这是现有各类发电站装机容量总和的两倍之多，其困难程度便可想而知。

在实现能源转型过程中，必然带来全球能源产业链的重构。

从原材料的获取和运输，再到使用寿命到期后的弃置处理或回收利用，这些新型供应链的构建必然需要接受政府和投资者的科学评估，分析其可持续发展能力和对社会和环境可能带来的深远影响。

二、能源转型是人类历史上又一次深刻革命

最近几年，我经常参与各种会议，也经常到国外考察和交流。

我无论走到哪里，见到什么样的人，大家讨论的重点似乎已经不再是国际油价，也不是伊朗核问题或朝鲜半岛无核化问题，更不是地缘政治的复杂性和多变性，以往过热的中东地缘政治演变似乎也是持续弱化的话题。

相反，人们关注的话题过多的其实是全球性的能源转型，无论在美国和西欧等西方国家还是在日益崛起的中国，我们看到的惊人一幕都是电动汽车在街道上迅速增加，人们可能难以相信，怎么到处都是。

1．全球能源转型意味着权力转移

权力争夺和权力转移，与能源转型密切关联。

回顾过往，有谁预料到俄乌冲突、亚洲金融危机、全球金融危机、美国页岩革命、电动汽车的迅速发展、太阳能和风能成本的急剧下降、新冠病毒的全球蔓延、美国特朗普总统的任性妄为，如此等等，都十分惊奇地改变了我们所处的这个小小地球。

无容置疑，能源转型确实将给全球政治经济格局带来了巨大的影响，甚至还会影响到世界各国的军事、外交和文化等领域，或许还有可能会加剧国际冲突和地缘政治博弈，进而影响到世界主要经济体的冲突和实力演变。

尤其是中美关系的未来也必然体现到能源转型这个具有全球性、普遍性、博弈性的方面，结果必然会归结到制度冲突，将能源转型逐渐演变到体制、机制、文化、技术、智能网络、金融和商务等诸多方面。

能源转型意味着能源权力的转移，导致全球能源博弈的重点发生重大改变，能源资源国和消费国之间的战略博弈格局将发生根本性的改变。

全球权力转移过程从来都不可能是完全渐进的，演变轨迹更不是线性的，有时也具有不可预见性，因为一件颠覆性事件发生就很有可能影响时代走向，因此才有百年未有之大变局之说，这或许目前的最难以预料的趋势。

2．能源转型当然需要创新，包括技术创新和管理创新

突如其来的事件，影响可能更加深远。

一场突如其来的新冠疫情大爆发，没有人事先预料其发生，但是发生了，而且对人类产生了一场巨大灾难，对全球经济的打击更是难以估量。

人类的正常生活秩序被打烂，众多的人间悲剧造成了，大量的人被迫失业，政府救助的财政压力庞大，众多中小企业生死存亡，有些人因疫而贫，有些国家因疫而陷入困境，多少人希望破灭，多少国家债台高筑，如此灾难，有谁预知呢？

疫情直接导致人们的出行方式，发生了难以想象的很大改变，避免人群聚集，影响出行和社交活动，对教育方式和公司经营模式产生重大冲击。

数字经济在疫情期间得到前所未有的发展机遇，工作方式发生了巨大变化，虚拟世界取代了现实世界，集中办公可以转换为远程办公，面对面教育被网络教学替代，学术论坛、商务会议改在线上举办，交通市场和旅行市场被急剧压缩。

我们有理由预计，在新冠疫情结束之后，上述这种影响还将长期存在，人工智能、机器学习和自动化技术领域的发展将持续改变人类的工作和生活方式，进而改变能源在人类社会中的地位和角色，加快能源转型的步伐。

可以这样说，什么可以让人直接感受到能源转型在路上，电动车开始快速在街道上增加，而且迅速进入大众视野便是最明显的例证。

资本是趋利怪物，资本家往往只看未来，而淡漠当今。

市场任何经济现象均会反应到资本市场上，资本家的眼镜力充满金钱，而资本以获利为本性，可以说，资本市场的反应代表着未来。

目前，全球汽车产业正在经受大调整、大洗礼和大阵痛，其中电动汽车的异军突起就是一个鲜活的现实，虽然电动汽车从目前汽车保有量上显然还没有占据优势，但是市场的渗透率却正在以惊人的速度提高。

在资本市场上，股市一直就是经济、市场或产业发展的晴雨表，股票价格或许可以说明一切问题，可以预示着资本家对未来的预判。

以 2019年为例，销量为36.8万辆，与丰田、通用、福特、等共计4200万辆的销量相比，还似乎没有形成大的气候，然而特斯拉的市值却比这几家传统汽车企业市值的总和还要大，那么问题来了，或许让人充满疑惑。

难道资本家都疯了吗？

资本市场的上述变现，到底说明了什么？

是否意味着能源转型已经成为现实？

化石能源是不是走到头了呢？

大型能源公司路在何方，传统化石能源企业是不是应该静候如何发展？

世界许多国家陆续出台了“燃油车”退市时间表，中国海南省也出台了在2030年禁售燃油车的政策，意味着未来世界各地将禁止燃油车进入销售市场，能源是不是确实在发生根本性的革命，市场是不是在革化石能源的命？

……。

如此等等，伴随着能源转型，问题多如牛毛，疑惑无穷无尽！

我们若不服从自然，我们就不能支配自然。

当然，时代往往会造就奇迹，能源转型过程也不可能是历史的简单重演，尤其在推进过程中不可能复制以往的历史。

从人类进步的视野来看，当今时代的政府政策、金融能力、社会意识和技术创新能力等等要素与几个世纪前相比，早已今非昔比，人类的智慧和能力与以往相比已经无法比拟，能源转型不可能遥遥无期。

尽管能源转型困难重重，但是大趋势已经无法逆转，气候变化和政治压力肯定会推动世界由高碳经济转向低碳经济，这是不以人的意志为转移的必然趋向。

三、能源转型已经超出气候变化范畴

目前，“能源转型”成为全球气候变化的核心议题。

在全球范围内，围绕能源转型和碳排放等议题，国际社会、国内党争、行业之争、企业之争，已经是客观现实，尤其对于国际社会，可谓矛盾多多，明争暗斗，此起彼伏，一场针对能源转型议题的国际博弈正在全面开打。

客观上讲，直到目前，国际气候变化的谈判依然面临困难，任重道远，预计还会面对挑战，因为在全球范围内尚未完全取得一致意见。

联合国气候大会年年召开，但年年吵闹，收获其实还很有限。

在全球气候大会之外，往往是暗流涌动，在科技、资金和贸易等领域竞争激烈，博弈趋势日益加剧，大有“山雨欲来风满楼”的气氛。

在全球气候谈判中，发展中国家也难免卷入到全球碳排放的博弈之中，不得不在国家产出函数中强行增加碳排放的约束条件，而且还需要应对发达国家通过一系列国际规则和国际公权力所强加的额外约束条件。

面临日益严峻的全球气候博弈，发展中国家如何坚守底线，维系自身的经济和社会发展，这就是他们目前面临的严峻考验。

围绕能源转型和碳排放，世界各国将持续博弈，应对全球气候变化任重道远。

在气候博弈中，很显然，目前欧洲走在前沿，日本也比较积极主动。

在能源转型和碳排放博弈中，欧洲作为气候变化的全球引领者，表现显得更加突出，比如燃煤电站在碳排放交易机制下，市场竞争性已经逐步丧失，不得不相继实施关停措施，个别国家还宣布要弃核，今后要逐渐关闭核电厂，不再建设新的核电厂。

但是，对于欧洲大陆来说，围绕着气候变化、温室气体排放和能源转型等诸多问题上，欧洲各国客观上也存在较大的争议或分歧。

以德国、法国和英国为首的西欧国家（老欧洲），似乎站在人类道德伦理的制高点上，试图主导“全球气候治理”格局，而以波兰为代表的的大部分东欧国家（新欧洲）却对气候变化问题采取比较淡漠的态度。

如果仅仅依靠欧洲，无论采取何种激进措施，都无法真正起到关键作用，而不见硝烟的碳排放国际“大战”有可能愈演愈烈。

有些国家，似乎认同气候主义理念，与欧洲有共识，但是左顾右盼，态度不清晰，口号多而务实少，采取比较消极被动的应对措施。

还有某些国家，可能并不太认同气候主义，而是志在本国经济发展，不甘于受二氧化碳减排的制约而牺牲自身的经济发展，而对能源转型和温室气体排放采取措施。

比如，作为二氧化碳排放前四个大国，中国、美国、印度和俄罗斯目前尚未确定一致目标，彼此之间存在冲突或矛盾，博弈将继续持续加剧。

在上述四大国中，目前有明确碳中和的目标的国家只有中国和美国。

作为世界第二大经济体，同时也是世界最大的能源消费大国和二氧化碳排放大国，中国在全球应对气候变化中的角色至关重大，不过中国政府已经制定了应对气候变化的全方位政策体系，坚定了温室气体减排的信心。

中国为世界大国，需要大国担当和全球使命，也提出了2030年实现“碳达峰”，2060年实现“碳中和”，因此火电机组年发电小时数逐年下降，而且在碳交易政策、控制煤炭和价格等制约下，火电企业面临巨大的挑战，未来发展空间正在逐步缩小。

作为世界上二氧化碳第二大排放国，美国在这个问题上表现却出现了反复和矛盾，针对能源转型和碳排放这个议题，共和和民主两党之争加剧。

由于在美国政坛，共和党和民主党竞选剧烈，而且往往轮流坐庄，因此美国政府反复加入或退出相关国际气候协定，确实备受全球关注。

观察美国政治，能源转型和碳排放已经成为美国两党政治博弈的核心议题，你进我退，你来我往，一方积极推动，而另一方却是不屑一顾。

美国是一个世界强国，无论在政治、军事还是经济、文化上都对全球格局演变具有无与伦比的影响力，因此美国政策决定着人类应对气候变化的前途。

在应对气候变化乃至引发的能源转型和碳排放等议题上，预计美国党派之争还将持续下去，目前拜登政府采取积极主动的应对气候变化政策，而一旦共和党再度执政，那么很有可能再度出现政策反复。

对于印度和俄罗斯来说，目前这两个大国尚未提出应对气候变化和碳排放的具体目标，俄罗斯可能是事不关己，高高挂起，而印度似乎是犹豫不决，瞻前顾后，这为全球应对气候变化带来了很大的变数。

四、政治因素不是推动能源转型的决定性力量

从历史发展实践看，能源转型的最主要推动力是市场因素和技术因素。

从能源发展历史经验看，一种能源之所以能够替代另一种能源，其根本力量是市场经济因素和技术进步共同作用的结果，绝对不是由政治因素所决定。

人类社会之所以用煤炭来替代柴薪、用石油来替代煤炭，其关键因素是替代能源与被替代能源相比，在技术和经济上具有可行性和优势。

1．政治力量成为能源转型的推动力

能源转型，政治或许不可能缺位。

从目前来看，人类社会正在处于或者提倡“新能源革命”，试图用新能源来替代传统化石能源，但这种“能源转型热”在很大程度上主要为政治因素所驱动。

政治力，有时候更具有驱动力。

现实上，对于能源转型来说，世界的政治力超越了市场力和技术力，而从“幕后”直接走向“前台”，政府政策扶持成为新能源和可再生能源发展的主要推动力。

能源问题看似是经济问题，但其实也是政治问题。

政治力量往往渲染能源安全和气候变化议题，这本身其实并没有问题，从人类社会“道德、伦理”角度来看，确实值得肯定。

那么，对于全球能源转型，政治力是否应该介入呢？

我个人认为，政治力量肯定要介入到能源转型，但是政治力的介入只不过是为人类社会的能源转型提供了一种压力和紧迫性而已。

或者说，政治力的介入有利于强化人类社会和国际社会应该加快发展新能源的良好意愿和共识，进而形成一种强大的舆论氛围。

政治一旦介入，便存在政治正确问题。

在当今世界，在某些西方国家，政府尤其是某些政府领导人已经陷入到能源革命或能源转型的“神话”或“宗教”陷阱之中。

在欧洲，作为一个政治人物，呢是否提出能源转型或者是否主张发展低碳经济已经成为一个政治问题，能源问题已经演变成为敏感的政治议题或是否“政治正确”的问题。

从个人观点上，我非常反对将政治力与能源问题过度结合在一起。

世界各国的政治力量之所以如此热衷于发展新能源，我们当然可以找出诸多的理由，如确保国家能源安全需要、化石能源排放太多而导致地球气候变化、国家可持续发展需要新能源、化石能源已经逐渐枯竭、石油峰值即将来临等等。

但是，上述这些考虑或观点在很大程度上还缺乏理性的思维，往往都带有较为强烈的“主观”色彩，甚至还是一种非理性的“臆断”而已。

在我看来，美国政府提出“能源独立”战略，日本政府提出“摆脱石油”目标，欧洲提出“放弃化石能源”政策，这些政策宣示在很大程度上可以理解为是“政治口号”而不是经济和社会发展目标。

能源转型和低碳经济能否如期实现，归根结底不是政治问题，而还是技术问题和经济问题，尤其是市场和技术力量能否真正推动这些目标的实现。

人类社会确实需要摆脱对化石能源的依赖，以应对全球气候变化给人类带来的各种挑战，这是我们必须高度重视的大方向。

从政治、安全和道德层面来看，上述逻辑思维绝对值得称颂和肯定，为了应对全球气候变化，人类需要摆脱化石能源，需要实现温室气体“净零”排放的美好目标。

但是，理想和美好的目标，未必就是现实可行的目标，尤其不能依靠政治力量来实现目标，政治家的“纸上谈兵”其实没有实际意义。

2．市场力和技术力是能源转型的真正驱动力

政治力固然不容忽视，但是市场力和技术力才是真正驱动力。

政治力量只有在一种能源快要替代另一种能源之时，提供一种帮助和支持作用，本质上还是要依靠市场和技术创新力量的“借势推力”而已。

我们可以大胆想象，未来能源转型的推动力依然是市场力量和技术力量，而绝对不应该是政治力量，政治主张难以成为真正意义上的推动力。

在本人看来，新能源体系是否能够建立，绝对不会由政府或学者如何鼓吹化石能源枯竭、全球能源安全、气候变化或人类可持续发展等等所决定。

新能源体系的建立，取决于是否出现一种或几种在资源潜力、技术创新、供应能力、使用效能和价格水平等综合指标上能够超越传统化石能源的新能源，取决于新能源体系是否具有市场价值和技术经济的可行性。

本人认为，化石能源是否真正到了发展的“晚期”，目前仍然还是一个未知数。

俄罗斯与乌克兰之间的冲突导致整个欧洲爆发了能源危机，迫使部分欧洲国家重新启用煤炭或核电等措施，足以让我们清醒，化石能源不可能很快寿终尽寝。

目前，在欧洲和美国，化石能源价格暴涨，有人由开始重新审视化石能源，认为化石能源或将持续保持主导能源地位，能源转型将被迫推迟或延缓，甚至可能失败。

当然，上述论调不可能成为主流，我也不赞同这种论调。

暂时发生的现象，并不代表长期的趋势。

我们应该充分认识到，化石能源价格持续上涨或持续下降，并非意味着化石能源的寿命多长或多短，而且价格涨跌其实均具有十分明显的“双重”作用。

一方面，化石能源价格涨或跌，可以促进或抑制新能源开发和能源节约。

另一方面，化石能源价格涨或跌，也可以促进或削弱化石能源自身的勘探与开发的投资动力，而投资有利于延长或缩短化石能源的生命周期。