家用风力发电好还是光伏太阳能发电好，那种成本低一些
就实用性来说，如果家庭使用，二者都没有实用的价值。如果当地无电必须采用时，那么使用光伏发电要好些，风能必竟受环境影响太大，部份地区无风。如果确定有风，那么可以使用风力发电。要使一个家庭的用电得到保证，投入不会少于20万元。而且，每年要对蓄电系统进行维护，检修，一组电池价格上万，正常使用寿命为充放电500次，也就两年左右。总体下来是用电网供电成本的3-4倍以上。
风能除蕴藏量丰富之外，还具有可以再生、永不枯竭、清洁无污染等众多优点，另一方面，风能也具有风能密度低、风力不稳定、风能分布地区差异大、面临一定环境问题等缺点： 1、风能密度低2、风力不稳定 3、风能分布地区差异大
太阳能光热发电是将光能转变为热能，然后再通过传统的热力循环做功发电的技术，其产生的是交流电。光伏发电是太阳光照射高纯硅，使电子跃迁，形成电位差，光能直接转变为电能，其产生的是直流电。
光伏已经有全国统一的标杆电价，而光热目前则仍采用特许招标或一事一议电价。
光伏度电成本低于光热度电成本，经济性好。目前光伏度电成本大概0.85元/每千瓦时，光热度电成本1.8元/每千瓦时左右。
光伏发电产业链条较为成熟，发展较为迅速，电站装机规模增长较快。光热发电产业刚刚起步，产业链条不完善，产业发展面临技术路线选择、相关关键设备国产化、系统集成等诸多问题。
光伏发电国家政策支持较多，光热发电近期国家政策支持不明显。
个人认为：光伏发电具优势。
根据我在设计院工作的体会，50kw电站，你似乎只能选择光伏发电。因为风力发电机单台规模大多是在1000kw（1MW）以上。用光伏发电，20多块光伏电池板就可以了。灵活。
按目前平均造价，风力发电和光伏发电每千瓦的投资都差不多，都是大约一万元左右（包括全部设备、安装、升压上网）。
投资回报率，也都差不多。但如果在风资源较好的地区，应该是风力发电回报率高一些。
但你这么小的规模，只能是选择光伏发电，投资收回需要10年的样子。
应为成本相差不大
风能稍微便宜一点（无补贴，长期受益差，因为现在风能年发电时间和光伏差不多）
但现在光伏并网的话还能获收益
因为你日用250度需要大量发电设备
光伏的话需要40KW装机量。多余的电能可以出售给国家电网
全部自用用掉的话也能获取国家电网的补贴。
比如你日用250度电，自己发的自己用了，国家还要补助0.42每度=等于你每天除去省掉的电费还能赚100块
我们专门做光伏发电系统，百度私信我，或者点我头像
你用的地方成天没风竟是大太阳的，那你还是装太阳能算了，产出来的能量多。
如果成天见不到太阳，就用风能吧。
你还可以考虑风光互补，可以让风能比重大一点。
应该不需要吧，自己家里安装，有安全问题自己负责；如果去买的话，应该是生产或销售厂家会负责这档子事情的。
PS：你家里如果消耗不了这3000W的电能，它会送到电网上去的；可以告诉你，给电网送电你家电表数字不会减小的，只会增加的。
根据来自彭博新能源财经的数据，太阳能已经成为了全世界成本最便宜的发电方式。
根据彭博新能源财经的分析，中国、印度、巴西以及其他55个新兴市场经济国家的太阳能发电成本已经掉到了2010年时的三分之一。这意味着太阳能已经超过了风能，成为目前成本最低廉的可再生能源。另外它的成本也低于煤炭和天然气。
在本周致客户的信中，彭博新能源财经董事长迈克尔·李伯利希指出，太阳能已经进入了足以“削弱化石能源的时代”。
据彭博新能源财经报道，2016年，太阳能电力的价格出现了显著下降。去年年初，印度的一笔电力合同以每兆瓦时64美元成交。去年八月，中国的一笔电力合同更是低至每兆瓦时29.1美元——这个价格大概只有煤炭发电的一半。
彭博新能源财经美国政策分析主任伊森·辛德勒指出，太阳能发电成本下降的主要原因是中国对太阳能的大范围部署。此外，中国还对其他希望发展太阳能的国家提供了大力援助，这也是导致太阳能电价下降的重要原因。
辛德勒表示：“仅仅五年前，太阳能领域的投资还是微不足道的，但现在，这个领域的投资已经相当可观了。”
根据彭博新能源财经的估算，到2016年底，全球新安装的太阳能光伏发电量将达到700亿瓦，首次超过风能的590亿瓦。
对水电比较了解，发表下水电的个人看法。个人对水电行业不太看好。原因有二：
一、存量资源太少，发展空间有限。
目前我国水电除西部边远及青藏高原周边地区地区外，其他地区已经基本开发完成，目前西部边远地区受交通条件、地质条件及生态环境条件影响，审批开发困难。
二、水电输送困难，限制企业盈利能力提升。
目前水电存量资源丰富的西部边缘地区，如澜沧江、金沙江水电基地，受输电能力影响，出现大量弃水，云南省电价全国最低。
当然，水电企业生存并保持一定盈利能力没有问题，毕竟投资完成，占领资源后，更多的只需要躺赚。小小水电正被清理，除外。
水电，核电
我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。
光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好；
风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳定性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高；
水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽；
火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大；
核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷。发展核电可支持装备业发展，但辐射问题尚无法彻底解决。目前是核裂变技术，期待可控核聚变技术；
至于哪种能源前景好，仁者见仁、智者见智，个人觉得应该是洁净煤发电和清洁能源＋储能的组合，分布式发展，未来应该是无污染的可控核聚变发电。
当然是核电了，不能因为技术不成熟就畏缩不前，只有做的人多了，变成一个普遍现象，才会有更多人投入研发，使其成熟。
火电是夕阳产业，水电会饱和，风电靠天吃饭，光伏看天眼色。
我认为将来的一切都是变这几个，都会被淘汰。因该是数字能量。无尽能源之数字学，无尽在后。假如在太空。在海里。以百年为期限。
首先我先来说说这几个领域发电，光伏、风电、水电、核电都属于新能源发电。
光伏发电前期投资成本低，适合大规模发展，地广人稀、阳光充足的地方可以大规模发展，小到每家每户的楼顶也可以装光伏发电的，但是现在光伏发电的转换率太低了，只有百分之十几，效益不是很高，成本回收周期长。
风电这块前期投资成本高，成本回收周期在十年左右，西北那边风况较好，装了大量的风电机组，南方这边有一些高山风场和沿海的风电，高山风电装机容量不是很大，海上风电装机容量大，上网电价和补贴高于陆上风电，风电这块维护比较麻烦，一年中有半年维护和全面维护，本人就是从事高山风电这块的，自己深有体会，不过风电的转换效率比光伏高，发电量还是可以的，风电主要是在晚上发电量高，白天低，光伏跟风电都是靠天吃饭的，发电不是很稳定！
水电是一次投资大，水电的回报周期快，水电一般丰水期发电量高，枯水期发电量少，比较稳定！水电站还有蓄水防洪的功能！
核电投资成本是这几个里面最高的，主要是在沿海发展，内地还没有核电站，一般建在有水的地方，运行维护人员也较多，发电量也是可以随时调节的，但是核电站有辐射，对安全防护的要求是最高的！
我觉得现在在国家大力发展新能源，调节能源结构比重，我个人还是觉得核电是未来发展的趋势，我还是比较看好核电未来的发展前景的！
我只能说都看好！因为不同地区有不同地区的特点。不能一概而论！
光伏：小型化设备配合储能器件可以满足家庭使用。对于偏远地区及山区等电网不容易达到的地区更为适合。
风电和水电都有地域限制，处理好输电问题就好。
火电是当前的主流，最为稳定。但是污染严重，发达国家正逐渐拆除。
核能主要是安全问题。发达国家的经验证明可以推广，也是和平时期应该大力发展的。但是目前地缘政治的不稳定性为核能的进一步推广造成了阴影。
如果核聚变电站包涵在核电范畴内，我看好核电为了人类的未来，必须实现核聚变发电。它比任何 科技 都重要，直接关系到人类的未来。
我认为核电、水电有前途。一定时期内，火电也将占据比较重要的地位。风电和光伏出力不稳定，若在地表电力系统中占比达到一定百分比，将导致系统崩溃，同时发电成本也偏高，所以发展空间有限。
1、光伏发电的清洁性是相对的，因为太阳能电池板的生产具有高污染、高能耗的特点，制造过程中并不环保；而风能发电的清洁性是绝对的，这一点要比光伏发电优势明显！
2、毕竟光伏照射能量分布密度较小，要发出大量的电能就要占用巨大面积，所以太阳能电站占地面积一般都比较大，1GW的光伏电站需要占地300-400亩，所以光伏电站一般都建在地广人稀土地贫瘠的偏远地区（人口密集地区的耕地是不可能让你来建光伏电站的）。而风能发电设施占地面积小，对耕地的正常耕作影响很小，特别是海上风电就更不需要占用土地了！
