德国为什么放弃核电

因为他们很有可能要发展新能源技术。在很早之前他们就已经开始大力发展新能源技术了，现如今德国开始加大可再生能源投入，加上新燃煤发电厂投入运行，德国电力市场在2010年前后出现明显了电力供应过剩现象，为了改变这种现状他们必须开始调整。现如今受到各种因素影响，加上岛国地区核武器污染严重，已经让他们开始越来越恐惧核电，加上切尔诺贝利核爆炸、核废料运输车厢污染事件事故严重发生后，德国人在人民生命安危上一向是很严谨，所以才不得不考虑放弃核电，毕竟核电危害实在是太大了，一般人根本承受不起。

在民众压力之下，德国最终计划于2021年前彻底放弃核电。虽然德国地区核电技术一直很成熟，但是还是有全国多数民众反对扩大核电建设，他们更加害怕核电站爆炸后引发更多危害，导致人民无法健康生活下去，所以才不得不放弃核电，在众多民众压力之下，放弃核电站。虽然现如今德国对于核电还是比较依赖，但是他们已经在找许多应对方法了，争取找到方法可以替代核电。

为了人民健康安全着想，即到2022年，德国成为世界上首个不再使用核能工业大国。彻底放弃核电，也给德国造成了一定经济影响，对于他们来说损失一定是巨大，还面临着能源公司诉讼赔偿问题，但是他们依旧不坚持选择，可见他们在这方面已经是下定决心要放弃了，未来可再生能源将成为德国电力市场主宰，用另外一种能源替代核电，持续加大对可再生能源投入。在这一点上，我们许多人需要向德国学习这种精神，大力发生新能源也是对环境有好处。

核电站即核能发电厂，是一种以核反应为热力源驱动蒸汽涡轮发动机并连接至发电机发电的热电厂。

核电站属于高效率的能源建设，对于温室气体、二氧化碳排放几乎是零，但建设成本高昂，技术需求与养护成本亦高。在控制良好且周边紧急应对系统完善的情况下，核电站其实是相当安全的设施。

更多关于德国为什么没核电站，进入：https://m.abcgonglue.com/ask/dc25bb1615830023.html?zd查看更多内容

德国坚持在明年关闭最后三座核电站，完成全面弃核，德国这么做的目的是：

1.德国认为核电站不是很安全，万一发生灾难，德国会受到严重的打击；

2.德国认为核电不够环保，这会对他们的环境造成严重的污染，从而放弃核电站；

3.不同国家对核电和环保的意识完全不同，这也是德国面对核电这么极端的真正原因。

核电作为一种威力巨大的物质，在世界上也出现了几次灾难，离我们最近的应该就是日本核泄漏，这让日本陷入了困境之中，核电带来好处的同时也带给我们威胁。德国坚持在明年关闭最后三座核电站，完成全面弃核，德国这么做的目的是他们认为核电站不是很安全，万一发生灾难，他们没有办法承担这样的后果；核电也不够环保，可能会污染环境，这是德国放弃核电最主要的原因。

一、核电不够安全他们怕发生灾难

核电作为一种能量巨大的物质，它给我们带来充足发电的同时也让我们面临灾难，核电一旦泄露就会造成严重的后果，日本核泄漏就是最好的例子，这让德国感到不安，这是他们全面弃核的原因之一。

二、德国认为核电不够环保会对环境造成污染

核电确实对环境会造成一定的污染，但这种污染都是在控制范围之内，德国对环保的要求非常高，而且德国面积也不大，如果污染环境这对整个国家影响都比较大，这也是德国放弃核电站的原因。

三、对于德国放弃核电站你怎么看

不同的国家，对于核电和环保的认知完全不同，选择能源的方式也不一样，德国这样做有自己的目的和看法，我们尊重他们的选择，这是很正常的现象，我们没有必要大惊小怪。

德国之所以全面弃核主要是为了安全着想，将风险降到最低。

核能俗称原子能，它是原子核里的核子（中子或质子），重新分配和组合时释放出来的能量。铀是目前最重要的核燃料，1千克铀可供利用的能量相当于燃烧2500吨优质煤。然而陆地上铀的储藏量并不丰富，且分布极不均匀。

核能有巨大威力。1公斤铀原子核全部裂变释放出来的能量，约等于2700吨标准煤燃烧时所放出的化学能，核聚变反应释放的能量则更巨大。核能一方面能为人类提供生活所需的能量，但如果发生事故的话，那也是非常危险的。具体的可以参考2011年的福岛核灾事故。

2011年3月11日日本东北太平洋地区发生里氏9.0级地震，继发生海啸，该地震导致福岛第一核电站、福岛第二核电站受到严重的影响，福岛第一核电厂的放射性物质泄漏到外部。这次事故对福岛核电厂以及周边的环境造成十分重要影响，福岛地区确诊患癌的有159人，34人疑似患癌；福岛周围寸草不生，人类只要靠近那个地方都会影响身体健康，海底生物也陆续出现基因变异，模样怪异。当地政府到现在都没有处理好这次事故的收尾。

而在事故发生后的2个月，德国就已经宣布关闭全国一半的核电站，毕竟不是哪个国家能随随便便承担起如此大的核电事故。德国总理默克尔说：“核能的风险不是人类可以控制的，能认清这一点的人都必须完全废核。”正是基于这个原因，德国在2022年关闭所有核电站，实现全面废核。

对此，你有什么不同看法吗？欢迎在评论区留言。

关于德国为什么全面放弃核能源，我个人认为可能是以下几个原因吧！

一方面是放弃核能源对德国的影响较小。虽然现在因为能源紧张，所以很多国家的电价都已经上涨了，特别是面对没资源和天然气资源的减少，越来越多的国家都比较依赖于核能发电。但是在这样的大环境之下，德国依赖核能发电的比例相对而言比较小，因为早在十年以前，德国就已经陆续关闭了绝大部分的核能电站，目前他好像只有最后的三座核电站，而她们更多的是依靠再生资源来发电，也就是说，如果关闭这些核电站的话，对于他们国家整体经济的影响并不会太大，所以他们才有这个底气。

另一方面是出于环保的考虑吧。关于核能源度与环境的危害，这个问题早就是全世界人都在讨论的话题，特别是前几年日本核电站的污染问题一直都是大家所担忧的问题。德国本来就是一个非常崇尚环境保护的国家，所以他们这次全面放弃核能源，也是出于环保方面的考虑。德国现在的再生资源发电对于环境的影响，就会比核电发展对环境的影响要小很多，所以他们也是择优录取的。德国的政策也影响了欧洲的其他国家，所以，瑞士，比利时，西班牙和法国也在宣布，他们计划放弃或者缩减和能，但全面放弃核电的国家目前还是只有德国一个。

最后一个重要的原因就是民众的意见。特别是在日本福岛，核灾对于德国的影响是非常大的，正是因为这次的灾难，让大家认识到核能可能会对环境所造成的污染。这也是对德国民众来说，集体记忆有三个非常重要的刺激点之一，而另外两个是切尔诺贝利核爆炸、和1998年的核废料运输车厢污染事件。民众出于对自身安全的担忧，所以一直都是希望国家可以放弃核能的。所以，近年来德国有个大环境保护运动和绿党反对核能，出于对民众的尊重，或者是因为民众的意见特别的强烈，所以德国才会在这次宣布全面的放弃核能。

其实，不管德国事宜因为什么原因全面放弃核能，我认为他们有这样的勇气，并且有这样的政策推行就是一个非常好的信号，说明大家已经越来越重视环境，并且也有可以替代的东西了呀。

放弃核电站，将会推动新能源发展。德国成为首个放弃核电工业大国，在世界上引起轰动，网友们很佩服该国竟然说放弃了，之后需要赔付许多资金给其他国家，损失巨大，不过对于德国来说也是一件好事。放弃了核电，就不得不需要大力推动新能源发展，之前还有选择余地，现在只有一条路了，只有不断发展新能源才可以更好发展。能源危机令制造业陷入低迷，对未来影响很大，但是许多网友们认为，既然他们已经选择放弃核电，一定想好了出路。

德国能源转型将会影响到居民们生活水平。岛国地区曾经因为核武器爆炸，至今健康问题还受到威胁，居民们得知核污染实在太大了，也有些害怕自己国家哪一天就受到伤害，于是纷纷反对核电站建立，为了保证居民们身体健康，该国才会取消许多核电站，在很早之前该国就想要直接放弃核电站，大力发展新能源，只不过当时技术还不是很成熟，还在发展阶段，现在时代不同了，民众们更加注重安全，彻底放弃核电，也能够让国民们更加安心。

将会受到其他国家关注，纷纷效仿。德国能源转型最主要是费用问题。制造业是德国经济支柱。德国能源转型，尤其是高额电费，是不是会严重地影响到德国制造业，乃至于德国整体经济，也受到了其他国家关注。其实德国电价分工业电价和居民电价，工业电价相对较低，居民电价较高，和中国正好相反。电价上涨主要是新能源税和网络费用在不断上涨，能源转型并没有像人们想象那样严重影响了德国工业，而德国能源转型费用主要是由德国一些民众负担。

德国能源部长在这一次的公开发布会表示，在未来的2022年，德国将全面放弃核电站的建设和使用。这个消息一经发布，就立刻引起了全球网友的高度关注，毕竟和能源在某种程度上也是一种清洁，电力能源，虽然他的危险等级比较高，但是因为效率高，再加上只要可控的话，安全性还是非常好的。为什么德国在和工业如此发达的前提下，选择放弃核电站的建造和使用，今天我们就来探讨一下这个问题。

第一，当地民众的反应。

因为福岛核电站的影响，所以在德国一直有很多的人民认为核电站建设在自己的国内是非常危险的，一旦发生问题的话，将可能会导致大范围的污染，毕竟德国的国土面积其实并不大儿，在德国境内的核电站却非常的多。在十年之前的时候，德国的核电站总量已经达到了发电量的1/4。

第二，德国为什么要做出这样的选择？

其实德国肯定也是知道核电站是具备一定危险性的，同时也是具有污染性的，但是他们也是没有办法，毕竟德国并没有太多的矿产资源。再做一次，之所以会做出这样的选择，主要就是因为可以找到其他能够替代的能源，用来进行发电，在这一次发布会当中，他们就表示不仅会暂停核电站，同时在2038年的时候，也会将所有的煤电厂给关闭使用天然气或者其他的清洁能源。

第三，如何评价德国这一次的选择

德国这个选择，可以说给欧洲很多国家做了一个表率，要知道欧洲是世界上核电站拥有量最多的一个地区，在这里曾经发生过及其核污染时间，所以他们对于核电站一直是抱有戒备心态的。这一次能够选择放弃核电站，在未来很长一段时间，可能会促进人们对于可再生能源以及清洁能源的探讨。

有些时候，人类会反省自己的所做所为是否真的符合自然的法则。就拿德国关闭核电站一事来说吧，最终他们还是选择了最自然的煤炭发电模式，这说明了什么呢？

我们知道核能是一种干净清洁的能源，但是凡事有利必有弊，核能的不可控性又决定了它是一种相当危险的能源。世界上目前已有日本，俄罗斯，等国家有过核泄漏的经历，这些事故所造成的危害要持续多少年才能减退，目前还没有一个统一的说法，但是前苏联关闭的切尔诺呗力核电站周边，至今还是不能够适合人类居住，可见他的后续麻烦会有多少了。

德国作为欧洲的经济强国，他的选择会起到一个示范作用，可说是做了一件好事。让更多的人从核电的美梦中醒来，去追求最本真的生活方式，这无疑是人类的良好选择。

为什么是德国在做这样的事情，我想还是因为他是一个经济强国的原因，他需要自己有可持续发展的实力，那么选择什么样的能源才是万无一失的好办法呢？无疑，最天然，最自然，才是最好的。毕竟这种方式伴随了人类那么长的一个历史时期，可说是经历了考验的一种能源方式。

核电技术虽然是现代化的，是新鲜的，代表着一个国家的国力和技术实力，但是它后续的不可控性实在是让人头疼的事情，以当前的核能建设基础来看，还是没有找到一种可以完美解决核泄漏问题的手段，所以我想德国人也是在权衡了核电与煤电这二者之间的利害关系后，才做出关闭核电站的这一决定的吧。

当越来越多的人，意识到核电的危害远大于他带给人们的利益之时，相信会有更多的国家做出与德国一样的决定来吧。

自从进入10月份以来，全国各地都进入了用电荒，现在整个欧洲地区包括全世界也属于电力紧缺时期，无论是欧洲的抢气大战还是英国的用电荒问题，都让很多人对于电力供应产生了很多疑问，认为现在的电力供应出现了一些问题，而且因为煤炭导致环境污染，很多国家不再使用火力发电而去采取清洁能源发电，但是这种发电方式满足不了现在的工业需要因此出现。

电力短缺问题对于这个问题就有很多人去思考，为何不去发展核能发电，不仅可以解决用电紧张问题，而且也不会对环境产生破坏，这也是一种解决问题的办法。核电的优势和缺点下面来简单分析一下，为什么不去大力发展核电？

首先自己上网做了一个数据对比，如果按照同等发电量的发电厂，一年需要的燃煤是300万吨，那么一个核电站只需要30吨的核燃料，就可以完成同样的发电量，对比火力核电站具有无与伦比的优势。

火力发电厂通过燃煤进行发电，不仅会释放二氧化碳等有毒气体，而且还会产生灰尘。不仅会对环境造成严重的破坏，最主要的是煤炭是不可再生资源，对于以后的发展是非常不利的经过一百多年的发展，现在全球温室效应变得越来越严重，这也是很多国家被迫关闭火力发电厂，采用清洁能源发电的主要原因。

虽然核电站比火力发电厂更能节省资源，而且也有很多的优势，但是现实生活中的一些客观性因素制约了核电站的发展，主要有以下3点。

首先核电站的建设必须要用大量的水来进行冷却。核电站在进行工作时必须要用水进行降温，如果核电站建立在离水源比较远的地方，那么核电站的运营成本就会很高，最终导致入不敷出，面临项目破产的情况，因此很多国家在建设核电站的时候，往往都会在沿海沿湖地区进行修建，甚至法国为了修建核电站专门修起了一个大坝，以保障核电站的用水问题。

其次，核电站安全问题很难被人们接受。在我们人类历史上，曾经多次发生过核泄漏事故，不仅给周围的环境带来了严重破坏，而且还带有强烈的核辐射，一般普通居民根本不了解核电站的运行机制，并不知道核电站的运行是安全的，当听说自己的居住地要建核电站的时候，很多人是反对的，所以核电站的辐射安全问题一般普通人很难接受，这也是核电站建设当中的一个最大难题。

最后就是核废料处理问题。当核燃料使用完毕之后，往往就会选择处理封箱保存。因为现在每个国家对于核废料处理标准和手法都是不一样的，一旦核废料不小心泄露也会造成严重的生态危机，这也是很多国家想要发展核电站却不敢发展的制约因素。

不过在“十四五”规划当中，国家已经明确指出将有序稳步推进沿海核电站工程的建设，在这一点上国家已经充分认识到核电的重要性，因此，在不久将来，核电将会作为国家战略工程往前推进。