联合国是什么？
77年来，世界在发展，人类在前进，这个组织历经风雨，率受挑战，始终努力践行全球治理的多边主义。这个组织，就是联合国。新冠疫情、战争冲突、粮食危机、气候变化，当今世界面临的全球性挑战不断，全球经济下行风险加大，国际社会应如何维护多边主义体系，促进多边合作，备受关注。
我是南方财经全媒体记者向秀芳，我现在所在的位置，是位于美国纽约的联合国总部。这里是全球多边主义的核心舞台，各国外交官云集。这里每天都有事关全球治理的国际性会议。
虽然新冠病毒变异毒株仍对全球社会构成威胁，但更多国家在经过数波疫情高峰后急迫告别疫情，而 病毒不可测的发展将可能带来风险。全球疫情尚未结束，粮食短缺和价格上涨预期日趋强烈。联合国粮农组织表示，粮食危机或粮食不安全程度进一步恶化。
俄乌冲突将加剧全球粮食危机，印度小麦出口禁令将致全球小麦供应“雪上加霜”并推升麦价。保护主义声音日趋高涨， 多国实施粮食及食品出口禁令。虽然变异毒株仍对全球社会构成威胁，但更多国家在经过数波疫情高峰后急迫告别疫情，而病毒不可测的发展将可能带来风险。
该报告由可持续发展目标7的托管方，即国际可再生能源署、国际能源署、联合国统计司、世界银行和世界卫生组织五大国际机构共同编制。这些机构指出，举行的联合国能源问题高级别对话将各国政府和利益相关者聚集在一起，加快行动。
采取行动，为所有人提供负担得起的、可靠的、可持续的和现代的能源，并继续关注最需要支持的国家。虽然近几年来，美国也时有银行倒闭，但是倒闭的基本的都是一些中小型银行，本身的抗风险能力比较低，似乎也没什么大的影响。然而，如今连拥有百年历史的银行都出现了倒闭，也难怪大家担忧！
银行业的资本依然充足并且具有韧性，有足够的抗风险能力，美国的 经济依然强劲！话虽如此，但是从目前的形式来看，民众们显然并不自信！
其实，不光是美国，全世界都是一样的。此次的疫情，让全世界的经济，都受到了很大的影响。而如果想要躲避此次疫情带来的危机，唯一的方式，就是尽可能地将疫情控制住，恢复国家产能。
根据国际可再生能源署（IRENA）在2019年上半年发布的《2018年全球可再生能源成本报告》——
2010-2018年，2018年全球光伏度电成本（LCOE，加权平均）为0.085美元/度（按汇率为7折算，折合人民币0.595元/度），同比2010年下降了77%。
90%的光伏发电规模的成本区间为0.058-0.219美元/度，逐步接近化石燃料发电成本。
时隔25年，比尔•盖茨再次出手，他的新书《如何避免一场气候灾难》问世。在这个恰逢新冠病毒肆虐、全球升温、美国刚刚经历了暴雪灾难之时，该书的出版也似乎带着些使命感。
盖茨表示，二十年前，他绝不会料到有一天会公开谈论气候变化，甚至是写一本关于气候变化的书。但气候问题已经不是孤立的存在，也不再是各国政府机构单方面的责任，全世界每一个人都应为阻止气候变化而付出努力。
当下，碳减排已经成为全球的共同目标，为此，盖茨在书中给出了一个新概念——“绿色溢价”。
书中指出，“绿色溢价”是指产生碳排放的产品与不产生碳排放的替代品之间的成本差异。例如，目前航空燃料的平均价格为2.22美元/加仑（约4元人民币/升）。如果一家航空公司想将其替换为零碳的高级生物燃料替代品，那么使用者需要支付的价格是5.35美元/加仑（约9.6元人民币/升），涨幅高达140%。这个价格差别就是汽油的“绿色溢价”。
一件产品的“绿色溢价”越高，消除该产品碳排放的成本就越高，碳减排实现起来就越困难。所以，要么降低“绿色溢价”，要么找出突破口，实现零碳排放。
先来看降低“绿色溢价”。
其实，降低“绿色溢价”的本质并不陌生，目前，全球的风能、太阳能、天然气等可再生能源一直在 探索 更先进的发电技术，部分国家的发电成本也已经达到了可以和化石能源竞争的程度。
国际可再生能源署（IRENA）在2020年发布的最新报告显示，过去10年间可再生能源发电成本急剧下降。2019年IRENA从17000个项目中收集的成本数据显示，自2010年以来太阳能光伏发电、聚光太阳能热发电、陆上风电和海上风电的成本分别下降了82%、47%、39%和29%。2019年，在所有新近投产并网的可再生能源发电容量中，有56%的成本都低于最便宜的化石燃料发电。
再来看零碳排放。
自《巴黎协定》以来，零碳排放成为全球最终的发展目标，但这可能也仅仅是一个理想化状态，毕竟零碳排放之前，我们还要经历碳达峰和碳中和，仅做到这两点就不是件容易的事。
2006年，盖茨曾带着这样的问题拜访了不少美国的气候专家，希望探寻温室气体排放与气候变化之间的关系。但结果却令他难以接受。
“我知道温室气体正在使温度上升，但我曾经以为一些周期性的变化或其他因素会自然地阻止一场真正的气候灾难。但专家告诉我，只要人类不停排放温室气体，不论量大量小，气温都会持续上升。”
随后，微软开始了零碳排放尝试。
早在2012年，微软就在美国怀俄明州建立了一个用沼气驱动的绿色数据中心。据了解，数据中心以集装箱的形态被部署在靠近怀俄明州夏延的一个废水处理厂旁边。数据中心内部的服务器由燃料电池利用水处理厂产生的生物沼气所发的电能驱动。而工厂采用电化学反应，产生电和热。整个过程零碳排放，没有任何污染物的排放。每个燃料电池可以产生约300千瓦的可再生能源，其中数据中心使用的电量为200千瓦左右。该数据中心不仅可以独立于电网运行，还利用了废气，还将环境污染物转变为有用的电能驱动。
截至目前，比尔•盖茨已经在气候变化创新方面投资了大约20亿美元。
其实不仅仅是微软，亚马逊的首席执行官杰夫•贝佐斯在2020年为气候行动创建了一个100亿美元的基金，旨在应对气候变化。此外，埃隆·马斯克也在推特上表示，他将捐出1亿美元用于“最佳碳捕获技术”奖。
不过也有人质疑，这些钱到底是 科技 大佬的慷慨解囊，还是对其所犯错误的补偿，毕竟， 科技 公司尤其是其数据中心产生的碳排放在全球碳排放中贡献了很大一部分。
不过不管怎样，有总比没有要强，至少有了这些真金白银，各项有助于气候变化的研究才能真正动起来。
最近有许多朋友在询问风电、光伏和常规化石能源的度电成本相差多少，我梳理了一些资料，分国际和国内两个部分来做个比较。
（ 1 ）国际各种能源度电成本比较
国际可再生能源署(IRENA)在2018年1月发布的报告，全球陆上风电度电成本区间已经明显低于全球的化石能源，陆上风电平均成本逐渐接近水电，达到6美分/千瓦时，2017年以来新建陆上风电平均成本为4美分/千瓦时。
IRENA预计随着技术进步，2019年全球成本最低的风电和光伏项目的度电成本将达到甚至低于3美分/千瓦时，成为最经济的绿色电力。可再生能源相较化石能源已具备绝对的成本竞争力，将主导未来能源行业的新增投资。
（2）国内各种能源度电成本比较
由于全球范围内各个国家化石能源储量不一致、社会经济发展水平不一致，可再生能源资源不一致，能源政策不同等，各种能源的度电成本也有一定差异。
我们在各种发电形式电站满发、不限电的情况下来讨论当前技术水平下各种能源的度电成本。
火电的度电成本受煤炭价格影响很大，根据国内当前煤炭价格，大型火电站的度电成本约为0.2~0.3元。
陆上风电的度电成本受所在风电场的风能资源影响很大，根据当前项目造价，陆上大型风电场（I、II、III类资源区）的度电成本约为0.2~0.35。
集中式光伏的度电成本受所在区域的太阳能资源及技术路线影响较大，大型集中式、支架跟踪式光伏电站（I类资源区）的度电成本约为0.3~0.4。
而且随着竞价、平价上网、特高压线路的建设、促进消纳等政策的出台，我认为国内可再生能源的开发会趋于理性，风能及太阳能资源优越的地区才会有开发价值。可以看出，国内风能资源较好的陆上风电项目度电成本已经和火电十分接近，大型光伏电站的成本也在主要电气设备降价和技术提升的助力下快速下降。
可再生能源在国内相较化石能源也渐渐具备一定成本竞争力，而且火电对社会的环境成本也越来越是国家考量的重要方面，所以可再生能源在国内同样会主导未来能源行业的新增投资。
上述数据是在各途径收集、计算得出粗略的各种能源度电成本范围，欢迎大家给出专业的意见和指正。
欢迎关注风电财经微信公众号
