2011年5月,西藏最大的太阳能光伏发电站正式开工建设,预计建成后年发电量可达8.8×1010kw?h,这一项目是
①太阳能发电过程中,其消耗了太阳能,得到了电能,故是将太阳能转化为电能的装置;
②一盏日光灯的额定功率为P0=UI=220V×0.2A=44W
已知该发电站的年发电量是W=8.8×1010kW?h,500盏灯泡的总功率是P=500×0.044kW=22kW,
日光灯的正常工作时间为t=
| W |
| P |
| 8.8×1010kW?h |
| 22kW |
故答案为:电;4×109.
补贴退坡对集中式光伏电站收益率的影响?
集中式电站具有规模效应,路条资源紧俏,竞争者主要是央企、国企和大型上市公司等,这些竞争者具有强大融资能力。与分布式电站相比,集中式电站的规模效应明显,对公司增长帮助很大,因此集中式电站的路条十分紧俏。而且集中式电站开发和建设难度也相对较高,对资金实力的要求比较大,因此目前主要是央企、国企和大型上市公司参与路条的竞争。这些公司实力雄厚、企业形象好,融资能力很强,可以从银行获得与基准利率相当的贷款。下面将从标杆电价和系统成本两个维度考虑三类资源区的光伏项目IRR如何变化?
第I类资源区集中式光伏电站在补贴下降20%的时候还具有9.3%的收益率。对于第I类资源区的集中式光伏电站,当标杆电价从目前的0.65元/kWh下降20%到0.52元/kWh,如果系统成本不变,IRR还有9.3%,如果系统成本在这个过程中降低10%到5.67元/W,IRR能够达到12.7%。
第II类资源区集中式光伏电站在补贴下降20%的时候还具有8.8%的收益率。对于第II类资源区的集中式光伏电站,当标杆电价从目前的0.75元/kWh下降20%到0.60元/kWh,如果系统成本不变,IRR还有8.8%,如果系统成本在这个过程中降低10%到5.67元/W,IRR能够达到12.3%。
第III类资源区集中式光伏电站在补贴下降20%的时候具有7.1%的收益率。对于第III类资源区的集中式光伏电站,当标杆电价从目前的0.85元/kWh下降20%到0.68元/kWh,如果系统成本不变,IRR还有7.1%,如果系统成本在这个过程中降低10%到5.67元/W,IRR能够达到10.3%。
弃光限电和补贴拖欠导致集中式电站收益率打折扣。从上面的计算结果可知,三类资源区的集中式电站IRR非常具有吸引力,即使在系统成本不变的情况下,补贴退坡20%后三类资源区的IRR也达到9.3%-7.1%,表面上看光伏项目十分具有吸引力。但集中式电站存在弃光限电和补贴拖欠的问题,这些都会导致集中式电站收益率打折扣。由于补贴拖欠的周期存在不确定性,我们测算了弃光率对第I类资源区集中式光伏电站IRR的影响。当弃光率为10%时,电站IRR由17.4%下降到13.1%,而当弃光率达到20%时,电站IRR会进一步降低至9.0%。但集中式电站由于规模效应好,目前也是资本追逐的重要方向,路条资源紧俏。
四、补贴退坡对分布式光伏电站收益率的影响?
分布式光伏存在“全额上网”、“自发自用、余量上网”和“隔墙售电”三种上网模式,对应不同的测算模型。分布式光伏电站有三种上网方式,分别是“全额上网”、“自发自用、余量上网”和“隔墙售电”。考虑到“隔墙售电”目前仅处于试点阶段,因此本部分只针对“全额上网”、“自发自用、余量上网”两种上网模式的分布式进行测算。此外,仅考虑第III类资源区的情况,主要原因有两点:(1)集中式电站部分的讨论表明不同资源区具有类似的规律(2)分布式大多建设在中东部III类资源区。
第III类资源区全额上网分布式电站在系统成本下降10%的时候可以抵御10%的标杆电价退坡。全额上网分布式的电价执行当地集中式光伏电站的标杆电价。对于第III类资源区全额上网分布式光伏电站,当标杆电价从目前的0.85元/kWh下降10%到0.77元/kWh,如果系统成本不变,IRR只有4.8%,如果系统成本在这个过程中降低10%到6.3元/W,IRR能够达到7.8%。这表明,系统成本的降低可以一定程度减缓补贴退坡带来的影响。
“自发自用、余量上网”分布式自用电量和上网电量执行不同的电价标准。自发自用分布式光伏产生的电量分为自用电量和上网电量,自用电量的价格一般是用户侧的电价,上网电量的价格为当地煤电标杆电价,针对所有的发电量进行补贴。在我国主要用电群体中,一般工商业的电价最高,也是做自发自用分布式最多的群体,因此下面的讨论都是基于工商业用户进行的。
第III类资源区50%自发自用分布式电站在系统成本下降10%的时候可以抵御40%的标杆电价退坡。50%自发自用分布式是指分布式光伏所发的电量有50%为自己使用,剩余50%电量上网,而且自发自用分布式是对全电量进行补贴。对于第III类资源区中50%自发自用分布式光伏电站,当补贴从目前的0.42元/kWh下降40%到0.25元/kWh,如果系统成本不变,IRR只有5.3%,如果系统成本在这个过程中降低10%到6.3元/W,IRR能够达到8.1%。
第III类资源区全部自用分布式电站在系统成本下降10%的时候可以抵御40%的标杆电价退坡。全部自用分布式(或称100%自发自用)是指分布式光伏所发的电量全部自己使用,没有多余的电量上网。对于第III类资源区中全部自用分布式光伏电站,当补贴从目前的0.42元/kWh下降40%到0.25元/kWh,如果系统成本不变,IRR也有9.0%,如果系统成本在这个过程中降低10%到6.3元/W,IRR能够达到12.4%。
在电价相对较高的工商业用户侧,自发自用比例越高,分布式光伏收益率越高。对自发自用分布式来说,由于自用电量为用户侧电价,而一般用户侧电价要高于当地燃煤标杆电价,特别是工商业的用户侧电价,因此自用比例越高,自发自用分布式的等效电价也会越高。对于第III类资源区的自发自用分布式光伏,当自发自用比例由5%提高到100%时,等效电价由0.811元/kWh提高到1.016元/kWh,IRR由7.33%提高到15.11%。其中,当自发自用比例较低时,自发自用分布式的收益率还会低于全额上网分布式的收益率,这是用电负荷较小群体选择全额上网的原因之一。
2017年12月28日,全球首条1.1千米的光伏高速公路亮相济南,引发全国以及世界各大媒体关注报道。然而近日媒体报道,通车半年以来,这条高速路的光伏电池组件屡受损坏,不得不经常性封闭维修。目前这条光伏路面的快车道部分打了很多补丁,显得斑驳。
光伏公路是一个科技感十足的概念。一条路既可以通车,又可以发电,据说将来还可以直接给在上面跑的电动车充电。所以这条光伏公路从问世起就吸引眼球无数,当时甚至有人解读称,光伏公路要革加油站的命。因为是“全球首段”,所以这段光伏公路曾被视为中国科技进步的代表。
但是理想是丰满的,现实是骨感的。才半年时间,就打满了补丁,还经常性封闭维修,无疑不是一个好兆头。
我们甚至有理由担心,这个光伏高速项目是不是另一个“巴铁”式形象工程。
“巴铁”即“立体巴士”,介于有轨电车和大巴之间,上层可载客,下层有窗有灯可通行车辆。前几年这个概念刚出来时,也被许多人解读为“惊艳世界的发明”、“中国制造震惊世界”。但是最终这个脑洞大开的项目沦为融资骗局,以投资方老板因非法集资被抓而告终,留下一地鸡毛。
“巴铁”神话破灭后,人们总结教训,其中一条便是:没有考虑技术可行性,却盲目地大打“爱国牌”。
那么光伏高速是不是一个同样性质的项目?不敢贸然下结论,以免被人扣上“阻碍国产创新”的帽子。但是有一些疑问却不得不发。
早在光伏高速公路刚亮相济南之时,就有网友提出质疑,比如转化率问题、成本问题、耐用性问题。经过半年的实践检验,这些问题暴露的更突出了。
曾有媒体报道称,该光伏路段“预计年发电量约100万千瓦时,其经济效益非常可观。”撇开成本谈效益是耍流氓。光伏高速公路的路面造价为3000元每平方米,大大高出于传统沥青路面的300~500元每平方米。据报道,这段光伏路面净总面积5875平方米,粗略算一下,总造价约1760万。
每年发电100万度,按民用电每度0.5元来算,年收益50万。设计寿命15年,总收益约750万,几乎正好是总造价的零头。这种经济效益真的不能叫“非常可观”。
从实践结果来看,年发电100万度还是乐观估计。今年4月4日,有媒体报道,该段光伏路面累计发电近百天,累计发电量为87920kWh。也就是,一百天发电不到8.8万度。虽说有季节因素,但损坏、维修也会带来发电效率的损失。
这个项目从一开始就是在不具备商业可行性的前提下上马的。投资方是一家国企,财大气粗,没把几千万的成本放在眼里。该项目的一名负责人曾表示:“这应该说是一个长远的战略决策,目前还是一个风投项目。”但实际暴露的问题比根据实验室数据测算的更显著。
如果说只是拿这段路做实验,那么做短一些不可以吗?即使要在实际道路上做测试,也没必要非在高速上测试不可。频繁封闭施工会影响道路通行不说,路面损坏还有可能造成安全隐患。
我们要为自主创新点赞,但也要警惕拿自主创新制造噱头的行为。一项技术不能因为戴着“为国争光”的帽子就不容许讨论,否则是对那些脚踏实地者的极大不公。
光伏高速是搞噱头还是真创新,请拿出证据为自己说话。
来源:澎湃新闻网
太阳能产业协会和研究机构Wood McKenzi周二发表的一份报告显示,2020年美国太阳能新设装机容量猛增43%,创纪录的19.2GW (GW),由于有利的经济状况、下半年的支援政策和强劲的需求,抵消了美国大流行的影响。仅去年第四季度,美国太阳能新建安装容量就超过8瓦,超过2015年全年7.5瓦。
美国目前太阳能装机总量为97.2瓦,足以为1770万户家庭提供电力。加利福尼亚、德克萨斯和佛罗里达连续两年获得新太阳能装机第三名。弗吉尼亚和北卡罗来纳排名第四和第五。
中国光伏累计安装基础连续6年位居世界第一
我国光伏市场非常分散,前10大企业的比例为26%,前20大企业的比例仅为33%。前20大企业中,国企、民企各10家,民企比重不同的电力企业(火力、水电民国家能源集团19.6%华能集团9.5%国战斗者9.2%大党集团8.8%中,广核6.7%华电集团6.8%三峡集团3.2%)
2021全球太阳能装机容量记录
包括中国、欧洲和美国在内的主要市场正在加快太阳能的使用,以帮助实现气候目标,多晶硅生产商今年将面临巨大的生产能力需求考验。据彭博透露,到2025年,全球太阳能装机容量将增加80%以上,随着中国进一步摆脱对化石燃料的依赖,在此期间,中国的太阳能装机容量将翻一番。预计今年全球太阳能装机容量将达到创纪录的1.7亿千瓦,多晶硅制造商应尽最大努力生产与之匹配的55万吨原料。
根据中国研究普华出版的《2021-2026年中国太阳能光伏行业深度调研与发展趋势预测研究报告》:
2019年,政府层面不断出台关于光电发电行业的多项规范指导文件,其中许多内容发出“市场化取向更加明确,补贴退潮信号更加明确,补贴和电网限制更加明显,旁观服步伐更加坚定”的信号。显然,积极推进评价及网络项目建设,严格规范补贴项目竞争构成,将在今后一段时间内成为主流的政策导向。随着光伏发电技术的发展和产业规模的不断扩大,光伏建设成本和发展成本将持续下降,光伏评估网络将成为可能。
我国太阳能光伏行业虽然起步晚,但特别是2013年以后,根据国家及各地区的政策,太阳能光伏发电在我国呈现爆炸性增长。据国家能源局统计,2017年我国太阳能发电新建装机容量为44.26GW,创历史新高,2018年光复531。2019年,全国新建光电发电机30.11GW同比减少31.6%,其中集中光伏新建设备17.91GW,同比减少22.9%。分布式光伏新建机械12.20GW,同比减少41.8%。
图表:2016-2019年中国太阳能发电新装机容量
资料来源:中国研究普华产业研究所
图表:2016-2019年中国太阳能发电累计装机容量
据累计装机容量方面的统计,国家能源局统计,2013年以后,我国光电发电累计装机容量迅速增长。2013年全国光电发电累计装机容量仅为19.42GW,2019年增至204.3GW。2013-2019年全国光电发电累计装机容量增加10倍以上。
光伏市长/市场奇偶网络政策支持
《关于推进风电、光伏发电无补贴平价上网项目建设的工作方案(征求意见稿)》,《关于征求对2019年风电、光伏发电建设管理有关要求的通知(征求意见稿)意见的函》一至两个重磅政策完全激活国内市场,无补贴项目、投标项目和补贴项目的落地,今年市长/市场发展趋势备受关注。
预计2019年低价互联网项目将获得政策上最强的支持,为光伏市场带来新的机遇。从产业发展的角度来看,评价互联网时代即将到来,未来几年能得到补贴的项目将越来越少,评价互联网项目将成为主流,最终业界将完全告别补贴,进入无补贴时代。因此,从现在开始,鼓励优先建设低价互联网项目,对行业未来发展具有重要意义。
2019年光伏政策的总体目标是坚持稳定中的总趋势,充分发挥市长/市场机制的决定性作用,保持光伏产业合理发展规模和发展节奏,促进光伏产业高质量发展。2019年光电发电建设将采用“两进制出”的方式,辅助额定气量。财政部对补贴规模的初步意向30亿韩元和国家发展改革委2019年对光电电力政策的意见中,寻求最高的电价上限,补贴可以支持的建设规模约为2000-2300万千瓦,加上今年将并网的150万千瓦技术领先项目、150万千瓦的建设速度、对实施效果好的领先基地所在地的补偿规模、光伏扶贫、
日本、印度、美国等海外光伏市场仍呈稳定增长趋势,为国内企业全球布局创造了条件。同期,受531的影响,部分生产能力被清算,受到国内市长/市场需求暴跌的刺激,2019年以后光伏产业链价格上涨并保持强劲,光伏行业在第一季度出现淡季萧条的格局。(威廉莎士比亚,Northern Exposure(美国电视),季节)随着政策的变化和需求,光伏行业的景气度将进一步提高。
近十年,在组件出货量方面,榜首位置九年为中国企业所占据。十年间榜首共涉及五家企业,中国企业四家,实力为其他国家和地区所不及。
尚德、英利、赛维的势弱
2011年对于中国光伏行业来说是较为特殊的年份,在此年欧美对中国光伏的“双反”拉开序幕。
2011年10月18日,德国SolarWorld美国分公司联合其他6家生产商向美国商务部正式提出针对中国光伏产品的“双反”调查申请。
2012年7月24日,以SolarWorld为首的欧洲光伏制造商联盟(EUProSun),针对“中国光伏制造商的倾销行为”向欧盟委员会提起诉讼。
……
双反大棒终究落下。时有评价中国光伏产业状况为哀鸿遍野。恩孚商务咨询2012年跟踪数据显示:当年国内破产和停产的光伏企业超过350家,企业全线亏损,11家在美上市公司负债总额近1500亿元,半数以上企业停产或半停产。
此两年,中国光伏行业的传奇公司尚德、英利、赛维还榜上有名,2011年,尚德位列榜单次席,仅次于First Solar,英利居于第三位,赛维位列第九,天合、阿特斯、晶科分列五、六、八位。
First Solar此年居于榜首,有媒体评价其是幸存下来的 历史 最久的光伏板生产商之一。First Solar于1999年成立,其前身为Solar Cell,后被沃尔顿家族相关公司收购。沃尔顿家族为沃尔玛集团的拥有者。
但是仅仅一年后,FirstSolar的榜首位置便被英利所取代。但是在十年期间,FirstSolar只在2018年未进入前十榜单,实力可见一斑。
英利在2012年、2013年居于榜首。
在2013年1月8日,英利高调宣布了2012年自己成为出货量全球第一的光伏企业,全年出货量超2.2GW。英利在2012年的 “高光”表现或与国内市场的开拓密切相关。数据显示:2012年,英利国内组件发货量超500MW,同比上涨27%。此外,在美洲、东南亚等新兴市场也收获到部分订单。
彼时,苗连生曾预计:2013年,英利国内市场份额有望达到40%。
其实,在2011年下半年,英利的欧洲市场比重已下降至45.17%,美国市场比重下降至10.31%,而中国市场比重则上升到36.71%。
经过2012之后,次年的英利依旧保持着榜首位置,组件出货量达到了3.2GW,相较于2011年1.6GW的出货量,实现了翻番。
但英利在2011年-2013年的业绩并不好看。2011年、2012年、2013年三年合计亏损近80亿。
英利并未如同赛维和尚德一样迅速“陨落”。
2014年,英利退居榜单次席。此年英利亏损2.09亿美元,组件出货量3.3GW。
2014年似乎拉开了英利“退”的序幕。2015年-2017年,英利连续三年居于榜单第八位。从2018年至今,再未进入榜单。但关于英利的消息从未中断。2020年,英利在市场上的声音逐渐多了起来,并有着相较不错的收获,也许未来仍会获得一席之地,无法妄言。
2014年,苗连生面对天合的追赶,“让”出了榜首位置,,坊间认为老苗更“靠谱”了。此年天合出货量为3.7GW,两者差距400MW。
英利让大家铭记的除苗连生之外,还有其赞助了2010、2014两届世界杯。在中国光伏发展史上留下浓墨重彩的一笔。
相对英利的荣光,尚德在此时则显得有些落魄,虽然在此种大环境下,谁都过得不好。
2012年或者算是尚德高光表现的“最后一舞”,此年尚德位居榜单第三位。
2012年9月初,面对困境,尚德开始了减产裁员,太阳能面板产能从2.4GW降到1.8GW,削减幅度达25%。不完全统计,或将裁掉1500名员工。
但,尚德终究仍未能挺住。
2013年3月20日,无锡市中级人民法院发布公告称,无锡尚德由于无法归还到期债务,依法裁定破产重整。尚德轰然倒下。虽然对尚德的败走有多重原因的解读,但是“双反”对尚德造成的冲击力和杀伤力巨大。
2013年,榜单上已不见尚德的名字。经过系列“折腾”,2015年至今,尚德间隔性出现在榜单中,只不过不复当年的荣光。
赛维的名字则在2012年的榜单中消失。姗姗来迟的2011年年报显示,赛维2011年共计亏损54.5亿元,其中资产减值损失28.2亿元,投资损失12.5亿元,扣除上述损失后实际经营亏损为13.8亿元。
2012年,赛维净亏损10.5亿美元。此年,赛维为诸多负面信息所围困,彭小峰也在该年卸任赛维LDK首席执行官。
2014年8月30日,赛维发布公告称公司已接受彭小峰辞任公司董事长及董事职位,即时生效。
2015年11月17日,赛维LDK宣布,新余市中级人民法院接受新余市城东建设投资公司及国家电网江西省电力公司赣西供电分公司的重整申请,要求赛维LDK四家子公司——江西赛维LDK高 科技 有限公司、赛维LDK高 科技 (新余)有限公司、江西赛维LDK光伏硅 科技 有限公司及江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司,开始进入破产重整程序。
但不管如何,赛维的精彩为诸多光伏人所牢记。
2012年,媒体转载Maxim Group发布的研报:中国最大10家太阳能公司累计负债达到了175亿美元。亦有媒体统计,此10家企业包含英利、尚德、天合、晶澳、阿特斯、大全、昱辉阳光、赛维和中电光伏等。
另有相关数据显示:在2008年金融危机过后,面对机遇,更多人参与到光伏行业中来。仅2011年,我国光伏行业的硅棒、硅片、电池片、组件等环节拥有的生产商便由807家增至901家。而到2012年,我国破产和停产的企业超过350家。
在此期间,苗连生、施正荣、高纪凡、瞿晓铧四人齐聚的镜头定格,留下圈内的谈资。
掀起“血雨腥风”的SolarWorld在2011年位居第十位之后,前十榜单再无其踪影。作为德国的公司为何会频频发难,同样存有多种解读。
昱辉、天合、阿特斯的起落
欧美“双反”倒逼出了更强的中国光伏企业,随之国内光伏市场在系列积极政策的推动下开始发展。
2013年,被誉为光伏行业的“政策年”,据不完全统计,光伏相关的“大”政策就达到十余项。最具代表性的则是2013年7月4日颁布的《国务院关于促进光伏产业 健康 发展的若干意见》。
《意见》进一步细化了“国六条”。并且指出2013年至2015年,年均新增光伏发电装机容量1000万千瓦左右,到2015年总装机容量达到3500万千瓦以上。2012年发布的《太阳能发电十二五规划》中,2015年光伏装机目标为2100万千瓦以上。
此外,《意见》首次明确电价和补贴机制以及光伏准入门槛。
随后,各部门的匹配政策及相关细则陆续出台,国内光伏行业发展的大环境形成。与之伴随的还有“双反”阶段性的收场。
经过2013年的酝酿,2014年,中国的光伏产业进入了快速发展期。
2014年,我国光伏累计并网装机容量28.05GW,同比增长60%,其中,光伏电站23.38GW,分布式4.67GW。全国新增并网10.6GW(新增光伏电站855万千瓦、分布式205万千瓦),约占全球新增容量的四分之一,所用组件占我国组件产量的三分之一,实现了《意见》中提出的年均增长1000万千瓦目标;
天合的崛起并不突然,在2013年已经位居榜单次席。高纪凡能够出现在四巨头齐聚的局中,已经证明了天合的实力。天合也在此年将英利“推”下了王座。
据天合光能自身披露的数据显示,2014年,天合光能出货量为3.66GW,较2013年同期提高41.9%。全年净收入总计22.9亿美元,较2013年提高28.8%;毛利润3.856亿美元,较2013年提高76.7%;毛利润率为16.9%,较2013年提升4.6%。
其中,天合光能2014年Q4组件出货量近1.1GW,包括1.07GW对外发货量以及用于自身下游发电项目28.3MW的发货量,创造了新的记录。第四季度净收入为7.05亿美元,环比提高14.3%。
彼时天合预计:2015年Q1组件发货量为840MW-870MW,其中用于自身下游电站项目的组件量为60MW-70MW。2015年全年组件发货量目标为4.4GW-4.6GW,比提高20%-26%。此外,将在全球并网700MW-750MW项目,其中包括中国30%-40%分布式项目。
天合光能2015年年报成绩着实亮眼的。天合光能全年总出货量为5.74GW,同比增长56.8%。净营收30亿美元,同比增长32.8%。
同时,天合提预计2016年光伏组件出货量在6.3GW至6.55GW,其中下游项目供货量预计为450MW至550MW。
天合的登顶几乎是伴随着英利势弱而来的。阿特斯紧随其后,在2015年登上了榜单的第二位。当年出货量4.71GW,与天合有着1GW的差距。但在此年也是阿特斯最接近榜首的位置的一年。
对于阿特斯的“不思进取”,坊间很多声音认为瞿晓铧的性格决定了阿特斯的定位。瞿晓铧是一个性格稳健的人,做光伏可算作科班出身。业内人士评价:阿特斯是业内财务状况较为稳健的几家之一。也有着“如果最后仅剩几家光伏企业,其中一定会有阿特斯”的说法。
在2014年,有媒体报道阿特斯或将取代天合的榜首位置,但是最终并未成型。后伴随着晶科、晶澳,乃至隆基在组件方面的崛起,阿特斯排名进一步下滑。至今,阿特斯组件出货量连续三年位居榜单第五位。
2015年,榜单变化明显的还有昱辉阳光下滑到第十位,而协鑫集成则闯入榜单,且高居第七位。
2015年也是昱辉阳光截至现在最后一年在此榜单之上。
昱辉阳光的创始人为李仙寿。李仙寿为光伏业内较为知名“李氏三兄弟”中的大哥,二哥、三弟分别为李仙华、李仙德,李仙德则是在2016年居于榜首晶科的创始人。
2005年,李仙寿和创业伙伴创立昱辉阳光;2008年,纽约证券交易所上市;2009年宣布正式进入电池片、组件生产领域,拥有了由原生多晶硅到光伏应用系统的完整光伏产业链;2011年11月,昱辉阳光一个月整合20家光伏企业成立合资新公司。
2014年,昱辉发布公告称已成为美国商务部对中国出口光伏产品双反调查的制定调查企业,股价应声而落,昱辉还是卷入了“双反”。这或者也为2016年退市警告、2017年太阳能制造业务的剥离埋下了伏笔。
“双反”之伤对昱辉来说虽然并不致命,但对昱辉阳光的业绩影响颇深,在此期间,昱辉的业绩一直处于亏损状态。
2015年,相关数据显示昱辉对外光伏组件出货量为1.6GW,实际收入为12.8亿美元,同比下降18.9%。预计2016年营收将低于2015,约为10亿美元至12亿美元之间,第三方组件出货量也将出现降低。
李仙寿曾表示“从2015年下半年开始,将业务重心由制造业务转移至下游业务开发上来” ,这与后续的昱辉退出太阳能制造业的行动相呼应。退出举动被看做昱辉的“断腕自救”。
2016年,昱辉由于股价每股低于1美元而收到纽交所退市警告。此种状况也仅是昱辉当时境况的一点。此年,昱辉跌出了榜单。
2017年6月14日,昱辉发出公告称,李仙寿宣布收购该公司的制造业(包括多晶硅、太阳能晶片和太阳能组件制造)和LED分销业务,并承担该公司相关的债务。至此,以太阳能制造业兴起的昱辉“英雄谢幕”。
京瓷、夏普也是双双跌于2015年的榜单之外。2015年,2015财年全年,日本组件总发货为7.96GW,为2014年的81%,更是远远低于2013的水平。
晶科、隆基、东方日升的崛起
2016年,昱辉跌出榜单,晶科却登上榜首,兄弟二人的公司状况迥异。而在晶科建立之初,其目的主要是以期帮助李仙寿昱辉更好地发展。世事变化。
从2016年起,晶科开始了自己的“王者”征途。2016-2019,晶科连续四年蝉联首位。
2016年,据相关机构统计,晶科出货量在6.6-6.7GW,天合出货量在6.3-6.55GW。与晶科相差不大。
天合在2014、2015占据榜首之后,2016年以微弱劣势“输给”晶科,坊间认为此时的天合并非没有与晶科一战的实力,而是高纪凡的主动“退位”。
高纪凡在相关场合曾经说过,天合目标是全球最领先的组件供应商,一流的系统集成商,智慧能源领域的开拓者。由此来看,天合还是志在综合。
“有时候人为了保持第一,会做很多愚蠢的事情。”“做老大的不易来自于两个方面:引领者走在前面,有风雨来的时候你总是第一个被刮到;第二个,领先者有很多的酸甜苦辣。比如技术领先了,后面的人盯着你。中国的知识产权保护不行,你可能花了一个亿去开发一个新的产品,人家花几百万挖一个人就把你这个东西拿走了。”
高纪凡此几次表达,成为支持“让贤”这一说法的支撑。各种原因到底如何,除了当事人恐怕没有人能够给予确切答案,所以答案现在依旧算是一个“谜”了。
晶科登上榜首,同样并不奇怪。
在此十年中,晶科一直居于榜单之中,而且呈现上升的趋势。在登顶的前五年,晶科排名分别为第八位、第七位、第五位、第五位、第三位。
在2017、2018、2019三年,晶科组件出货量分别为9.7GW、11.6GW、14.3GW。此三年的第二位分别为天合、晶澳、晶澳。两者三年的出货量分别为9.1GW、8.1GW、10GW, 7.5GW、8.8GW、10.26GW。
在2018、2019两年,晶澳占据次席,天合位居第三位。
在此四年中,晶科都以较大的优势领先着第二位,后者并未对晶科形成足够的威胁。从2018年开始,中国的组件行业也正式进入了“晶晶”局面。两者的地位彼时看来并没有企业可以动摇。
恰在晶科登顶的第一年,隆基乐叶闯进了榜单,位列第九位。恐怕此时,没有更多的人可以想到,这个企业在几年后在中国光伏行业占据了如此重要的地位,并且从晶科手中抢走了王冠。晶科五连冠未能实现。对于晶科与隆基的关系,同样坊间说法颇多。一相关工作人员曾玩笑表示到——恨死你,却干不掉你。
2014年10月,隆基以近4610万的价格收购了浙江乐叶光伏 科技 有限公司85%的股份。浙江乐叶主要从事晶体硅太阳能电池、组件的研发、制造和销售。在被隆基收购之时组件产能超过200MW。随后,隆基对乐叶进行了整合注册。2015年1月28日,隆基投资5亿元在西安成立乐叶光伏 科技 有限公司。至此,隆基正式切入组件环节。
也就是说,仅仅正式切入组件环节两年,隆基便进入了前十榜单,发展速度之快可见一斑。2016年,隆基组件销售额达57亿。
隆基2016年财报显示:隆基营收115.31亿,同比提升93.89%;全年净利15.47亿,同比提升197.36%;基本每股收益0.86元,同比提升177.42%;扣非后加权平均净资产收益率为21.15%,同比增加9.18%;综合毛利率27.48%,同比提高7.11%。
2016-2019年,隆基的组件出货量分别为2.34GW、4.4GW、7.2GW、8.4GW。2020组件出货量,据相关媒体统计为22.7GW,晶科出货量则为19GW。至此,隆基将晶科挤下了王座。
纵观隆基近两年,发展速度迅猛。2019年8月28日,市值超1000亿;2020年7月24日,市值超2000亿;2020年10月9日,市值超3000亿;2021年1月5日,市值超4000亿。高瓴资本的进入,显示资本市场对隆基的看好。5000亿市值并非不可及。
2019年4月,隆基发布(2019-2021)产品产能规划,计划单晶硅棒/硅片产能2019年底36GW,2020年底50GW,2021年底65GW;单晶电池片产能2019年底10GW,2020年底15GW,2021年底20GW;单晶组件产能2019年底16GW,2020年底25GW,2021年底30GW。
从2019年开始,隆基进入了快速扩张阶段,尤其2020年,隆基更是屡屡与国企、央企达成合作,其他企业之间也是合作不断。据世纪新能源网不完全统计,在2020年,隆基涉及的扩产项目总容量超77GW,总投超269亿元。
晶澳2018、2019两年位居次席,2020年随着隆基的登顶,其下降一位,名列第三。
纵观晶澳,其在业内垂直一体化的发展程度上较为领先,产业链覆盖硅片、电池、组件及光伏电站等多个领域。所以即使在行业较为“凄惨”的2018年,晶澳也表现较为稳健。
2019年晶澳借壳成功归A后,受益于资本市场,晶澳更是发展迅速。在2020年动作屡屡,世纪新能源网粗略统计,晶澳扩产的项目达16个,总容量超151.6GW,总投超415.5亿元。
晶澳2020年三季度报显示:前三季度营收166.9亿元,同比增长23.51%;净利润12.91亿元,同比增长85.29%。第三季度净利润为5.9亿元,同比增长95.12%。业内较为看好晶澳2020年的业绩。
随着平价时代的迫近,降本增效成为摆在各家企业面前的重要的课题。
2019年,中环推出了“夸父”210mm硅片,从而带动着大尺寸组件的发展。2020年M10联盟成立。
东方日升跨入榜单是在2017年,截至2019年,组件出货量分别为2.8GW、5.07GW、7.3GW。名列榜单的第十位、第七位、第七位。同时据相关统计显示, 2020年东方日升依旧位居第七位。
随着2020年业绩预告的披露,东方日升的业绩“变脸”对其影响颇深,但其在人才、技术、市场等方面并未遭到更大冲击,再匹以相对稳健的发展思路,业内依旧看好其2021年。
虽然多企陆续布局210组件市场,但是凭借多方面的东方日升理论上也拥有着较好的发展空间。
正泰在2020年闯入排行榜第八位。其在2019年已经有出色的表现,并以3.73GW的出货量位居我国组件出货量的第七位,前六位分别为晶科、晶澳、天合、阿特斯、隆基。
随着国内光伏企业的快速发展和国外组件企业的式微,正泰进入榜单也就不奇怪了。从2018年开始,尚德重新登上榜单,虽然排名不高,但依旧展现出较强的实力。
根据当前数据,2020年前十榜单中,中国企业占据八席,实力雄厚。
十年,组件市场虽有变化,但是强者恒强依旧是主基调。随着2021年的起始,光伏利好信息频出,未来,中国组件企业十席能够占据几席,隆基是否王冠依旧,日升能否业绩翻脸,天合又将演绎出怎样的精彩……这些都将是精彩的看点。
欲戴王冠,必承其重。2021年的王座将会属于谁?
受土地资源紧缺等因素的影响,水上光伏方兴未艾,水上与陆地在小气候(因下垫面性质不同所造成的小范围内的气候)特征上不同,主要表现为气温、降水量、风速、湿度、日照时数、雷暴等会对光伏电站产生影响。
1、气温——水域气温比陆地低
由于水域比热比陆地大得多,因此当水陆接受到相同的太阳热量时,水体的气温变化必将小于陆地,而且太阳辐射可透入较深的水层,水体的乱流混合作用较强,使得水体吸收到的太阳辐射相对均匀地分布于上下各层次。这就大大缓和了气温的日变化和年变化,使得冬季水体暖于陆地,而夏季凉于陆地。当然水体对气温的影响,因水体的大小、深浅不同而不同,南北方也有差异。下表以洞庭湖和沅江为例。一般湖面比陆面气温低0.6~1.8℃,极端最低差比较大,在5℃以上,极端最高差在1.1℃以上。
还得说明一点,我们没有真正湖面的观测,是用湖附近气象站的资料,若在湖面上观测肯定气温比陆地差异大,估计最高气温低2℃以上。湖边最高气温在40℃左右,湖面可能才38℃,另外,水面气温在25℃以下的时间比陆面要长。
2、降水量——水域降水量比陆地少
因水、陆下垫面热力差异,使气温层结稳定度水域大于陆地,因此水面降水量要小于陆地,夏天水面凉,层结稳定,抑雨作用最强,降水量少最为明显。如洞庭湖年降水量1302.4毫米,比陆地1469.1毫米少了166.7毫米,鄱阳湖年降水量1494.3毫米,比陆地少了30.2毫米。另外,降水日数也比陆地少10天左右。
新安江水库1959年建成,有人专门进行了降水量的研究,库区降水量减少100毫米,水库中心可能减少150毫米以上。
3、风速——水域风速较陆地大
由于水体表面粗糙度小于陆地,无疑摩擦力小于陆地,因此水面风速比陆地大。洞庭湖水域多年平均风速2.9m/s,陆上2.6m/s,相差0.3m/s,大风日数17.1天,陆地8.8天,相差8.3天,最大风速湖面与陆面相差不大。
4、相对湿度——随季节变化
水域相对湿度与陆地比较,冬夏相反,冬季大陆气温低,空气饱和、水汽压小,而蒸发水源仍较充分,因而相对湿度高。夏季大陆气温高于水面,因此,空气远没有低凉水面来得潮湿,水域相对湿度较陆地高。由于湖、陆温差只有1~2℃,所以相对湿度差异也很小,如洞庭湖年平均相对湿度仅相差1%(即湖面比陆面大1%),最大夏季也只相差3%。
5、日照时数——水域日照时数比陆地多
水体由于降水量较陆地少,所以总云量较陆地少,一般总云量少1~2%,夏季少7%左右,所以日照时数较多,平均日照百分率增加3%,夏季增加9%,这样在夏季平均每天水面比陆地增加日数约30分钟到1个小时。
6、雷暴——水域雷暴日数较陆地少
水域较陆地空气稳定,因而雷暴日数较陆地少,一般少2~3天左右。从上面的分析可以得出结论,水域和陆面受下垫面不同的影响,在气候上存在一定的差异,但差异不是特别明显,温度低、日照时数可使得光伏电站在相同条件下,水上发电量高于陆地,而在设计时应考虑风速大等建设条件。
(来源:太阳能光伏网 )
设施管理检测自动化:通过自动化技术、物联网技术的应用,将园区基础设施逐渐升级为智能设备,可以远程监控和控制实现智能化。
各部门协调管理一体化:智慧化管理实现后,能够轻松掌握园区运行情况和园区设备控制及各类服务。
各环节沟通信息化:园区内信息将通过平台建设走向集成,大大提高园区系统的集成程度,信息和资源得到更充分的共享,提高了各管理环节的效率。
安全管理:安全管理将监控系统、告警系统、管理系统、巡更系统、停车系统等有机结合起来,实现一体化集成管理和系统联动。
能耗管理:能耗管理是园区内重要的一项管理应用,能对园区能耗状态进行在线监测,进行趋势分析管理和能源成本数据统计。
环保管理:环保管理通过园区综合生态监控系统,监测园区中的温度、有害气体、火情、风雨等自然情况,同时也可以监控园区中的环境质量如废弃物、水质、空气、噪声、排污等并进行及时的数据汇总和报警。
服务管理:服务管理包括数据中心、信息发布等服务子系统。通过物联网等先进信息技术,将园区内的通讯网络等都集合到一个统一的平台,实现一个交互和共享的生态圈。
二、应用到的技术“智慧园区管控系统”基于物联网生态体系操控平台架构,利用新一代信息与通信技术来感知、监测、分析、控制、整合园区各个关键环节的资源,集成了光伏、变电站、停车场等管控场景界面,使各系统之间互联、共享、智慧。
在这里我重点说下可视化技术,数据可视化技术打造智慧园区,能有效地降低企业运营成本,提高工作效率,加强各类园区创新、服务和管理能力,消除数据孤岛现象。为了能够更加形象的说明可视化监控带来成果, 下面列举 Hightopo 打造的园区智慧管控系统。
数据可视化:集企业数据可视化、能耗数据可视化、告警设备可视化、设备数据可视化等多维立体展现。针对园区信息发布的需求,以前瞻性、拓展性、实用性为设计思路,采取集中控制、统一管理的方式输出,为园区企业提供智能化展示和分析报表。
三、具体应用例举能源:对于能耗数据进行动态监控、统计和报表分析,为后台决策提供依据,据统计,每年可为园区节约 20%~30% 的电费支出。通过环境、光照等还原模拟,结合发电数据可以更好分析发电能效情况,为园区光伏的运维与决策提供依据。
安防:通过监控区域的各类探测器为感知层,利用通信技术和网络技术通过对多元信息的协同分析,实现对异常事件的智能判断并执行预定义联动响应,具有较大灵活性和良好的可拓展性,能有效的降低误报率。
将多系统数据统一接入可视化平台,通过数据面板,可清楚了解安防人员值班安排以及各安防设备、监控等运行情况,实时掌握园区内安防动态。当安防设备出现故障、运行异常,设备将以染色、动画告警扩散效果进行突出显示,提醒安防人员前去处理。
停车场:利用传感器节点的感知能力来监控和管理每个停车位,提供特殊的引导服务,实现停车场的车位管理和车位发布等功能,向园区人员提供车位引导,车辆查询等功能服务,从而完成对停车资源的统一规划和高效管理。据统计,园区平均车速提升 8.8%~14%。
智能消防:采用现代计算机、通信、控制与信息综合决策等技术,对分布各地的建筑消防设施进行远程监控,以实时掌握消防系统的运行状态。一旦发生火灾,系统就会将火灾报警信息实时传送至城市应急联动中心,达到迅速发现、快速处理各类火灾隐患的目的。
智能家居:智能家居系统就是通过互联网和物联网使工作生活场所实现智能化、自动化,利用先进的互联网络、电气自动化技术、RFID、ZIGBEE、无线电技术,将智能灯光、智能家电、智能监控、智能安全报警等系统有机的结合在一起,通过网络来管理相关设备和实时监控办公场所的系统,依次来为园区企业提供优质舒适、高效节能、健康环保的工作及生活环境,给人才带来轻松、愉悦、便捷的工作、生活环境。
智能应急指挥:通过将防盗报警、视频监控、门禁、消防等系统连接起来,提供数字化预案支持、多系统联动、警情实施感知及主动通报、基于电子地图的警情实时标绘与分析、智能应急辅助决策及远程监控指挥等功能,提高园区应对各类突发事件的快速反应能力。
随着我国园区建设数量稳步增长,物联网、云计算、大数据等新一轮信息技术的深入应用,园区建设开拓创新的重要任务,已离不开信息化技术的支持。
1
四季沐歌MICOE 四季沐歌科技集团有限公司
集研发/生产制造/销售及服务于一体,主推太阳能光热/太阳能光伏/空气能/净水机/五金卫浴产品,知名太阳能热水器品牌,四季沐歌科技集团有限公司...
投票
9.8
JDJD自营店 JDJD旗舰店 店四季沐歌旗舰店
2
圣洛威SLOWE 广东圣玛洛热能科技有限公司
十大集成热水器品牌,致力于集成淋浴屏/即热式电热水器/电热水龙头系列产品研发/生产/销售为一体的企业,广东圣玛洛热能科技有限公司...
投票
9.8
JDJD旗舰店 店圣洛威旗舰店 品品牌产品
3
TCL集成热水器 TCL实业控股股份有限公司
创于1981年,早期从事录音磁带的生产制造,现成为全球化的家电/智能产品供应商及互联网应用服务企业集团,TCL实业控股股份有限公司...
投票
9.5
JDJD自营店 JDJD旗舰店 店TCL电视官方旗舰店
4
欧必德OBD 佛山市顺德区欧必德热能科技有限公司
十大集成热水器品牌,专注于家居一体化热水解决方案,集成热水器设计/研发/制造/销售服务一体化企业,佛山市顺德区欧必德热能科技有限公司...
投票
9.3
JDJD旗舰店 店欧必德旗舰店 品品牌产品 招品牌招商
5
欧帝洁 广东欧帝洁科技有限公司
专注于生产集成热水器/淋浴屏/智能马桶/智能晾衣架系列电器产品的企业,知名集成热水器品牌,广东欧帝洁科技有限公司...
投票
9.0
JDJD旗舰店 店欧帝洁旗舰店
6
汉逊ANZON 佛山市汉逊电器实业有限公司
知名集成热水器品牌,专注快热式热水器领域,涵盖厨房电器/卫浴电器及智能家居系列的创新互联网智能家电企业,佛山市汉逊电器实业有限公司...
投票
8.8
JDJD旗舰店 店汉逊旗舰店 品品牌产品
7
帝胜Desion 广州帝胜智能科技有限公司
专业从事磁能热水器研发生产及销售的高新技术企业,涵盖即热热水器/集成热水器/储水热水器系列产品,广州帝胜智能科技有限公司...
投票
8.6
JDJD旗舰店 店帝胜电器旗舰店 品品牌产品
8
健民阳光JMSUN 宁波健民电器有限公司
国内知名厨房热水器品牌,提供集成热水器/小厨宝/电热水器/太阳能集成热水器系列产品的企业,宁波健民电器有限公司...
投票
8.4
9
斯瑞斯特Seicurty佛山市顺德区速惠尔电器有限公司
专业研发/生产/推广磁能技术的综合性高新技术企业,磁能水家电行业始创者,集成热水器知名品牌,佛山市恒芯磁能科技有限公司...
投票
8.3
JDJD旗舰店 店seicurty斯瑞斯特旗舰店 品品牌产品
10
斯向达 安徽斯向达智能科技有限公司
专注于集成热水器淋浴屏/智能马桶盖/智能浴缸/智能洗浴产品研发生产与销售的企业,集成热水器知名品牌,安徽斯向达智能科技有限公司...
投票
8.2
一、中国远景一次能源资源总储量估计为4万亿吨标准煤。但是,人均能源资源占有量和消费量远低于世界平均水平。1990年,中国人均探明煤炭储量147吨,为世界平均数的41.4%;人均探明石油储量2.9吨,为世界平均数的11%;人均探明天然气为世界平均数的4%;探明可开发水能资源按人口平均也低于世界人均数。从人均能源消费看,1994年世界平均为1433千克油当量,发达国家为5066千克油当量,中国大约为670千克油当量。1997年中国人均拥有电力装机容量0.21千瓦、人均用电量900kWh,仅相当于世界平均水平的1/3。中国能源开发利用呈现出以下主要特点。
一是能源以煤炭为主,可再生资源开发利用程度很低。中国探明的煤炭资源占煤炭、石油、天然气、水能和核能等一次能源总量的90%以上,煤炭在中国能源生产与消费中占支配地位。20世纪60年代以前中国煤炭的生产与消费占能源总量的90%以上,70年代占80%以上,80年代以来煤炭在能源生产与消费中的比例占75%左右,其他种类的能源增长速度较快,但仍处于附属地位。1995年,世界能源生产总量达到123万亿吨标准煤,固体、液体、气体、水电和核电的比重分别为28.3%、38.4%、23.5%和9.8%(刘洪,1999,12)。在世界能源由煤炭为主向油气为主的结构转变过程中,中国仍是世界上极少数几个能源以煤为主的国家之一。
二是能源消费总量不断增长,能源利用效率较低。随着经济规模的不断扩大,中国的能源消费呈持续上升趋势。1957?1989年中国能源消费总量从9644万吨标准煤(SCE)增加到96934万吨,增加了9倍。1989?1999年,中国能源消费,从96394万吨标准煤增加到122000万吨,增长26%。受资金、技术、能源价格等因素的影响,中国能源利用效率比发达国家低很多。能源综合利用效率为32%,能源系统总效率为9.3%,只有发达国家的50%左右。1994年单位GNP能耗(吨标准煤/千美元)比较,中国分别是瑞士、意大利、日本、法国、德国、英国、美国、加拿大的14.4倍、11.3倍、10.6倍、8.8倍、8.3倍、7.2倍、4.6倍、4.2倍。
三是能源消费以国内供应为主,环境污染状况加剧,优质能源供应不足。中国经济发展主要建立在国产能源生产与供应基础之上,能源技术装备也主要依靠国内供应。90年代中期以前,中国能源供应的自给率达98%以上。随着能源消费量的持续上升,以煤炭为主的能源结构造成城市大气污染,过度消耗生物质能引起生态破坏,生态环境压力越来越大。世界银行认为,中国空气和水污染所造成的经济损失,大体占国内生产总值的3%?8%。中国有的学者甚至认为中国环境破坏经济损失占到国民生产总值的10%。