为什么要用核能

随着社会经济的发展，我国电力供应越来越紧张，发展核电可以在一定程度上解决电力短缺问题。保护生态环境核电是一种高效、清洁的能源，可以缓解火电带来的环境污染。与火电相比，核电不排放二氧化硫(SO2)、氮氧化物、烟尘、二氧化碳(CO2)等污染物，有利于环境保护。优化能源分布中国幅员辽阔，能源资源分布极不均匀(水、煤分布不均等。)，这就导致了“北煤南运”、“西电东送”的需要。发展核能可以调整能源分布。振兴装备制造业，通过核电建设把我们的高技术产业和装备产业带上去，这是振兴装备制造业(包括振兴东北老工业基地)的重要契机。促进核电在高技术产业中的发展，有利于提高核技术的开发和利用；有利于保持稳定的核科技队伍；有利于维护、保持和进一步加强中国核燃料工业体系。维护国家能源安全中东是世界石油资源的聚集地，也是世界上政治最不稳定的地方。中国从中东进口石油受到政治和军事因素的限制。发展核电不需要煤和石油，发展核电可以维护国家能源安全。促进地方发展促进核电发展对地方就业和税收有重要作用。发展核电可以带动当地直接或间接为核电服务的企业，包括餐饮、娱乐、交通、教育、医疗等行业。

核能是人类科学史上伟大的发现，令人类现代 科技 大大进步。

它通过核反应，使原子核在一瞬间爆发出巨大的能量。核能可以使用三种方法释放能量：

1.核裂变，较重的原子核分裂释放结核能。

2.核聚变，较轻的原子核聚合在一起释放结核能。

3.核衰变，原子核在自发衰变过程中释放能量。

1.发电

核电站通过消耗极少的核燃料，就可以产生大量的电能，并且生产成本也要比其他发电低20％。

而且，只要核燃料处理得当，就不会对环境造成一点污染，对于中国供电的需求是再好不过的了。

2.动力

核能被广泛使用于燃料的替代品，使用这种技术的有核动力潜艇、核动力航母、核动力飞机等等。

其原理是在上面搭建一个小型核反应堆，这样，它们的续航能力会大大增加。搭载这种技术的苏联核动力轰炸机图-119如果在核燃料满载的情况下可以以800千米每小时的速度不停绕地球80圈！

3.武器

核能通常被用于制造核裂变武器核弹或核聚变武器氢弹，准确来讲，核武器被分为四类氢弹、原子弹、中子弹、三相弹，其中，氢弹的威力最为强大。

世界上被引爆的最大核武器是苏联的大伊万，它重达26吨，约为5800万吨TNT当量，一位亲眼目睹爆炸的苏联军官这样描述了爆炸场景：被炸上天的尘埃将太阳遮掩起来，白天好像被它吞噬，黑暗随即席卷而来，震耳欲聋的爆炸声仿佛要把大地震出一道巨大的裂缝。

1.苏联切尔诺贝利核事故

1986年4月26日凌晨一点，位于现乌克兰普里皮亚季邻近的切尔诺贝利核电厂的第四号反应堆发生了爆炸，释放出的辐射线剂量是二战时期爆炸于广岛的原子弹的400倍以上！

根据估算，此事件造成的损失达到2000亿美元，仅次于福岛核事件，离核电站不远的普里皮亚季城因此被废弃。据统计有6-8万人陆续死亡，13.4万人遭受各种程度的辐射疾病折磨，居住在核电站方圆30公里地区的11.5万多民众被迫疏散。直到现在，这里仍是可怕的人类禁区。

2.日本福岛核泄漏事件

2011年3月11日，位于日本东北的太平洋爆发了里氏9.0级的大地震，地震造成了数十米的海啸，导致福岛第一核电站与福岛第二核电站收到严重影响。

其中，福岛第一核电站受到的影响尤为严重，导致核废料严重泄露，并对日本东北部沿海地区的基础设施和工业造成了巨大的破坏。20000余人死亡或失踪，数万福岛居民流离失所，上百万人的生活收到影响。近日，还有渔民在福岛海域发现了九足章鱼。

核能发电利

核能发电最大的优势就是我们所认识的,能量巨大.它以少量的核子燃料即可产生大量的能量.低浓缩铀1吨具有相当于约5万吨的重油之能量.除此之外,核能发电的优势还有以下几点：

1、污染低.核能发电的方式是：利用核反应堆中核裂变所释放出的热能进行发电.核能发电不会排放巨量的污染物质到大气中,不会造成空气污染.尤其是同火电站相比,核能发电不会产生地球温室效应的"罪魁祸首"--二氧化碳.核电站设置了层层屏障,基本上不排放污染环境的物质,就是放射性污染也比烧煤电站少得多.

2、从燃料资源上而言,地球有望供应.世界上有比较丰富的核资源,核燃料有铀、钍氘、锂、硼等等,全球铀的储量约为417万吨.地球上可供开发的核燃料资源、可提供的能量是矿石燃料的十多万倍.

3、运输方便、成本低.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍,故核能电厂所使用的燃料体积小,运输与储存都很方便.例如,核电厂每年要用掉80吨的核燃料,只要2支标准货柜就可以运载.如果换成燃煤,需要515万吨,每天要用20吨的大卡车运705车才够.

核能发电弊

1、核废料处理需严谨.使用过的核燃料,虽然所占体积不大,但因具有放射性,因此必须慎重处理.一旦处理不当,就很可能对环境生命产生致命的影响.核废料的放射性不能用一般的物理、化学和生物方法消除,只能靠放射性核素自身的衰变而减少.核废料放出的射线通过物质时,发生电离和激发作用,对生物体会引起辐射损伤.

目前,国际上处理高放射性核废料的方式主要有"再处理"和"直接处置"两种."再处理"主要是从核废料中回收可进行再利用的核原料"直接处置"是指将高放射性废料进行地下埋藏,一般经过冷却、干式储存、最终处置三个阶段.美国就一直采取地下掩埋的措施来处理核废料.在内华达州北部的丝兰山脉,已有1.1万个30―80吨的处理罐被埋在地下几百米深处的隧道里.

2、热污染.核能发电热效率较低,因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏,故核能电厂的热污染较严重.

3、核能发电被认为存在风险.核裂变必须由人通过一定装置进行控制.一旦失去控制,裂变能不仅不能用于发电,还会酿成灾害.全球已经发生了数起核泄露事故,对生态及民众造成了巨大伤害.有些环保人士就认为,和其他可再生能源相比,核能并不是一种安全的能源.

我觉得这个原因是很多方面的。

从核能本身来讲，清洁高效应该是都知道的。比风电水电太阳能这些新能源相比优势很明显。不想风能那样发电不稳定，不想水电那样施工和发电时对环境产生的巨大影响和破坏。而太阳能效率太低，可以说发展不成熟。核电本身来说比其他新能源有优势，成本稳定，不产生二氧化碳。

从能源政策来讲，新能源可优先供电，发电的盈利也好。现在的趋势是降低火电的份额，新能源必然要替代旧的，核电就成为了很多电力公司的选择。核电的发电成本比火电和风电都低。

核电站的建设环境虽然要求严格，但不止沿海，内陆也有不少好的厂址，很多地方都适合建设。

核燃料充足。而且事故都是可避免的。现在的新一代反应堆更加安全。选址也考虑的多重灾害的可能影响，国家很重视安全问题。

写的比较杂，希望有对你有用的。

利用核能发电主要有两大好处：

1、核能目前是一种高效能源，使用核能发电可以消耗更少的资源。核能的能量要远远超过化学能量，核电站发电所需要的核燃料远远比火电厂消耗的石燃料要低得多，比如说一座煤电厂每年如果要消耗300吨煤，同样功率的核电厂只需要消耗30吨核燃料，两者之间差距巨大。

2、核能所发出来的核电属于一种清洁能源，对环境造成的影响非常小。火电站烧煤所产生的污染问题，会给地球环境造成比较严重的污染，燃料燃烧之后排放出的二氧化碳、氮氧化物以及各种灰尘会导致全球气温升高甚至是破坏臭氧层，对人类健康以及环境都会造成巨大的威胁，而核电站则不会产生这种问题。

世界上一切物质都是由原子构成的，原子又是由原子核和它周围的电子构成的。轻原子核的融合和重原子核的分裂 都能入出能量，分别称为核聚变能和核裂变能，简称核能。 核电厂的燃料是铀。铀是一种重金属元素，天然铀由三种同位素组成： 铀－235 含量0.71% 铀－238 含量99.28% 铀－234 含量0.0058% 铀－235是自然界存在的易于发生裂变的唯一核素。 当一个中子轰击铀－235原子核时，这个原子核能分裂成两个较轻的原子核，同时产生2到3个中子和射线，并放出能量。如果新产生的中子又打中另一个铀－235原子核，能引起新的裂变。在链式反应中，能量会源源不断地释放出来。 铀－235裂变放出多少能量呢？请记住一个数字，即1千克铀－235全部裂变放出的能量相当于2700吨标准煤燃烧放出的能量。核发电排出的二氧化碳比海洋风力发电多8倍！ 最近，不少人主张核发电是解决全球温暖化的方案之一。有趣的是生物学家詹姆士·洛夫洛克的见解。他批评环境论者说：一味地等待不知何时才能商用化的风力和太阳能，简直可以说期待“绿色浪漫主义(Green Romanticism)”，想一想未来气候灾难将给数千万人带来的灾难，可以说伤亡人数达数千名的切尔诺贝利核泄事故是值得的。 詹姆士·洛夫洛克的这番话语马上成为了极力推进核发电事业的人们的口号。在韩国，核发电行业带头宣传核发电的各种“益处”，另外有言论界的部分人士支持核发电。他们还埋怨韩国国内的环境论者不分青红皂白地反对、批判核发电。像我们这些为防止全球温暖化而努力的人，几乎都反对核发电，其理由有以下几点。 第一，赞成核发电的人口口声声说核发电几乎不排出二氧化碳，但事实并非如此简单。如果单拿出核发电的过程来看，对于全球变暖化的影响确实很少。但，核发电需要其前后处理过程，把这些过程中排出的二氧化碳都加起来，不能说排出少量温室气体。 核发电过程中使用的核燃料不同于一般的化石燃料，须经过精炼、转换、浓缩、成型加工等多个物理化学工序。这些工序当然排出大量的二氧化碳。据最近英国和德国的部分报道资料，核发电排出的二氧化碳比海洋风力发电多8倍。 第二，我们不能因可以逃脱既有的危险而选择另外一个新的危险。不能像詹姆士·洛夫洛克所说的，为了避免气候灾难而冒核发电事故的危险。全球变暖化无疑是目前人类面临的最大问题，我们要选择合理、正确的解决方法。为了得到生物燃料，破坏森林和地区社会，这样的方法不能说是个好方法、也不能说是个正确的方法。 众所周知，核发电还存在诸多问题。比如说，设备经常出故障、地震引发的大型事故隐患、温排水引起的海洋生态系的破坏、放射性废弃物的问题等等。如果说核发电是全球变暖化的解决方案，那么我们将要付出的环境方面的以及社会方面的费用和代价将非常大。 全球能源专家一致认为，即使到2050年为止核发电量达到如今的三倍，我们所能减少的二氧化碳只有目前的10%。其实，我们只要节约用电、提高能源效率就能减少10%的温室气体，大大不必“动用”核发电。