什么是探井井位论证

主要决策分析是在前面对研究区内主要圈闭进行含气性评价和资源量计算基础上进行的。由于研究区内局部构造较多，其规模大小不一，含气（油）性良莠不齐，规模太小、含气性差的局部构造显然不宜近期勘探，已发现油气田及含气（油）构造也无勘探决策的意义，故而本书遴选出16个构造进行决策分析。由于这些构造只有1～2个目的层，故选用Ⅰ、Ⅱ型决策树模型进行决策。

（一）参数选取

1.探井风险：首先根据专家系统评价的各圈闭含气概率计算出局部构造含气概率P。。

然后考虑到研究区内油气田中油气分布因受到断块分割和砂层横向变化控制而复杂化，加之钻井、测试工艺等因素，造成了油气田区部分钻井为干井，即存在前面所说的发现系数C1小于1.0的现象。根据区内实际情况，将C1取为0.7。

最后根据前面公式即可算出每个局部构造上第一、二口钻井风险。其中在2个目的层的情况下，探井发现各目的层含气之概率是按独立事件进行计算的。

2.开发井密度：当发现局部构造为油气田时，就需要再钻开发井方能将气（油）开采出来，因此开发井成本也是决策中要考虑的因素。据李君等（1994）统计，小五家子油气田上其气藏单井控制半径为343m，折算控气面积为0.369km2，考虑到研究区气田中断层的分割作用强烈，部分井特别是断层附近井所控气面积远达不到0.369km2，故将开发井密度定为4口/km2。

3.钻井费用：有关单位决算、预算和规划资料表明，研究区内钻井全井单位成本（包括常规测试等费用）：井深＜1000m井为l100元/m,＞1000m井为1500元/m；物探成本：二维地震（包括处理解释等费用）约2.0×104元/km，三维地震8×104元/km2。

对于探井，除了钻井成本外，还应包括补充物探和井位论证等钻前准备工作费用和一些诸如土地征用、事故等不可预见费用，为简便起见，需补充物探工作的探井加70×104元，不需补充物探工作的探井加50×104元。另外，若探井为发现井，还需加单井地面建设系统工程、测试、储层改造和其经费用，简单估计为70×104元。因此，探井费用为：

干井（井深＜1000m，不作物探）1100×井深＋50×104（元）；

干井（井深＞1000m，不作物探）1500×井深＋50×104（元）；

干井（井深＜1000m，作物探）1100×井深＋70×104（元）；

干井（井深＞1000m，作物探）1500×井深＋70×104（元）。

发现井则在相应干井费用上加70×104元。

对于开发井，应加储量计算和开发方案设计费、单井地面建设和输气管道费及其它不可预见费，本书只简单估计为100×104元，即

开发井（井深＜1000m）费用为1100×井深＋100×104（元）；

开发井（井深＞1000m）费用为1500×井深＋100×104（元）。

井深设计：勘探井以钻穿目的层为准，开发井以平均钻达目的层中部为准。

4.气采收率和气价：据有关资料，气采收率为70%，气价定为0.90元/m3。具体各构造参数取值见表9—1。

表9—1　主要构造决策结果表

（二）决策分析结果

决策分析所得结果是钻一口探井经济效益期望值和钻二口探井经济效益期望值，均列于表9—1。可见：

1.钻一、二口探井经济效益期望值均在5×108元以上的Ⅰ级构造有4个，依次是3号（钻二口探井经济效益期望值为25.05×108元）、11号（6.78×108元）、2号（5.51×108元）、14号（5.25×108元），这些构造可望获得甚佳的经济效益，应在近期内最优先布钻。

2.钻二口探井经济效益期望值在5×108～0.5×108元之间的Ⅱ级构造5个，依次是4号（2.11×108元）、9号（1.48×108元）、13号（1.38×108元）、1号（0.99×108元）、5号（0.79×108元），这些构造可望获得较佳的经济效益，可作为第二批钻探构造。

3.钻二口探井经济效益期望值在0.5×108～0.1×108元之间的Ⅲ级构造有15号（0.2×108元）、16号（0.17×108元）、7号（0.17×108元）、10号（0.14×108元），勘探经济效益较小，但可作为第三批钻探构造。

4.8号、12号和6号3个构造属Ⅳ级，钻一、二口探井的经济效益期望值均在0.1×108元以下，甚至出现负值，近期内不宜考虑上钻验证。

8.5.1 勘探决策分析

8.5.1.1 决策内容、思路及方法

所谓油气勘探决策分析，就是在油气资源评价分析基础上，将勘探对象、勘探方案和勘探结果三者紧密结合起来，进行风险分析和效益（经济效益、社会效益）分析，研究不同勘探可能产生的种种结果，从而遴选出最满意的勘探方案，为合理部署勘探工作提供依据。

油气勘探决策可依据决策对象不同而分出不同的层次，各层次的决策思路和内容是不尽相同的。松辽盆地是我国最重要的油气工业基地之一，著名的大庆油田目前几乎支撑着全国油气生产的半边天。从全盆地油气赋存状况看，东南隆起区是盆内主要产气区，当地乃至整个东北的能源供需现实，有力地说明东南隆起区的天然气开发生产有利于改善区域能源消费结构，满足长春、四平及其他大中城市工业发展和民用的急需。研究区是盆地东南隆起区的最有利区块，现已有后五家户、小五家子、万金塔、农安、八屋和艾家窝堡等气田和含气构造投入开发，初步建立起天然气生产基地和供应市场，有关部门正在加大投资力度，扩大勘探。因此，在工区内的勘探决策已不是区域选择这一层次，而是勘探目标选择这一层次。在勘探决策分析中，勘探对象、勘探方案和勘探结果是一体化定量研究的三大组成部分，其中勘探方案起到连接勘探对象和勘探结果的桥梁作用，它也是唯一能人为控制的部分。对于勘探目标而言，最主要的勘探手段就是钻探，其他勘探研究工作是为其服务的。因此，在勘探目标选择这一决策层次中，我们把勘探方案定义为一组勘探目标的钻探序列，即钻探先后顺序。对于一组勘探目标，钻探先后顺序不同，就是勘探方案不同。由于研究区内各勘探目标的含油气性及资源量不同，所以不同的方案会产生不同的勘探结果，从中选择最佳方案即是本次决策分析主要内容。

决策的基本思路是；以经济效益为决策准则，在前面天然气资源评价专家系统圈闭含气性评价和圈闭资源量计算基础上，以局部构造为勘探目标（或叫勘探对象），逐一进行风险分析，分析钻第一、第二口探井时将出现哪些勘探结果及其可能性，然后依据勘探开发成本和天然气产量、价格等计算经济效益期望值，最后按各局部构造经济效益期望值进行排序，提出一个最佳勘探方案。

为实现上述思路，我们选择程学福等（1994）研制的天然气资源勘探决策系统决策树分析法。其方法原理已在第6章作了简单介绍，在此不再赘述。

8.4.1.2 主要构造勘探决策分析

主要构造勘探决策分析是在前面对研究区内主要圈闭进行含气性评价和资源量计算基础上进行的。由于研究区内局部构造较多，其规模大小不一，含气（油）性良莠不齐，规模太小、含气性差的局部构造显然不宜近期勘探，已发现油气田及含气（油）构造也无勘探决策的意义，故而本次选出16个构造进行决策分析。由于这些构造只有1～2个目的层，故选用I、Ⅱ型决策树模型进行决策。

8.4.1.2.1 参数选取

（1）探井风险

首先根据专家系统评价的各圈闭含气概率计算出局部构造含气概率P0。然后考虑到研究区内油气田中油气分布因受到断块分割和砂层横向变化控制而复杂化，加之钻井、测试工艺等因素，造成了油气田区部分钻井为干井，即存在前面所说的发现系数C1小于1.0的现象。根据区内实际情况，将C1取为0.7。最后根据前面公式即可算出每个局部构造上第一、二口钻井风险。其中在2个目的层的情况下，探井发现各目的层含气之概率是按独立事件进行计算的。

（2）开发井密度

当发现局部构造为油气田时，就需要再钻开发井方能将气（油）开采出来，因此开发井成本也是决策中要考虑的因素。据李君等（1994）统计，小五家子油气田上其气藏单井控制半径为343 m，折算控气面积为0.369 km2，考虑到研究区气田中断层的分割作用强烈，部分井特别是断层附近井所控气面积远达不到0.369 km2，故将开发井密度定为4口/km2。

（3）钻井费用

有关单位决算、预算和规划资料表明，研究区内钻井全井单位成本（包括常规测试等费用）：井深＜1000 m井为1100元/m，＞1000 m井为1500元/m；物探成本：二维地震（包括处理解释等费用）约2.0×104元/km，三维地震8×104元/km。

对于探井，除了钻井成本外，还应包括补充物探和井位论证等钻前准备工作费用和一些诸如土地征用、事故等不可预见费用，为简便起见，需补充物探工作的探井加70×104元，不需补充物探工作的探井加50×104元。另外，若探井为发现井，还需加单井地面建设系统工程、测试、储层改造和其经费用，简单估计为70×104元。因此，探井费用为：

干井（井深＜1000 m，不作物探）1100×井深+50×104（元）；

干井（井深＞1000 m，不作物探）1500×井深+50×104（元）；

干井（井深＜1000 m，作物探）1100×井深+70×104（元）；

干井（井深＞1000 m，作物探）1500×井深+70×104（元）。

发现井则在相应干井费用上加70×104元。

对于开发井，应加储量计算和开发方案设计费、单井地面建设和输气管道费及其他不可预见费用，本书只简单估计为100×104元，即

开发井（井深＜1000 m）费用为1100×井深+100×104（元）；

开发井（井深＞1000 m）费用为1500×井深+100×104（元）。

井深设计：勘探井以钻穿目的层为准，开发井以平均钻达目的层中部为准。

（4）气采收率和气价

据有关资料，气采收率为70%，气价定为0.90元/m3。具体各构造参数取值见表8-7。

表8-7 主要构造决策结果表

8.4.1.2.2 决策分析结果

决策分析所得结果是钻1口探井经济效益期望值和钻2口探井经济效益期望值，均列于表8-7。可见：

（1）钻1、2口探井经济效益期望值均在5×108元以上的I级构造有4个，依次是3号（钻两口探井经济效益期望值为25.05×108元）、11号（6.78×108元）、2号（5.51×108元）、14号（5.25×108元），这些构造可望获得甚佳的经济效益，应在近期内最优先布钻。

（2）钻2口探井经济效益期望值在5×108～0.5×108元之间的Ⅱ级构造5个，依次是4号（2.11×108元）、9号（1.48×108元）、13号（1.38×108元）、1号（0.99×108元）、5号（0.79×108元），这些构造可望获得较佳的经济效益，可作为第二批钻探构造。

（3）钻2口探井经济效益期望值在0.5×108～0.1×108元之间的Ⅲ级构造有15号（0.2×108元）、16号（0.17×108元）、7号（0.17×108元）、10号（0.14×108元），勘探经济效益较小，但可作为第三批钻探构造。

（4）8号、12号和6号3个构造属Ⅳ级，钻1、2口探井的经济效益期望值均在0.1×108元以下，甚至出现负值，近期内不宜考虑上钻验证。

8.4.2 勘探部署建议

根据资源评价与勘探决策分析结果，结合研究区勘探现状，对今后勘探部署工作提出如下5点建议。

（1）加大投资力度，主攻油气新发现：十屋-德惠含气带天然气资源十分丰富，预测存在众多（油）气田。而现今只发现小五家子、后五家户、万金塔3个（油）气田和农安、八屋和艾家窝堡3个含气构造，可能尚有大量（油）气田未发现，勘探前景十分广阔。就目前勘探布局而言，由于受到投资额限制，勘探规模不大，且集中在已知（油）气田和含气构造的深化勘探和其附近构造的勘探上，对新区域的勘探进展不大。因此，建议有关单位增加在本区的勘探投资，以甩开勘探、争取（油）气新发现为主攻目标，在新区域加强物探和钻探工作，力求以更快的速度摸清本区（油）气田分布状况。

（2）以中浅层为主，兼探深部：从目前的勘探与研究看，中浅层泉头组和登楼库组是主要的天然气富集层系，特别是T3不整合界面上下的泉头组下部和登楼库组上部气层发育，勘探潜力大；中浅层资料多，可靠性高，其认识程度也相对较高，勘探成功率高；另外，中浅部勘探成本低。因此，近期钻探目的层应以中浅层为主，在取得突破的地区或构造上再加强深部营城组—沙河子组乃至基底的勘探工作。当然，对于那些只发育深部圈闭的构造和沉积体，亦应加强勘探。

（3）德惠断陷中东部、十屋断陷中东部和北部是寻找气田有利区带：在德惠断陷中东部，发育有开安、刘城子、三胜、小合隆、合心等构造和鲍家、万宝、前岗等扇体，其中形成了中—大型构造型和地层岩性型圈闭，加之多数位于主生气区和气运移主要方向上，故其含气性甚佳，为寻找气田有利区带，而目前仅在刘城子构造上钻了一口探井（干井），因此，应加强该区带的物探和钻探工作，若有新的发现和突破，将由于此区带位于长春附近而获得重大的勘探开发经济效益和社会效益。十屋断陷中心及东部、北部斜坡区是（油）气运移聚集最有利区，已找到小五家子、后五家户两个气田和八屋、艾家窝堡两个含气构造，但尚有大部分构造没有钻探或钻探未获突破，因此，继续开展钻探工作，将可能找到更多的气田。需指出的是，上二区带均有一部分位于传递带，对于传递带中局部构造，有其储层发育，长期处于油气运移指向区等有利条件，目前在传递带中已钻探三个构造，虽未获突破，但还不能对其含气性作出否定的结论。因此，建议对传递带中构造，应进行进一步的物探和研究评价，在此基础上优选上钻。

（4）中浅层钻探以反转构造为主要目标：在中浅层中，反转构造十分发育。这些反转构造不仅具有良好圈闭条件，而且一般是在原断陷区基础上形成的，故气源条件好，反转期断层活动，大大促成深部（油）气向上运移，只要断层未切穿最上部盖层或位于圈闭翼部，（油）气就可能在泉头组和登楼库组中有效聚集成藏。因此，中浅层钻探之主要目标应是反转构造，特别是那些发育断层的反转构造。

（5）具体钻探可按下面方案部署：在继续对已知（油）气田和含气构造进行钻探，增储上产，扩大开发规模的同时，首先选择3、11、2和14号构造上进行钻探，这些构造含气性高，勘探成功率均在0.56以上，风险小，另外资源量大，勘探经济效益期望值均在5×108元以上，故勘探意义重大。第二批可供钻探的构造依次是4、9、13、1和5号构造，钻探成功率在0.48～0.72之间，经济效益期望值在0.5×108～5×108元之间，且井深在2000 m以内，成本低，投入产出比高。第三批可供钻探的构造有15、16、7和10号，从现今资源评价看，主要是资源量不大，勘探经济效益期望值仅0.1×108～0.5×108元，但它们均位于已知（油）气田和含气构造附近，若有新发现，对于扩大天然气开发生产基地具有较大的意义。8、12和6号3个构造的勘探经济效益期望值均在0.1×108元以下，建议近期内暂不钻探，但可进行物探和地质研究，待进一步摸清地层条件后酌情上钻验证。

先有勘探井，然后才是评价井

勘探井是在勘探阶段为了查明地层构造圈闭什么的时候打的

评价井是已经查明地下状况了，为了评价油气田的规模、产能及经济价值，以建立探明储量为目的而钻的探井。勘探井不能当作评价井使用。