台湾适合发展海洋能么
台湾非常适合发展绿能能源（包含海洋能源），原因如下：
台湾本身缺乏石化与煤炭燃料，本土没有大型煤矿与石油矿井，仅依靠南部平原地区有限的天然气矿井，远远不能满足台湾的能源需求，对于核能来说，台湾也匮乏铀矿，所需的铀矿石根据协议由美国提供台湾，所以台湾购买能源每年都要消耗大量的外汇。
台湾本土有着丰沛的再生能源潜力。台湾的西海岸的平均风速约为8m/s～9m/s，预计等效小时数可达到4000小时，比欧洲项目高出约10%～15%。据国际工程顾问公司 4C offshore统计，全球 18个最适合建设海上风电的风场中，有 16个在台湾海峡。同时台湾东部海域蕴藏着全球最丰沛洋流发电能源——黑潮。根据台湾工研院的预估，东部的海洋洋流发电潜在的装置容量大约相当于4-8座大型核能发电厂。另外台湾本土的浅层地热资源以及太阳能发电潜力也非常可观（因为你的问题是海洋能源，这里就不提这些非海洋能源的项目）。
海上绿能项目已经成功开展。从蔡政府上台到年底短短半年，累计有7家能源公司（5家外资,2家台资）斥资超过新台币1万亿在台湾新建绿能项目，比如丹麦的东能公司斥资4000亿新台币建立大型海上风电项目，台湾电力公司斥资3500亿新台币建立海上风电项目，加拿大Northland与新加坡IanHatton联合投资1570亿新台币，德国西门子与台湾中国钢铁公司、上纬公司等合资设立海上风电公司投资超过1000亿新台币，德国英华威斥资300亿新台币，澳大利亚麦格理集团投资250亿新台币，新加坡Equis集团投资150亿新台币，还有德国联邦政府复兴信贷银行打算设立1000亿新台币的金融融资项目投资台湾绿电项目。
本月7日台当局“行政院长”赖清德视察台湾“澎湖县”，允诺要投入450亿新台币，在2025年将此地打造为百分之百的绿能岛。这就意味着“澎湖县”供电将全部由风力及太阳能提供。竣工后的澎湖将成为全球人口最多的使用清洁能源的岛屿。
有台媒指出，赖清德有意将澎湖列岛建设为绿能岛作为政绩，是搞不清楚状况、浪掷450亿元、好大喜功的表现。
赖清德称，过去的“低碳岛”目标在提高太阳能使用率、减少自来水漏水率、以及雨水储存方面，已有成效。未来“澎湖县”将发展成为“国际、智慧、绿能、医疗、观光岛”。
对“澎湖县”绿色能源的开发，主要将分阶段发展风力和太阳能发电。以2020年为阶段性目标，台当局预计先投入金额190多亿新台币。到2025年，台当局总共要在“澎湖县”投入450亿新台币，使该地区电力达到完全使用再生能源。
对于新能源发电的用地问题，台当局欲规划使用台军用地200多公顷、坟墓用地约600公顷，“澎湖县政府”需订期程处理。
赖清德还说，未来“行政院”会建立一套技术标准，统一规范“澎湖县”城市绿化、民宅屋顶规格尺寸；若安装太阳能，必须要有储能，要装配智能电表，统一联网管控。这些方案“行政院”会相继推出，但具体的实施将由“澎湖县政府”推动。
“澎湖县县长”陈光复回应，目前“澎湖县”只有10%的电力是风力和太阳能发电。对应赖清德的“100%绿能”标准，现在全县使用的火力发电会依照绿能发电的推动情况逐年减少。日后“澎湖县”产的绿能，还将跨海供应台湾本岛使用，成为世界发展清洁能源的典范。
“澎湖县”位于我国台湾省附近的离岛区域，由澎湖列岛组成，并坐拥澎湖水道与台湾本岛相互遥望。
据悉，澎湖列岛每年日照2000小时，足以发电的风力每年约3000小时。“澎湖县”孤悬大海，风力发电条件极佳，陆上风电时数接近离岸风电的3000小时。但澎湖列岛日照并无特殊之处，与本岛相当。台电数据显示，澎湖太阳能每年发电时数为1100小时，2000小时也是膨风。
“澎湖县”每年用电不到全台湾用电的0.2%，变成绿能岛减碳贡献不到千分之一。但依比例计算，台湾要建为绿能岛经费大于20兆元。也有台媒指出，赖清德有意将澎湖列岛建设为绿能岛作为政绩，但从以上分析已可显示，这正是搞不清楚状况、浪掷450亿元、好大喜功的表现。
9月7日，台湾当局行政机构公布815大停电行政责任调查报告。报告指出“中油”与台电公司所承担的责任，要求两家公司立即启动全面体检；报告并提出短期与中长期可改善事项的建议，称大型电厂应有分群或分组设计，提升整体电力系统的弹性；对于相关人员究责部分，报告指出，行政机构已责成经济部门根据调查报告加速处理。
调查报告指出大停电事故的原因与缺失，并对“中油”与台电提出改善建议，究责部分由经济部门处理。调查报告认为，“中油”公司责任包括未订定更换电源供应器的标准作业程序、未依台电及“中油”的供气合约及联系通报机制通知台电，且仅一人在场监工，相关主管督导不周且未落实管理。
台电公司责任方面，分区轮流限电处置上虽尚符系统安全需求，但缺乏预警机制造成民众不安及不便，恢复供电作业也应再加精进；事故发生后，在未确认系统完全恢复正常下，将台中火力发电厂5号机调速机控制器由手动改自动，造成该机组跳机，相关作业也应加以检讨。
调查报告指出，台电及“中油”应立即启动全面体检，对全台天然气电厂关键性弱点尽早予以排除，避免事故再度发生；台电及“中油”应协调落实共同管理机制、强化员工专业训练和紧急应变能力、建立多层防护机制、提升燃料供应的余裕及稳定度等。
调查报告除了指出疏失部分，也提及短期与中长期可改善事项，并在中长期改善事项中指出，台电公司供电系统及电力调度再检讨加强韧性及弹性，大型电厂应有分群或分组设计，才能提升整体电力系统的弹性。
报告指出，台湾地区大型集中式发电厂在未来二、三十年的系统运转上似乎已无法避免，为提升整体电力系统的弹性(Resilience，快速恢复的能力)，大型电厂应有分群或分组设计，可独立运转不相互影响，并保有相互支持的功能，以提升整体电力系统的弹性。另外，配合智能电网的发展，尚应加强电网的结构与调度弹性。
另外，报告建议，台电应将各项可能风险纳入电力调度考虑；因应能源转型，2025年燃气、燃煤及再生能源占发电比率分别达50%、30%及20%，建议在未来电力调度原则中，除考虑环保及经济性外，应考虑中长期电力供应配比多元化，避免风险过度集中于单一能源的供应。
报告也建议，台电应将风险纳入电力调度考虑，亦即应尽可能降低同一发电厂的发电量，尤其是共享供气站、共享电源线者。
关于外界关切的相关人员究责部分，报告指出，行政机构已责成经济部门根据调查报告加速处理。后续将依各项缺失对应的单位与职务，从事业总经理以下至现场操作人员，依其督导、管理与操作的疏失责任事项，切实办理惩处。除了现职人员外，曾任上述职位的相关人员，也将一并纳入检讨。
希望类似的事情不再发生。
以提供电力及燃气等能源，能源原料均依靠进口，包括石油、煤及天然气。而境外核能占中国香港供电20%。据统计，中国香港年花约 146 亿度电。C) 中国香港使用可再生能源的可行性研究报告中国香港机电工程署在2000年展开了一项在中国香港使用可再生能源的可行性报告。研究本港各种可再生能源的发展潜力，及探究与本港广泛使用可再生能源有关法律、机制、推广等各种问题。我们相信中国香港是适合发展可再生能源。我们会从两方面讨论：1）从外国例子看中国香港地理环境上发展可再生能源的潜力；2）从访问中了解中国香港发展可再生能源的难处。我们先看第一个值得参考的外国例子：A）日本东京东京和中国香港都是国际大都会，地少人多，耗电量大，拥有丰富的经济条件。现时，东京积极推行太阳能发电，太阳光发电设备的引进量约有三十二万千瓦且为世界第一，证明东京在推行太阳能发电是非常成功的。不但如此，日本亦广泛地使用一种新的焚化炉，可以把废物的体积减少达 90％，因此可以延长堆填区的使用寿命，适合像中国香港这个狭小的地方。日本之所以能够成功是由于 *** 十分一致地支持这可再生能源的发展并提供补贴和配套法规政策，令焚化技术在日本能够广泛使用。B）台 *** 湾，地少人多，工业生产与经济活动密集，能源消耗量庞大。为了改善能源问题，台湾进行了太阳能发电。中国香港同样是个地少人多，缺乏天然能源，经济活动密集的地方，能源消耗量亦十分庞大。 中国香港这个面积只有大约1000平方公里的地方，人均耗电量在亚洲高踞第4位。台湾和中国香港是位于热带的地方，较近赤度，阳光充沛，与台湾有多方面的处境十分相似。因此，太阳能发电是十分适合中国香港。C）访问为了作深入探究，我们访问了一位资深的通识老师。该通识老师认为中国香港适合发展可再生能源， *** 不发展是受着政治因素的限制，不是有技术上与资金上的限制。在技术上，中国香港有足够的人才发展。中国香港有23000亿美元的外汇储备，所以并没有资金上的问题。中国香港还是不能全面使用太阳能发电是因为没有大量市民表达对建设可再生能源的诉求。而且，中国香港可以向内地购入煤发电，所以 *** 认为中国香港没有必要发展可再生能源。他认为垃圾焚化不是不能发展，但是发展了以后有可能会鼓吹制造更多垃圾的风气。即使焚化后的排放物可以用作制造砖头与马路， *** 也不愿创新，因为要负上另外的责任。中国香港可再生能源的发展步伐停滞不前是因为受到政治上的因素影响， 而不是中国香港没有技术与资金。讨论与分析根据中国香港使用可再生能源的可行性研究报告，中国香港的潮汐、水力和地热都不足以发展，不是理想的可再生能源的来源。虽然风力发电在报告撰写当年，发电效能高，但是，相对今天2010年中国香港的发电量，不是十分可取。从我们讨论过的两个国外城市例子，可以看见中国香港有潜力发展太阳能和垃圾焚化发电。先说太阳能，台湾及东京人和楼宇都非常密集，城市空间不大。但日本人善用楼宇的面积，包括天台和外墙等，将太阳能技术融入楼宇设计，小小的面积便能提供约大量电力。香中国香港 无论是日照时间和日光强度（低纬度）都比台湾和东京大，若大规模发展城市太阳能，再加上引入一些较高效能的技术（纳米太阳能和太阳能窗等），必能为中国香港市民带来一定的能源。每 1 平方米的光伏板每年可产生 121 千瓦时。如果中国香港所有土地都装上横向光伏板，总发电量便为每年 1
330 亿千瓦。（中国香港每年平均使用146亿度电）至于垃圾焚化发电方面，中国香港有绝对的优势。美国其中一个垃圾发电站的发电能力高达100兆瓦，每天处理垃圾60万吨。。对于中国香港，每天制造2
660公吨废物的地区来说，垃圾焚化发电一方面可以提供充足电力，另一方面可以解决堆填区的问题。所以，中国香港无论在地理、环境和天然资源方面都适合发展可再生能源。另外，中国香港 *** 有23000亿美元的外汇储备，所以，资金上也没有难处。至于人才和技术方面， *** 一方面可以从外地引入人才，购入技术培养专才，甚至作带领的角色，推动商界研发技术和培养人才。但是，正如上述访问提到，中国香港唯一发展的障碍就是不良的政治和社会文化风气。中国香港市民对可再生能源的认识和意识不高。中国香港 *** 亦倾斜于商家和发展商，对于这些长远、高风险、较低回报的再生能源发展项目，反应并不积极。总括来说，中国香港地理和技术上都有潜力发展可再生能源，唯一的障碍就是在政治和社会文化上的反对声音。
参考: alecwsp 上
台湾的供电需求。不管是老旧电厂除役、核废料处置还是再生能源推动等问题，仍迟滞不前，改革效率与决心不如民众期待。六年前日本福岛核事故发生后，核电存废争议进一步加剧。今年1月，台湾立法机构通过的相关条文明确，核能发电设备应于2025年以前全部停止运转，以实现“2025非核家园”目标。台湾当局领导人办公室发言人表示，加速再生能源开发、推动绿能产业全面发展等工作正全力进行。台行政管理机构发言人则称，对“非核家园”的理想、目标与时程没有改变，预计2025年要达成废核，绿能发电也要达到20%以上的发电量。经济主管部门也会要求台电将核电厂如期除役，其他如迁移兰屿核废料、更新火力发电厂、走向能源转型与永续供电的目标，也会在研议后向大众说明。前苏联发生切尔诺比利核事故，此时美国三里岛核事故的阴霾并未散去，从这一年开始，台湾的学者和社会大众开始对核能安全问题产生疑虑，尤其是核能电厂所在地居民的最大反对，从1988年开始，以“环保联盟”为代表的民间组织开始进行“反核”串联，万人街头示威让“反核议题”浮上台湾社会，执政党朝野政治人物，拿出对历史负责的政治良心，认真面对这个摆烂了30年的核问题，民众，要求“废核”的抗议群众，24小时不间断方式“轮班”，要抗议到立法院决议让核四停建。现在台湾核四纷纷扰扰有个重要的问题是，拒绝使用核四，但是有找不出替代的能源。之前说要用风车发电，结果规划风车发电站周围的居民反对，这个又无解了。如果不找替代能源，那台湾的电价必然也会上涨。
