煤炭汽运运费如何计算
.煤炭焦炭运输价格计算方式
煤炭焦炭从生产到消耗,运输是个重要环节,如何快速确定运输费用,是每个做这行生意的朋友必须掌握的。
当然实际情况中,没有一成不变的,实际成交价格和既定的计算方式肯定有出入,可能出入还比较大,尤其是现在运力紧张,如果你告诉为了搞车皮花了15万的黑钱,那一定也不奇怪,所以以下的方法仅供参考,说的不是很全面,还请前辈补充指正,一起探讨:
煤炭焦炭运输运费计算方法:
铁路车皮运费计算方式――
计算运输费用的基本依据是《铁路货物运价规则》,流程如下:
1、
查出发站至到站的运价里程
2、
从《铁路货物运输品名分类与代码表》和《铁路货物运输品名检查表》查出该品名的适用运价号
3、
按适用的货物运价号,依下侧附表计算出货物单位重量(整车为吨、零担为10公斤,集装箱为箱)的运费。单位重量运费与货物总重量相乘,即为该批货物的运费
4、
依《价规》附录一、二、三的规定,分别计算货物的电气化附加费、新路新价均摊运费、建设基金等3项费用,再与运费相加即为货物的运输费用
5、
杂费按《价规》的规定核收
根据铁道部规定,煤炭焦炭按5号运价执行,其发到基价为7.9,运行基价为0.036,电气化附加费为吨公里
0.012,铁路建设基金整车方式为吨公里
0.033,新路新价均摊运费整车方式为吨公里
0.011。
如果车行路段是电气化铁路并且是新铁路则运输费用最高,计算公式为:
铁路运输每吨运费=7.9+(0.036+0.012+0.033+0.011)×运价里程
根据铁道部公布的铁路数据,估计各位朋友很少会遇到新建铁路,所以新路新价均摊运费基本上可以不考虑,而电气化附加费则根据实际情况酌情加减,也不是很多,但是铁路建设基金则是必须要出的。
所以最佳的情况是:
铁路运输每吨运费=7.9+(0.036+0.033)×运价里程
以太原到广州为例(太原到广州铁路货运里程为2243公里),其吨运费为:
7.9+(0.036+0.033)×2243=185.097元
一列50节,一节60吨,一列载货3000吨,因此总体运费为555,291元,即五十五万五千二百九十一元。
公路汽运运费计算方式:
标准是按照吨公里计算,0.35元/吨公里,但是实际上汽运主要靠托运和承运双方磋商,实际成交价格和选择的运行路线,双方的信任程度有很大关系。
以太原到广州为例,其公路货运里程为2251公里,吨公里运费为:787.85,运输3000吨货物需要运费:2,363,550,即二百三十六万三千五百五十元。
综合算下来大概4毛到4毛5每公里每吨,通常大批量的走煤都是车队。
煤炭特殊运价收入单价为0.0751元/吨公里;电气化附加费收入单价为0.012元/吨公里。铁路运输公司对运输的部分货物(如煤炭、焦炭、水泥、非金属矿及钢铁等)还需按0.033元/吨公里收取铁路建设基金。还要考虑到装卸费等其他费用。
运输成本是运输业完成客货运输所支出的各项费用的总和。运输产品价值的主要组成部分。衡量运输工作质量和考核运输企业管理水平的重要指标,也是合理制定运输价格的基础。一般由工资、材料、燃料、电力、修理与折旧、企业管理费等项费用构成。
运输成本相关信息
1、运输成本
这包括为将货物运送到消费者手中而向不同运输商支付的总费用。这项成本主要取决于不同的运输商的报价,以及厂家选择的运输方式,即选择廉价但较慢的运输方式,还是选择高价但较快的运输方式。当运输商独立于厂家时,运输成本就是可变的。
2、设施成本
这是指厂家的供应链网络中的各种设施的成本。设施成本只有供应链管理者在作出战略规划决策时才是可变的,而在进行其他运输决策时均被视为固定的。
“公转铁”弱化铁路货运量与经济基本面的关联性
铁路货运量常用于宏观经济分析,反映经济的真实状况。克强指数由铁路货运量增量、工业用电量增量、银行贷款增量构成。当下,我们注意到,中国货运结构正在发生变革,随着“公转铁”政策持续推进,大宗商品公路运输将逐步转为铁路运输。我们认为,铁路货运量与经济基本面的关联性正在弱化,铁路与公路货物周转量之和或许是反映经济情况更好的指标。
货运结构调整使铁路受益、公路减损
近期,“公转铁”政策密集出台。6月,国务院印发《打赢蓝天保卫战三年行动计划》;7月,铁总公布《2018-2020年货运增量行动方案》细节。据行动方案,到2020年,全国铁路货运量计划达到47.9亿吨,较2017年增长30%,复合增速约9.14%。因运输结构变革,我们认为,未来铁路货运量增速不仅反映经济的波动,也将反映铁路运输比重的提升,这个指标与经济基本面的关联性将减弱。特别是在“公转铁”重点实施区域,京津冀及周边地区、长三角地区、汾渭平原,铁路货运量增速与经济增速的关联性将大幅降低。
综合考虑铁路与公路货物周转量增速,或许能更好地反映经济基本面
铁路运输主要形式为站到站,运量大、集约性强,但两端门到站、站到门的运输主要通过汽运进行短途接驳。这意味着,铁路货运量增长,也可能使公路货运量提高。因此,在“公转铁”背景下,公路货运量也不能准确反映经济基本面。我们认为,铁路和公路货物周转量之和,能够更好地反映实际运输工作量,消除货运结构调整带来的口径影响。公路和铁路是我国内陆运输的支柱,在2017年二者共承担着47.8%的货物周转量(含远洋),具有广泛地代表性。
公路治超助推铁路货运量增长,目前同比口径影响已消除
公路整治汽车超载问题,使公路运输成本上升,部分货物回流铁路。交通部自2016年9月21日开展对货车非法改装和超限超载治理行动。目前,公路治超步入常态化运行,目前同比口径影响已消除。但值得注意的是,受益于公路治超,2017年铁路货运量同比增速(约10.7%)、高速公路货车流量同比增速(约16.4%)相对较高,因治超带来结构变化,2018年的铁路和高速公路货运增速数据不具备可比性。2018年1-8月,铁路货运量、货物周转量分别同比增长7.7%、6.2%;高速公路货车流量同比增长9.5%。
环渤海港口禁止煤炭汽运集疏港,同比口径仍有影响
出于环保治理压力,环渤海湾港口在2017年陆续禁止煤炭汽运集疏港。因港口限制汽运煤政策的实施时点在2017年4月和9月,2018年同比口径受影响,表现为铁路货运量和货物周转量受益、公路货运量和货物周转量减损。我们认为,应用公路与铁路货物周转量之和,作为判断2018年经济运行情况的指标更为合适。
风险提示:“公转铁”实施力度可能低于预期、公路货运统计口径可能调整。
(文章来源:华泰证券)