16、电力系统中风电、光伏发电等可再生能源发电形有哪些优点?
16、电力系统中风电、光伏发电等可再生能源发电形优点如下：
1、太阳能资源取之不尽，用之不竭，而且太阳能在地球上分布广泛，只要有光照的地方就可以使用光伏发电系统，不受地域、海拔等因素的限制。
2、太阳能资源随处可得，，可就近供电，不必长距离输送。
3、光伏发电的能量转换过程简单，是直接从光能到电能的转换，没有中间过程和机械运动，不存在机械磨损。
核电，个人观点，谢谢！
对水电比较了解，发表下水电的个人看法。个人对水电行业不太看好。原因有二：
一、存量资源太少，发展空间有限。
目前我国水电除西部边远及青藏高原周边地区地区外，其他地区已经基本开发完成，目前西部边远地区受交通条件、地质条件及生态环境条件影响，审批开发困难。
二、水电输送困难，限制企业盈利能力提升。
目前水电存量资源丰富的西部边缘地区，如澜沧江、金沙江水电基地，受输电能力影响，出现大量弃水，云南省电价全国最低。
当然，水电企业生存并保持一定盈利能力没有问题，毕竟投资完成，占领资源后，更多的只需要躺赚。小小水电正被清理，除外。
水电，核电
我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。
光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好；
风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳定性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高；
水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽；
火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大；
核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷。发展核电可支持装备业发展，但辐射问题尚无法彻底解决。目前是核裂变技术，期待可控核聚变技术；
至于哪种能源前景好，仁者见仁、智者见智，个人觉得应该是洁净煤发电和清洁能源＋储能的组合，分布式发展，未来应该是无污染的可控核聚变发电。
当然是核电了，不能因为技术不成熟就畏缩不前，只有做的人多了，变成一个普遍现象，才会有更多人投入研发，使其成熟。
火电是夕阳产业，水电会饱和，风电靠天吃饭，光伏看天眼色。
我认为将来的一切都是变这几个，都会被淘汰。因该是数字能量。无尽能源之数字学，无尽在后。假如在太空。在海里。以百年为期限。
首先我先来说说这几个领域发电，光伏、风电、水电、核电都属于新能源发电。
光伏发电前期投资成本低，适合大规模发展，地广人稀、阳光充足的地方可以大规模发展，小到每家每户的楼顶也可以装光伏发电的，但是现在光伏发电的转换率太低了，只有百分之十几，效益不是很高，成本回收周期长。
风电这块前期投资成本高，成本回收周期在十年左右，西北那边风况较好，装了大量的风电机组，南方这边有一些高山风场和沿海的风电，高山风电装机容量不是很大，海上风电装机容量大，上网电价和补贴高于陆上风电，风电这块维护比较麻烦，一年中有半年维护和全面维护，本人就是从事高山风电这块的，自己深有体会，不过风电的转换效率比光伏高，发电量还是可以的，风电主要是在晚上发电量高，白天低，光伏跟风电都是靠天吃饭的，发电不是很稳定！
水电是一次投资大，水电的回报周期快，水电一般丰水期发电量高，枯水期发电量少，比较稳定！水电站还有蓄水防洪的功能！
核电投资成本是这几个里面最高的，主要是在沿海发展，内地还没有核电站，一般建在有水的地方，运行维护人员也较多，发电量也是可以随时调节的，但是核电站有辐射，对安全防护的要求是最高的！
我觉得现在在国家大力发展新能源，调节能源结构比重，我个人还是觉得核电是未来发展的趋势，我还是比较看好核电未来的发展前景的！
我只能说都看好！因为不同地区有不同地区的特点。不能一概而论！
光伏：小型化设备配合储能器件可以满足家庭使用。对于偏远地区及山区等电网不容易达到的地区更为适合。
风电和水电都有地域限制，处理好输电问题就好。
火电是当前的主流，最为稳定。但是污染严重，发达国家正逐渐拆除。
核能主要是安全问题。发达国家的经验证明可以推广，也是和平时期应该大力发展的。但是目前地缘政治的不稳定性为核能的进一步推广造成了阴影。
如果核聚变电站包涵在核电范畴内，我看好核电为了人类的未来，必须实现核聚变发电。它比任何 科技 都重要，直接关系到人类的未来。
我认为核电、水电有前途。一定时期内，火电也将占据比较重要的地位。风电和光伏出力不稳定，若在地表电力系统中占比达到一定百分比，将导致系统崩溃，同时发电成本也偏高，所以发展空间有限。
以风能、光伏发电为代表的新能源产业发展迅速，可再生能源发电与现代电网的融合成为了世界能源可持续转型的核心，发电技术继续沿着大规模、高效率和低成本方向持续进步。如果一定要有个比较的话，风电受到强风弱风影响比较大，光伏项目则在有光的地方即可发电。再者，风电项目对选址的要求比较高，而光伏项目中的分布式项目，只需要在适合的屋顶上安装即可，要求较低。这些因素，都会让光伏行业继续发展，而不会被风电淘汰。
综合因素考虑，其实风电和光伏发电之间并没有没有好坏发展之分，应该按照当地实际情况来合理规划发展。光电和风电都属于清洁可再生能源，光伏发电要求与风力发电相比相对较低，分布更广，有阳光就可以发展光伏发电项目，所以也更适合分布式项目的开发。能源领域是数据智能最有潜力的应用领域之一，不论风电还是光伏发电。
这个时代能源行业加快从传统的重资产投资和生产业务，向低碳、清洁能源、综合能源服务、能源数字化等方向转变，以后的科技实力的加持下风电和光伏发电前景的更是不可估量。许多能源企业已开始与可辅助进行数字化转型的科技企业合作，如Hightopo的三维数据可视化技术能将其产生的海量数据通过深度挖掘、分析、图表呈现出来应用价值，极大提升企业的运营效率，降低各类成本。
数据可视化能实现分布式能源的集中化、集约化，实现主动配电网集成项目的运行可视化——将以炫酷震撼的可视化效果展示出来。通过对各业务的组成框架和运营模式进行1：1还原，将业务运行模式与地理位置信息、三维模型、动画渲染等充分结合，实现其核心能力的可视化介绍，展示光伏能源或风电的数据应用场景。
数据的远程复制、备份、恢复与应用容灾，已成为能源信息化安全建设的重点。未来，我们一方面要积极拥抱能源数字化变革，一方面要筑牢数据应用安全的信息化堡垒。基于数字化技术，能源服务商能够实现对能源的合理规划和控制以及管理的可视化，真正做到生产、供电、供水、供气、供热等设施运转状态的全链条实时监控，为能源规划和控制提供可靠的数据依据，提高业务效率、节约管理成本，提升能源使用效率与节能增效水平。
从绿色能源到碳中和，风电和光伏一直处于概念炒作的中心，成为资本竞相吹捧的工具，这一点在风电和光伏概念股涨跌中可以得到体现。
从去年年底到现在，由于碳中和、碳达峰概念被热潮，风电和光伏概念股强势上扬，不断掀涨停潮，成为投资者的香饽饽。
资本市场掀起狂热的风电和光伏潮，是多方互动造成的结果。这其中有政府决策机构、行业协会、业界专家、资本机构、企业和媒体。
利益集团幕后推波助澜
对于政府决策机构来说，3060双碳目标的提出，推动清洁能源替代化石能源成为顶层设计。通过大力发展风电和光伏取代煤电，成为降低碳排放的重要手段。
政府之所以做出如此判断，是源于十年来风电和光伏装机规模的暴涨，让他们认为风电和光伏是取代煤电最佳的供能电源。
除了政府决策机构大力支持外，附着于风电和光伏产业链上的利益集团，也在幕后起到了相当强的作用，他们甚至操纵舆论影响政策制定。
风电和光伏产业链非常长，从投资公司到配套组件厂商，他们组成了强大的利益共享集团。为使利益最大化，他们之间资源共享，甚至可以身份互换。
尤其是风机和光伏组件制造商，绝大部分也是风电和光伏项目的投资商。他们通过圈占项目与公司的设备绑定，既当甲方又当乙方，成为切割蛋糕的最大赢家。
行业协会、业界专家和媒体，受风电和光伏企业的收买，不惜在舆论上推波助澜。他们通过论坛、媒体发声，把风电和光伏吹得天花烂坠。
风电和光伏难掩产业弊端
去年股票市场掀起的一波波风电和光伏概念股涨停潮，就是这些机构操纵舆论的结果。他们借碳中和概念，疯炒风电和光伏，完全无视产业弊端。
一个比较有意思的现象是，业内专家谈到风电和光伏时，只谈每年装机规模，而很少谈实际消纳，更不愿意触及风电和光伏的发电效率。
不可否认，风电和光伏是绿色电力，而且风能可太阳能取之不尽用之不竭，但是风电和光伏，对于我们来说绝非是优质的电力供应者。
首先风电和光伏装机规模与发电比非常低，10MW的风电，只能产生3MW的电，光伏则更低。风电和光伏，是典型的高投入低产出的产业。
其次，平价后的风电和光伏从MW级迈入GW级，对土地的需求非常大，发电效率却极低。即便是把全国土地都用来搞风电和光伏，也不够沿海一带省份用电。
最后，受制于自然因素的影响，风电和光伏发电非常不稳定，这一点是人力和技术无法改变的。而我国的工业生产，需要的是稳定和安全的电力供应。
资本追求的只有利益最大化
由上可见，风电和光伏只可以在局部成为传统电力的补充，而不能作为主要电力供应者，从而动摇我国电力安全基础。
然而目前来看，风电和光伏已经沦为资本的工具。利益集团通过操控舆论，已经成功影响了政策制定者，风电和光伏大有主宰江湖的趋势。
过去的十年，风电和光伏装机超过了最初规划的十倍，成为可再生能源电价补贴最大的受益者，同时也给财政造成了3000多亿的缺口。
风电和光伏全面平价上网后，投资商转而追求规模化效益，把风电和光伏做得足够大。这个时候，资本更迫切通过炒作概念，来影响整个产业。
资本不关心电力消纳问题，他们只想把风电和光伏市场做得足够大，从而倾销自己的设备，并通过炒作在资本市场圈钱。
当然大力发展风电和光伏是实现绿色电力的重要手段，但是我国风电和光伏的产业规划要避免被资本绑架，成为他们攫取利益的工具。
风电和光伏是中国着力发展的新能源，电网务必全力吸收，优先使用。水电在丰水期的时候也是要求电网优先使用。这是国家出于环保，减少碳排放等一系列因素综合考虑的。所以说电网也没有办法！为什么称为“垃圾电”呢，主要在两个方面吧。
第一，光伏，风电，装机容量小，分散，难以实现电网调峰需求！简单说，就是晴天，有风他们发，不足的火电补充，用电短时需求快速增长时，光伏，风电无法满足。阴天，无风时，电厂死发，缺电时都是火电上！而且新能源上网电价还比较高！这就是导致太阳一出来，火电降负荷，太阳一下山，火电升负荷。对电网来说，需要不停的调整，不利于电网安全和经济运行。第二，风电和光伏不够稳定，形成谐波倒送至电网系统，会使电损增加，同时还会影响电动机效率，会使高精密制造业受影响！这两个原因应该是把光伏和风电称为“垃圾电”的原因吧.
两种都是新能源发电，目前都是国家鼓励大力发展的，而且还有巨额国家补贴，火电每度电网结算价格0.3元左右，风电光伏发电0.3到0.8价格不等。
两种发电当时都有致命缺陷那就是间歇性，太阳能白天发电晚上不能发电，风电有风时候能发，没风也就发不成电。这两种发电其实不受电网欢迎的，但是由于国家对新能源的支持，节能减排的要求，电网公司必须无条件接收。
这两种发电目前越来越多，给电网带来不稳定性，目前主要依靠火电调峰，抽水储能，风电供暖，建设储能电站解决间歇性问题。同时现在风光功率预测越来越准，也为电网调节减轻压力。
不同之处就是回流方式不一样，光伏往往输入电压比较高，电流一般，风力发电的电流非常高，电压一般，并且风电场的能量要远大于光伏。
这样风电的检测标准就很更苛刻，比如风电就要求了2KHz以内的频率点都要测到，目前能满足这一国标的很少，其中有ZLG致远电子的PA8000，他们这款仪器在这个领域是比较突出的。
风能
风能资源决定于风能密度和可利用的风能年累积小时数。风能密度是单位迎风面积可获得的风的功率，与风速的三次方和空气密度成正比关系。
现代利用涡轮叶片将气流的机械能转为电能而成为发电机。在中古与古代则利用风车将收集到的机械能用来磨碎谷物和抽水。
风力被使用在大规模风农场和一些供电被被隔绝的地点，为当地的生活和发展做出了巨大的贡献。
重庆三峡水利电力(集团)有限公司有着70多年的产业进步历史。1997年8月4日，a股上市，成为重庆电力行业第一家上市公司，中国水利系统第一家上市公司。公司主营业务为发电和供电:同时从事12.5万千瓦以下火电机组安装、110千伏输变电工程设计施工、中温中压以下工业锅炉安装、大型水工金属构件及_-_类压力容器安装、制造、广告、建筑装饰工程施工、商务等。是集电力开发和多种经营为一体的企业集团。
光伏好，虽然都属于新能源板块，但光伏在股市的表现却远好于风电，市场对光伏的热情高涨，对风电却兴趣不高，这是由多种原因造成的，主要是觉得光伏的未来前景更好，但投资永远是一个赔率问题，即在风险和收益之间进行平衡。
2020年的业绩实际表现，光伏和风电差不多，而2021年的增长预期，除了福莱特高点，风电和光伏也差不多，光伏比风电没有明显优势。但股价涨幅光伏板块明显更大，阳光电源达到惊人的7倍多，隆基股份也达到4.8倍。股价反应了资本市场对光伏更加看好，暗含了对相关公司未来增长前景，以及行业地位的看法，但也暗含了市场先生的乐观情绪。
龙头企业当下估值都处于历史高位，隆基80%，阳光电源，福莱特，明阳智能，日月股份都高于90%，东方电缆20%，泰胜风能5%，后二者最低。总的来看，光伏板块股价涨幅大，无论用动态市盈率，TTM，历史百分位，PEG衡量，当下估值光伏都比风电高，但2020年业绩和未来业绩其实和风电差不多。
