电网为什么要“输配分开”？目前进展如何
在我所了解的电力系统改革，第一次已经实现“厂网分离”，从电力源头改革实现了竞价上网的趋势，第二部是“输配分开”，从用电终端也形成了竞争机制。而中间的变电企业，就只要一心去维护好电网运行，而不用在抄心和涉足营销方面。
（1）我也是属于变电部的，对于你的提问我也想了解啊，不知道你是国家电网还是南方电网的，我在南网工作有四五年了，进来的时候厂网已经分家了，现在正在搞主辅分离，搞了三年了还是不彻底啊，主要是主业与副业之间牵扯太多的利益关系，作为直接受益的供电企业管理者肯定会千方百计的阻扰啊，所以搞来搞去还是那样，我估计没个五六年还是分不了的。在说输配分离，我们这边前年就把配电营业部分离出来，挂个分局的招牌，但其实还是一家人，只不过换了个叫法。等到真正输配分离的时候，也就准备竞价上网了，这个真的很浪费资源，其实我想国家也不想搞得，电力企业是自然垄断，那是没办法的，如果让外资参与电力投资，很容易威胁到我们国家的安全。
（2）变电运行和变电检修都属于主网的，应该分不开的。
光伏电站竞争上网电价项目，是不通过主管部门发放路条的方式获得地面光伏电站的开发建设资质，而是通过市场化的竞价方式获得该资格，在保证一定的发电效率和质量前提下，谁报的价低谁获得项目建设权。
在对输配电价的处理方面，核定了独立的输配电价格的市场，供需方均申报绝对价格，而在未核定独立的输配电价的市场，供需方均申报相对价格，即相对原来的核定的发电上网电价或用电目录电价的变化值。为了简化起见，这里主要分析绝对价格报价下的市场出清，结果对相对价格报价情况同样适用。
扩展资料：
注意事项：
电力领域的相关政策主要包括上网电价/补贴、招标电价、净电量制、可再生能源配额制等。
从整个可再生能源领域看，制定中长期目标，仍然是最主要的政策工具，而这些目标，大部分是针对电力行业提出的。到2017年年底，有超过150个国家提出了针对可再生能源电力的发展目标，其中有85个国家或地区提出，未来可再生能源电力占全部电力的比重将超过50%。
制定中长期转型目标，可为行业提供明确的转型方向，但其局限性在于高度依赖持续的政治承诺，同时目标本身没有效力，需要持续的配套政策措施助其实现。
在所有的政策类型之中，采用固定电价(或上网电价补贴)与拍卖机制的国家数量最多，到2016年分别达到了83个和73个。其中固定电价(或上网电价补贴)是全球可再生能源发展早期便被大量采用的政策，2009年以后越来越多的国家开始采用拍卖机制。
参考资料来源：百度百科-发电竞价
参考资料来源：百度百科-电力市场机制
如果大用户直接与发电企业交易，那么就减少了电网的中间流通环节，实现了厂家与消费者的直接联系，减少了中间成本。
