英国为什么脱欧

​

01 草蛇灰线

如果不是英国脱欧闹得沸沸扬扬，很多人与欧盟的交集，可能仅仅是APP中不断弹出的欧洲七日游广告。

这个占地242平方公里，影响着3.5亿人口的政治经济共同体，既促进了欧洲28国的经济发展和国际竞争力，又承载着欧洲失落的贵族们努力保持自己政治话语权和国际影响力的使命。

既然又能促进经济发展，又能提高国际政治地位，那英国又何以吵吵嚷嚷这么多年要脱欧呢？

历史的经验告诉我们：把蛋糕做大和把蛋糕分配均匀，从来都是一件鱼和熊掌不可兼得的事。

然而古人有云：天下大势，合久必分，分久必合。当初又是怎样的爱情，能让欧洲各民族放下千年的恩怨结成一个联盟呢？

欧盟经济共同体的初步实践，可以追溯到19世纪拿破仑在封锁大陆期间实行关税同盟，有一点经济学常识的读者都应该知道，关税同盟能大幅降低各国之间的交易成本，显著提升贸易的活力和效率，从而促进各国经济的发展。在初步尝到甜头之后，关税同盟这种你好我好大家好的实践就不断在不同范围内多次使用。尤其是1948年由荷兰、比利时、卢森堡三国组成的关税联盟，实施免除关税，开放原料、商品的自由贸易的政策，对当今欧盟的建立发展有着不可磨灭的作用。

02 夹缝求生

二十世纪的欧洲，在经历了一战和二战之后，巨大的战争创伤让欧洲列强昔日风光不在，虽然在美国的帮助下基本走出了战争的阴影，然而还没来得及喘口气，又夹在了美苏两个超级大国之间，为了不成为美苏冷战的炮灰，也为了抑制美国单极化世界霸主的野心，欧洲几个核心国家加快了推进欧盟成立的步伐。

真正为欧盟的成立奠定了实质性基础的，是1951年由法国、意大利、比利时、荷兰和卢森堡以及西德6国签署的为期50年的《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》（又称《巴黎条约》）。

在后工业革命的20世纪，煤炭和钢铁是工业生产的粮食和骨架，是关系到各国经济命脉和军工生产的最重要的原料。将钢铁和煤炭置于一个“超级领导”之下，基本就相当于把中国移动、中国联通和中国电信合并到一起的王炸操作，保证了欧洲没有任何国家有能力挑起纳粹那样极端化的战争。

军事上的联合带来了经济发展环境的稳定，随后1958年，正式成立欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体，旨在创造共同市场，取消会员国间的关税，促进会员国间劳力、商品、资金、服务的自由流通，欧盟的形成又向前跨出了一步。这时的欧盟，法国无论从经济、政治、军事上在欧洲共同体中都扮演着大哥的角色，这就为英国加入欧盟碰壁埋下了伏笔。

03 英法矛盾

1961年8月，英国第一次申请加入欧共体，但是遭到了法国拒绝；1967年5月，英国再次申请加入欧共体，在11月遭到法国拒绝，在是年12月召开的共同市场部长理事会上，法国再次拒绝了英国的申请。按照当时的国际环境来看，欧洲各国团结一致明显更能保证自身的安全，英国就算衰落了，好歹也是瘦死的骆驼比马大，加入之后必定能壮大欧共体的力量，法国为什么却几次三番拒绝英国加入欧共体？

纵观英法的历史渊源，你会发现：英法既是夫妻，也是情敌；既是合作伙伴，又是竞争对手；既是伦理上的君臣，又在事实上平起平坐。英法之间自古以来的恩恩怨怨之复（gou）杂(xie)，给了很多文学创作者无尽的源泉，然而却无益于两个欧洲大国在欧盟中信任的建立。

法国对英国这种深入骨髓的不信任感，主要植根于17-18世纪的百年战争英国丢掉所有的海外领地之后奉行的“大陆均势”政策：力图维持一个分而不乱的欧洲。英国自那之后开始了自己劣迹斑斑的“搅屎棍”生涯，而法国则积极在欧洲大陆寻求霸主地位，英法两国开始直接对位厮杀。

鉴于英法之间长达千年的矛盾纠葛，以及英国的种种劣迹，法国深怕自己又成了当年俾斯麦所说的被英国利用的傻瓜，不希望英国继续在欧洲搅混水来领导欧洲，重温他的帝国梦，因此几次三番反对英国加入欧共体。一直到1970年，法国才同意与英国谈判并且做出让步，最终英国得以在1973年1月1日正式成为欧共体的成员国。

04 欧盟终成

欧盟正式形成是在1991年12月，欧共体在马斯特里赫特首脑会议上通过了建立“欧洲经济货币联盟”和“政治联盟”的《欧洲联盟条约》（通称《马斯特里赫特条约》，简称“马约”）。

自此之后，欧盟基本完成了政治、经济、军事、货币的统一，在国际经济和政治多级化中扮演着重要的角色。

欧洲煤钢共同体是1950年由法国外长舒曼提出“欧洲煤钢联营计划”（即“舒曼计划”），建议愿将本国经济中的煤钢部门管理权委托给某一独立机构的国家成立煤钢共同市场。此后，法、西德、意、比、荷、卢等6个西欧国家开始在此计划基础上进行谈判。1951年4月18日，在美国的支持下，法国、联邦德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡六国根据“舒曼计划”在巴黎签订了为期50 年的《欧洲煤钢共同体条约》。条约确定共同体的基本任务是建立煤钢单一共同市场，取消有关关税限制，对生产、流通和分配过程实行干预。

1952年7月25日该条约生效，宣告了欧洲煤钢共同体的建立，正式成立超国家的权力机构――高级机构。高级机构由九人组成，掌握煤钢共同体的大权，负责协调各成员国的煤钢生产，保证共同体内部的有效竞争。它拥有共同体内部的生产、投资、价格、原料分配，以至发展或停闭某些企业或某些部门的大权，并掌管共同体同第三国和有关国际组织的关系。该机构作出的决定，各成员国必须执行。此外，欧洲煤钢共同体还设有部长理事会、共同体议会和法院等机构。

欧洲煤钢共同体是欧洲漫长历史上出现的第一个拥有超国家权限的机构。成员国的政府第一次放弃了各自的部分主权，并将这些主权的行使交给一个独立于成员国的高级机构。欧洲煤钢共同体於1965年4月8日通过合并条约与欧洲经济共同体及欧洲原子能共同体合并。

英国脱欧的利：

1、“脱欧”之后，英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想，省下的这笔钱可以贴补英国巨大的公共服务开支。

2、“脱欧”之后，英国就能大幅减轻对欧洲经济的援助义务，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。更何况，欧债危机爆发后，欧洲大陆经济体要求加强欧洲政治联盟的呼声逐渐增强，而这正是英国最担心和抗拒的事情。

3、“脱欧”之后，英国可以摆脱欧盟在各个领域所制定的严格的生产标准和监管法规的束缚，从而降低生产成本。英国媒体称，仅仅是欧盟现有的100项生产标准和监管法规，就给英国企业增加了每年330亿英镑的生产成本。摆脱这些条条框框，英国中小企业的生产规模可以扩大，进而制造更多的就业机会。

4、“脱欧”之后，英国政府就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。以2015年为例，英国大学共接纳了71000名来自欧盟各国的本科生，耗费了英国政府大量的助学贷款。而根据往年经验，这些贷款通常不太可能获得偿还。省下的这笔钱，就能用来资助英国本地的学生或其他教育用途。

5、“脱欧”之后，英国政府就可以加强对边境的控制，减少移民的涌入。根据欧盟“人员自由流动”的原则，英国必须接纳外来移民。2015年进入英国的净移民人数为33.3万人，其中有18.4万人来自欧盟成员国，创历史最高纪录。不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。

英国脱欧有的弊：

1、在经济方面，英国退出欧盟不利于英国经济的发展，英国的经济利益无法得到应有的保障，经济利益方面将会损失很多。据英国统计局数据，目前，英国与欧盟其它成员国的贸易额占该国贸易总量的50%以上。欧债危机爆发三年来，欧元区是英国经济的主要依托。很难想象，离开欧盟后的英国会怎样。

2、在政治方面，尽管英国仍可通过联合国安理会成员、北约成员等角色发挥作用，但它不再能够通过欧盟成员国身份影响欧盟决策，不再能依托欧盟发挥超出自身实力的影响力。同时，它也有可能由于不再能够作为欧洲与美国之间的桥梁，而在一定程度上失去对美国的吸引力。退欧还很可能会导致英国的分裂。

3、在科研教育方面，一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的教育科研经费，所以势必会对英国的高等教育水平产生很大影响，英国脱欧会影响研究经费与合作资源的获得，从而抑制国际资源合作活动的开展。

因为1939年成立的欧洲共同体是欧盟的前身。

1939年至1945年的第二次世界大战所造成的人力与经济损失，带给欧洲极大的打击。奥斯威辛集中营大屠杀等事件证明了战争与极端主义的可怕。特别是核武器的问世，使得世人希望能避免过去的错误，避免战争。另外，西欧国家再也无法巩固他们原有的列强地位，使得让世界上出现了美国和苏联这两个对立的超级强权。为了确保德国不会再次威胁到和平，德国部分重工业遭到拆除，煤炭开采区被隔离（萨尔、西里西亚）或由国际控管（鲁尔区）。

英国脱欧的利是90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制；弊端是失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。

在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。

英国国内商界领袖，包括英国首富、维珍集团主席布兰森（Richard Branson）已发出警告，指英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。

扩展资料：

由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国一直奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为“光荣的孤立”。“疑欧”的历史传统以及和欧洲大陆经济发展相异的模式使英国长期和欧洲大陆若即若离。

在“疑欧”人士看来，欧盟未来的一些政策趋势可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。

与此同时，欧盟其他国家的民众也对英国渐生不满，认为英国不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，还反对一切金融监管政策，因此英国脱欧对欧盟的发展来说反而是好事。双方的相互信任已经降到历史低点。

1、影响中欧关系

作为欧盟内部的一支重要力量，英国在中欧关系发展过程中发挥着重要作用。“脱欧”后预计英国的对华态度不会出现重大转折，但英国与欧盟“分手”后，将出现欧盟与英国各自与中国“打交道”的局面。

英国原是欧盟大国，对华态度积极，英国的对华政策对欧盟产生过不小影响。例如，在呼吁欧盟给予中国市场经济地位和反对贸易保护主义等方面，英国持积极的对华立场。

英国脱离欧盟，中国就缺少了一个影响欧盟对华政策的重要抓手。

2、合作机遇可能增多

英欧分家之后，双方出于自身利益需要，可能都会更加重视与中国发展关系，从而给中英和中欧合作创造新机遇。

英国一向重视发展对华关系。中英关系已步入“黄金时代”，各领域合作进展显著。2015年以来，中英经贸合作成绩喜人，中国的不少银行和金融企业选择在英国开展业务，伦敦离岸人民币市场建设加速推进。英国不少专家和金融界人士纷纷看好中英金融合作和中英离岸人民币中心建设前景。

英国拥有不少全球化的产业，东亚地区有很多英国的传统优势产业范围。英国“脱欧”后很可能继续向东看，甚至更加向东看，中国与英国的合作机会将更多。

而从欧盟的角度来看，周弘认为，英国脱离欧盟后，中国与欧盟其他国家在一些领域的对接会更加直接。“不需要绕弯了，中国与欧盟的关系可能会更加紧密。”

扩展资料：

英国脱欧对自身的影响：

1、短期利益

英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。

英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。

2、长远影响

失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。

在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。

另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。

参考资料来源：新华网-英国“脱欧”对中国有哪些影响

参考资料来源：百度百科--脱欧公投