停止使用煤炭会对哪些行业造成影响?
我国的能源结构是“富煤、贫油、少气”,煤炭是我国的优势和主导能源,在未来数十年内这样的能源消耗模式将不会有较大改变。
如果停止使用煤炭会对各类小工厂,民用取暖,大鹏种植,养殖场,饭店等造成影响。
煤炭对环境的影响当然很大了。
煤中组成有机质的元素主要有碳、氢、氧、氮、硫等,另外还含有少量磷、氟、氯、砷等元素。煤有机质中,碳、氢、氧含量占95%以上;煤化程度越深,碳含量越高,氢、氧含量越低。煤燃烧时,碳和氢是产生热的元素,氧是助燃的元素。在煤的燃烧过程中,氮气不产生热量,在高温下转化为氮氧合和氨气,自由析出。煤中有害成分有硫、磷、氟、氯、砷等,其中硫的含量最大。煤燃烧时,大部分硫氧化为二氧化硫(SO2),随烟气排出,污染大气,危害动力性、植物生长和人体健康,对金属设备造成腐蚀;如果含有大量硫的煤用于冶金炼焦,也会影响焦炭和钢铁的质量。因此,硫含量是评价煤质优劣的重要指标之一。
煤中的无机物很少,主要是水和矿物质,降低了煤的质量和利用价值。矿物质是煤的主要杂质,如硫化物、硫酸盐、碳酸盐等,大部分是有害成分。煤矿开采导致土地资源的破坏和生态环境的恶化。由于露天开采中的剥离和倾倒,地面沉降和地下开采中的裂缝会破坏土地资源和植物资源,影响土地耕作和植被生长,改变地貌,引起景观生态的变化。开采沉陷在我国东部平原矿区造成了大面积积水泛滥或盐碱化,加剧了西部矿区的水土流失和荒漠化。
煤矿开采破坏了地下水资源,加剧了缺水地区的供水短缺。中国是世界上人均水资源较低的国家,水资源分布极不均衡。从含煤区分布来看,富煤区往往是缺水区。据调查,全国96个重点国有矿区71%缺水,其中40%严重缺水。随着煤矿开采强度和延伸速度的不断提高,矿区地下水位大面积下降,使得缺水矿区供水更加紧张,从而影响当地居民的生产和生活。
煤矿开采导致废气排放,危害大气环境。煤矿开采产生的废气主要是矿井瓦斯和地面矸石自燃释放的气体。甲烷是矿井瓦斯的主要成分,是一种重要的温室气体,其温室效应是CO2的21倍。据统计,中国每年从矿井开采中排放70-90亿立方米甲烷。3、约占全球甲烷排放总量的30%,除约5%的集中回收外,其余全部排入大气。大量含有SO2、CO2、CO等有毒有害气体。是矿区地面矸石山自燃释放出来的,严重污染大气环境,直接危害周围居民的健康。
①燃烧。煤炭是人类的重要能源资源,任何煤都可作为工业和民用燃料。
②炼焦。把煤置于干馏炉中,隔绝空气加热,煤中有机质随温度升高逐渐被分解,其中挥发性物质以气态或蒸气状态逸出,成为焦炉煤气和煤焦油,而非挥发性固体剩留物即为焦炭。焦炉煤气是一种燃料,也是重要的化工原料 。煤焦油可用于生产化肥、农药、合成纤维、合成橡胶、油漆、染料、医药、炸药等。焦炭主要用于高炉炼铁和铸造,也可用来制造氮肥、电石。电石是塑料、合成纤维、合成橡胶等合成化工产品。
③气化。气化是指转变为可作为工业或民用燃料以及化工合成原料的煤气。
④低温干馏。把煤或油页岩置于 550℃左右的温度下低温干馏可制...
在本市行政区域内生产、销售煤炭,按照国家有关法律、法规执行。第三条 用煤单位使用的煤炭质量必须符合本市《低硫优质煤及制品》地方标准的规定。
本市禁止使用不符合标准的非低硫优质煤及制品。
国家和本市对低硫优质煤的使用另有规定的,按照国家和本市有关规定执行。第四条 市和区、县技术监督部门负责本市煤炭质量的监督检查。第五条 用煤单位在购煤后,应当委托技术监督部门指定的产品质量检验机构对煤炭质量进行检验;经检验不符合标准的,不得使用。
技术监督部门应当加强对本市使用煤炭质量的抽查监督。第六条 用煤单位违反本规定使用非低硫优质煤及制品的,由技术监督部门责令停止使用,处以3万元以下罚款,并将该非低硫优质煤及制品交市人民政府指定部门变价收购处理。第七条 本规定自发布之日起施行。
这个能源替代过程一直是很缓慢的进行的。最近天然气的势头很猛,已经挤掉了石油和煤炭的不少市场份额,等到能源价格再升高,其他替代方法也会具有市场竞争力,等到名目繁多的新能源即使不进行补贴也能够独立生存的时候,石油和煤炭的市场会被进一步削减,最终成为次要能源,不再在人类生活中起到主要地位。虽然这一天可能还需要百八十年甚至一两百年,但是能源发展的过程就是如此。化石能源在人类历史里面,估计也就是这三五百年起到作用。
而这个能源替代过程中,人们也同时寻找提高能源利用效率,提高能源经济强度的方法,减少能源价格升高带来的冲击。这也是一个逐步的缓慢的适应过程。
但是短期的石油和煤炭供需失调的确会造成价格不稳定,对经济造成冲击,具有短期影响,进而影响短期的经济发展。不过这个供需关系现在是由市场调节的,不会一直出现短缺和过剩的,所以长期看供需关系波动导致的影响可以基本消除或者整体影响不大。
在本市行政区域内生产、销售煤炭,按照国家有关法律、法规执行。第三条 用煤单位使用的煤炭质量应当符合本市煤炭质量地方标准的规定。
本市禁止使用不符合本市地方标准的煤炭及制品。第四条 市和区、县质量技术监督行政部门负责本市煤炭质量的监督检查。第五条 用煤单位在购煤后,应当委托具备相关资质的产品质量检验机构对煤炭质量进行检验;经检验不符合标准的,不得使用。
质量技术监督行政部门应当加强对本市使用煤炭质量的抽查监督。第六条 用煤单位违反本规定,使用不符合本市地方标准的煤炭及制品的,由质量技术监督行政部门责令停止使用,处以3万元以下罚款。第七条 本规定自发布之日起施行。
哈尔滨市全面禁止销售散煤最主要的好处就是能够减少污染,提高能源的使用效率,同时促进绿色环保能源的使用。
每年到了冬天,北方的一些城市尤其是在东北的重工业基地就会出现比较严重的雾霾,而导致这些雾霾天气产生的原因很大程度就是因为大量的散煤使用,而这些散煤很大一部分都是当地的农民取暖燃烧的,甚至在一些农村地区这些散煤也是为了做饭使用,而这些煤的使用的效率其实是很低的,而且因为这一批煤的使用所造成的污染也是难以估计的。
因为,在普通的家户在使用的过程中是一般不太可能直接使用一些防治污染的设备的,因为这样的投入成本太高,而且由于每家每户到了冬天都会进行使用,而且在一些地方还有这蜂窝煤的使用,这些家户放在一起就是一个庞大的群体,这些家户一起造成的污染也是不可忽视的。与此同时,个体户在使用煤炭的过程中的使用效率也是大打折扣的,因为燃烧的设备不够先进,煤炭在燃烧的时候也就很难充分进行燃烧,这样很多煤炭的能量也就在这个时间就白白浪费掉了,而这些能量的浪费并没有减少污染,反而也是需要排放那么多的污染,也就在一定程度上增加了污染。
然而,在想要根本解决这个问题的时候,政府也是要考虑普通百姓的生活问题。这些家户也不是不希望换新能源使用,很大程度就是因为新能源的使用成本太高,而且在使用的过程中还会因为操作问题,影响到一些年龄大的人。所以,政府在进行决策的时候也要考虑到这一部分人的感受,只有照顾到了大多数人的利益,找到最优解才能够更好的推进政策地实施。
从2009年哥本哈根世界气候大会到2015年底的巴黎气候谈判大会,上述因素导致了两次大会的结果有很大不同。
曾经被视为威胁经济发展的诸多因素,现在都变成了新经济发展的核心驱动力。此外,对于气候变化所带来的对基础设施的影响和对农业的影响,人们现在已有了比以往更深刻的认识,这也促进了实体经济向低碳经济的转型。
第二点一些关键大国国内政策的转变也是促进巴黎气候谈判成功的因素之一。
以我来自的国家美国为例,从2009年到现在,它从一个几乎没有针对气候变化的政策的国家,到现在已经有了全国范围内具有约束力的《气候行动计划》,并且美国总统奥巴马在尽可能地从各个领域来推动对气候变化的相关政策,无论是国内还是国际上。
毋庸置疑,美国还需要做出更多努力,但是美国的行动意味着其他国家再不能把美国的“不作为”当作自己的挡箭牌了。第三点国家间的协同互动也是促成巴黎气候谈判成功的因素之一。中美之间就是这样。从数据上来说,中美两个排放量排名数一数二的国家理应如此,但从政治上来说,也是如此。我想,每个国家都需要其他国家来作为外力推动本国政策的转变,尽管这本身有一定风险。
同时,在巴黎气候谈判大会的现场,我们都目睹了由易受气候变化影响的小岛国所组成的“气候脆弱国家论坛”(Climate Vulnerable Forum)所作的共同努力,它们最终推动了其他大国做出了超出计划的承诺。第四点法国作为主席国的外交技巧和联合国气候变化框架公约(UNFCCC)秘书处的支持至关重要。它们共同创建了一个清晰透明的谈判机制,但同时又将紧要的议题置于首位。
作为UNFCCC的执行秘书长,克里斯蒂安娜·菲格雷斯(Christiana Figueres)带来了希望和决心。巴黎气候谈判大会的氛围也是最后促成各方达成谈判的因素之一。第五点公民社会组织的努力也是巴黎气候谈判能够取得成功的因素之一,这里我所说的公民社会组织包括致力于提高公众意识的组织、商业组织以及智库等。
在谈判过程中,这些代表国家以外角色的参与者十分重要。总结一下,我觉得他们发挥了这些作用。
首先,通过充分的协商最终达成各方满意的协议。在巴黎气候谈判过程中,有一些智库联合起来,它们发挥着咨询不同利益方并最终起草了能够让各方都接受的协定草案文本。我此前所在的世界资源研究所(WRI)就是这些智库之一,我们当时组织了类似的活动,清华大学还曾参与。
其次,有一些商业组织联合起来鼓励其所在的政府提交力度更高的国家自主贡献(INDCs)。
再次,不同城市的市长来到巴黎,展示这些城市将怎样应对气候变化。
最后,一些国家的环保组织鼓励人们参与到应对气候变化的努力中。2014年9月,美国纽约举行了有史以来规模最大的“气候游行”,这次游行传递给不同国家的政策制定者一个很重要的信号,那就是人们确实在意气候变化问题。
《巴黎协定》的挑战从国际治理的角度来说,《巴黎协定》的成功树立了新的典范。它既立足于一个国家的政策和环境又需要平衡来自国际的约束,同时又将所有参与国纳入到一个既定的目标。如果将具有经济性的零碳经济作为一个国家长期发展的目标,那么,它所在的经济体将是对气候变化具有抵御性的。同时,这样的经济体还能将全球平均升温控制在1.5摄氏度以内。
那么,下一步呢?就像我一开始说的,《巴黎协定》不可能解决所有问题。在某种程度上,它指出需要更多的科学证据、需要更紧迫的行动以及在减缓和适应气候变化的议题上仍然存在很大的认识“缺口”。
在国际层面,需要制定规则以明确《巴黎协定》的透明度原则、资金和怎样利用2018年的谈判时机来提高各个国家的国家自主贡献(INDCs),这些细节都至关重要。
现在,很多国家都在在国内政策上做出努力以实现目标。小岛国、中国、美国和G7都在做着努力。同时,全球都在延续着降低煤炭消费量的趋势,在中国也是这样。美国有《清洁能源计划》、德国有逐渐停止使用煤炭的计划、中国有“十三五”能源规划,这些国内政策都在积极的降低对煤炭的消费量。
在印度和一些小岛国,在没有电力的地方,越来越多的人们正在开始使用分布式太阳能来照亮生活。中国正在领导的南南合作也将有利于非洲国家淘汰煤炭而使用可再生能源。我们需要新的商业模式来让这个转变更快更广的实现。让国家的长远政策能够及时有效的影响到投资界,这一点至关重要。
最后,我想谈一谈对中国的想法。对于《巴黎协定》的成功,中国发挥了重要的作用。在积极转变国内政策——降低煤炭消费量而提高可再生能源比例上,中国的行动启发了很多国家。它在气候变化上所作出的外交努力,无论是与美国等大国,还是通过南南合作平台与非洲等发展中国家,对于《巴黎协定》的达成十分重要。
中国在巴黎气候谈判大会期间发挥了领导作用,我期望它能继续保持下去。中国最近采取的行动让人印象深刻。
现在,中国的煤电投资存在过剩之势,中国能将这些投资过剩的燃煤电厂——包括将要修建的和已经开始修建但没有完成的及时停止吗?这将决定中国是否能够将目前的政策与巴黎确定的长期目标保持一致,同时也将会向全球传递一个信号,即《巴黎协定》后中国国内的政策将不同,同时中国是严肃对待《巴黎协定》的。
此外,在解决减缓议题上的最好办法就是将升温控制在1.5摄氏度。不同领域包括土地利用、森林、城市、科研等需要找可持续的路径十分紧迫和必要。
最后,做出这些重要的国家政策决定和为国际社会提供新的理念,是我观察到的中国自去年以来一直在做的努力。未来五年对于中国来说,是将《巴黎协定》落实的关键之年。这些努力如果能够实现,将注定成为中国为国际社会创造可持续发展模式的新起点。