光伏风电水电成本
随着产业技术进步，以及国内大基地项目开始开启，风电机组走向大型化，产业链协整推进风电项目的造价逐渐下降，度电成本稳定下行。根据IRENA数据，2000年时陆上风电平准化度电成本LCOE为0.14美元/千瓦时，2020年已下降至0.03美元/千万时，降幅达76%，已低于火电成本。陆上风电总安装成本2000年时为2309.54美元/千瓦，2020年下降至1264.16美元/千瓦，降幅达45%。展望未来，风机有望继续沿着大型化的趋势发展，进一步降低成本的同时能显著提高发电效率，据国家电网预测，预计到 2025 年，我国陆上风电度电成本将由下降至 0.241-0.447 元，相较煤电的经济性有望进一步凸显。海上风电同样受益于风机大型化进程的推进，成本大幅降低，正在快速接近平价点。海上风电平准化度电成本2010年全球平均为0.16美元/千瓦时，2020年已下降至0.08美元/千万时，降幅达50%。海上风电总安装成本2010年时全球平均为4706.00美元/千瓦，2020年下降至3185美元/千瓦，降幅达32%。，水利发电主要的是建设成本高，运营成本相对低，中型水电站成本每度电大约0.25元左右，利润约0.10左右。 平均来看，我国大型水电站单位造价约7000元/kw。 近年来随着原材料成本及移等成本的不断提高，单位造价超过10000元/kw，而火电30～60万千瓦国产机组3500-4500元/kw ，超超临界百万kw机组成本5000元/kw，水电造价明显高于火电。 在建设周期上，火电30万千瓦主力机组准备工期半年到1年，3年后机组开始投产发电；而建设大型水电的工期一般是2年截流，5年后机组开始投产发电。 但是水电运营成本很低，水力发电机组的长运营期和低运行成本，其运行成本就基本只有人工与折旧两项。 目前我国水电运行成本一般是0.04元—0.09元/千瓦时，这其中并未计算诸如环境成本和资源成本，火电的成本0.2～0.3元/千瓦时，并随煤价波动而上下波动。 核电站建造成本按2005年价每千瓦为1.2万元，这个指标是按国产化率70%计算的，预计明后年可以达到，运营成本大致与煤电相当。 2002年法国核电的总成本为煤电的84％～70％，为天然气发电成本的105％～75％；美国2001年核电发电成本为煤电发电成本的114％，为天然气发电成本的64％。
风电低，风电大概4-5块钱每瓦，光伏大概7-8块钱每瓦。弱光光伏板比较便宜。随着光伏发电技术、特别是光伏电池板的不断成熟，光伏发电的应用不断扩大，光伏发电也算是新兴的行业了，前景很好。
光伏发电设备占用空间较小，在城市里也适用。 而风力发电设备需要有较大风力的地方才能有用武之地，这些地方必定要远离大城市。
在2022年上半年，公用事业规模光伏和陆上风电的全球LCOE分别上升至每兆瓦时45美元和46美元。尽管回到2019年的水平，相比2010年，光伏、风电成本分别下降了86%和46%。
根据各国市场成熟度、资源可用性、项目特征、当地融资条件和劳动力成本，各国风电光伏LCOE有所不同。2022年上半年，巴西最便宜的风电项目LCOE能够达到19美元/兆瓦时，智利的跟踪式光伏发电项目的LCOE为21美元/兆瓦时，丹麦海上风电场的LCOE则为57美元/兆瓦时。如果不包括海上输电成本，丹麦海上风电的LCOE降至43美元/兆瓦时。
尽管可再生能源的成本暂时上升，但由于化石能源和碳价上涨更快，与化石能源发电相比竞争性继续扩大。新建陆上风电和太阳能项目现在比新建燃煤和燃气发电LCOE低40%左右，后者的成本分别为每兆瓦时74美元和81美元。
储能电池行业对大宗商品价格波动特别敏感。2022年上半年储能电池LCOE基准为153美元/兆瓦时，比2021上半年上涨8.4%。碳酸锂是磷酸铁锂（LFP）电池系统的关键投入之一，其价格在过去一年上涨了379%。
archelios拥有较为准确的数据库，可以在sketchup中3D模拟，进行产量计算和经济效益分析，自动输出lcoe报告。
lcoe是指平准化度电成本，外文名LevelizedCostofEnergy，简称LCOE。平准化度电成本是对项目生命周期内的成本和发电量先进行平准化，再计算得到的发电成本，即生命周期内的成本现值/生命周期内发电量现值。
经过国际权威第三方检测机构TüV莱茵和CPVT中国国家光伏质检中心在全球不同纬度、不同气温和不同的辐照条件下进行的实证测试，在高、中、低纬度不同环境下，600W+组件实测发电量均高于参考组件，单瓦发电增益在1.51%~2.1%。600W+组件的发电优势在全球大部分地区得以充分发挥。还有不明白的话可以加速去知道了解下。
近日，随着永臻科技工商业屋顶的无补贴项目正式开工，平价上网再度成为行业热词。有部分企业趁势宣布，将建设一批不需要补贴的居民分布式光伏项目，减轻补贴负担。
听起来确实高大上，不过，这个目标真的那么容易实现吗？
发电量、收益预测要靠谱
先来看这张截图：
果然，技术水平限制了我的想象力。原来光伏电站不仅能装在建筑屋顶，还能装在太阳上，24小时工作，从而实现超高发电量，满足收益率要求。
而下面这个，就比较有趣了：
必须指出，“首年收益率”是一个耍流氓的概念。很多城市有地方性光伏补贴，以上面提到的杭州为例，根据《杭州市人民政府关于进一步加快太阳能光伏推广应用促进光伏产业创新发展的实施意见》（杭政函〔2016〕79号），对2018年12月31日前并网的分布式光伏发电项目，给予0．1元／kWh度电补贴，连补60个月。加上浙江0．1元／kWh的省补，首年收益率能达到14．54％；如果项目刚好位于富阳区或萧山区，还能拿到区级补贴，达到17％并非虚言。
但这很容易令消费者误解，认为安装光伏系统后，每年的收益率都能达到17％。事实上，地方补贴年限对收益率的影响不容忽视。再者说，就算不考虑这一因素，由于零部件效率衰减，每年的收益率也会逐步下降，只用首年发电量算收益就太不靠谱了。
在光伏系统推广过程中，上述虚假宣传、文字游戏屡见不鲜，对光伏行业不够了解的老百姓深受其害。此前浙江曾有一个案例，业主对于3KW系统10月份发电量282度有所不满，向媒体曝光，但在索比光伏网看来，当地10月份雨天较多，对发电量会造成影响，利用小时数只有94小时属于情理之中。客户之所以不满，很可能是因为营销人员在宣传阶段信口开河，导致客户对发电量预期过高。
户用光伏需要补贴稳定支持
前不久，江西省宜春市人力资源和社会保障局收到一份建议，鼓励市民主动申请放弃领取养老金，得到的回复却是“该建议不具可行性”，并遭到全国各地群众抵制。
一直以为，这个笑话离我们很远，直到我在某光伏自媒体看到这样的言论：
电站投资成本收回后，补贴就该退出？这种想法完全没有考虑户用光伏“电价低、自用比例低”的特点。如果只是为了节省电费，没有额外收益，老百姓根本不可能一次性拿出几万元投资光伏。
也难怪群内成员看完那篇文章，纷纷驳斥。
A、太理想化了吧。就是因为有了这些不且（切）实际的想法，才导致531政策一刀切。
B、不能只考虑自投成本，你不留渠道利润，是没法发展的。
C、但愿能坚守承诺，新政前项目的补贴及时给，并能兑现20年。
阿特斯董事长瞿晓铧博士认为，对光伏项目连续补贴20年，是给出的承诺，无论今后政策如何调整，存量项目不能受影响。“对已经安装的光伏系统补贴食言的有没有？有，希腊和保加利亚。难道中国要向这些看齐吗？新政不溯及过往，不管有什么道理，除非财政崩溃，不能轻易改动红头文件。”这一态度得到了群成员的广泛支持。
户用光伏和工商业有何区别？
经常看到“用电侧平价上网”的说法，但我在之前的文章中就说过，由于用电价格的根本差异，二者必须分开讨论，绝不能混为一谈。
目前的光伏发电度电成本（LCOE）已经低于工商业平均电价，远低于高峰时段电价，也就是说，在这一领域我们成功实现了平价上网，补贴属于“锦上添花”。但对户用光伏而言，居民电价通常只有0．4－0．55元／kWh，只有加上补贴才能达到工商业的平均水平，可谓“雪中送炭”。
从自用比例来看，户用光伏在这一指标上超过20％的很少。根据能源局数据，2017年全国城乡居民生活用电量8695亿度，一个三口之家平均用电量不超过1900度，相当于10KW光伏系统年发电量（按1200小时计算）的15．8％。如果有人跟你说，户用项目自用比例也能达到80％甚至100％，那他一定是土豪，请抱紧他的大腿，并通知我一起。
写这篇文章的目的，并不是向主管部门哭穷、要钱。事实证明，经过多年交锋，三部委早已练就铁石心肠，“会哭的孩子有奶吃”这句话并不成立。我们更希望生产企业、经销商在去库存的同时，兼顾行业利益和发展前景，不要为提振短期出货量、股票价格作出不实宣传，误导主管部门和消费者，破坏光伏行业声誉。
至少，要保证2019年新的分布式指标下发后，我们还有饭吃，光伏产业不至于人人喊打。
作者：尹也泽
