我想问一下水能是可再生能源吗

因为在我国所有可再生能源当中，水电的贡献是最大的。目前远大于其它可再生能源。

在其它国家则不一定。但我国水电资源是有限的，随着时间的推移，风电和太阳能等的贡献会赶上来。详见我的文库：http://wenku.baidu.com/user/doc?st=1

在北美关于能源是否是绿色和可再生资源的定义有很多争论。水力发电既不包括之内又不列在之外，区别主要体现在工程的大小型之上。这些区别是以一个标准为基础的：小型项目比大型项目对社会和环境更有利，因为它占地面积较小，通常只影响一小块流域。基于这种观点，大型水电项目是不可接受的，因为它们对社会和环境产生的一系列负面影响。本篇文章通过分析以下问题阐述以上观点：

水电应该列入可再生资源的范畴吗？

大小型水电项目间的对比评价是公正合理的吗？

通过何种方式水电才能被认为是绿色能源？

1.水电应该列入可再生资源的范畴吗？

1.1可再生资源的科学定义

可再生资源的发展满足可持续发展的很多基本目标，显然，因为它应不消耗人类的自然资源财富。相应的，电力部门的重组通常由支持可再生资源的机构组成，包括那些制定可再生能源发电最低标准的部门。然而，在官方文件或重组法令中，可再生能源的定义通常对大型水电工程的发展表现出否定的理解。例如，在克林顿政府提出的“全面电力竞争法案”中，仅仅由太阳，风，地热，生物产生的能源才被列为可再生能源。在加利福尼亚，30MW或以下的水力发电站产生的电才被认为是可再生能源，佛蒙特洲规定的标准为80MW,而罗得岛洲为100MW,而且假定这个项目不需要建造一个新的大坝。

科学角度讲，把水电全部或部分地排除在可再生能源之外是不公证的。风电被认为是一种对未来发展提供美好前景的能源。事实上，定义水资源和风资源在理论上的区别是不可能的，两者都是间接太阳能。不像矿物燃料，他们不增加熵值，也就是说，它们用风或水的形式将非浓缩能源的自然流量转变为有用的电力。两者都有非常简短且有效的能源链，重复进行，不像矿物燃料要求复杂的进化过程。基于这些原因，所有的水电项目，不论大小，都应该被列为可再生资源的范畴。

1.2服务水平

产生电力的每种形式都有其单一的特点，在计划新项目时必须考虑进去。这些因素包括容量和能源输出量，传输能力，循环能力，传输时间和自动发电控制。为了在同等的条件下比较可再生资源，把服务水平考虑进去是非常必要的。

水电都是可再生资源。小水电开发简单，开发过程中对环境破坏小，可开发潜力大，特别适合在人口分布稀疏的地区推广。我想您看的书可能是一些环保方面的书吧，大型水电站的开发本身就颇受争议，主要还是开发时对环境的破坏，对水生生物的影响、对气候、地质方面的影响等等方面的原因是以一半这类书籍提就提小水电。

http://baike.baidu.com/view/9292.htm

http://baike.baidu.com/view/114034.htm

水能是一种可再生能源，是清洁能源，是指水体的动能、势能和压力能等能量资源。广义的水能资源包括河流水能、潮汐水能、波浪能、海流能等能量资源；狭义的水能资源指河流的水能资源。是常规能源,一次能源。水不仅可以直接被人类利用，它还是能量的载体。太阳能驱动地球上水循环，使之持续进行。地表水的流动是重要的一环，在落差大、流量大的地区，水能资源丰富。随着矿物燃料的日渐减少，水能是非常重要且前景广阔的替代资源。目前世界上水力发电还处于起步阶段。河流、潮汐、波浪以及涌浪等水运动均可以用来发电。 三峡大坝卫星图

可以利用电解水分子和光以及化学分解水分子的方式，来分解到可燃烧的氢气，它可作为新的，多用途的能源来替代现有的矿物质能源。水分子的分解过程简而易行，投资少见效快。这给水能的综合利用带来了广泛的前景，在地球上，水是一种到处可见的液态物质。通过水的分解装置，制备出氢燃料，可用于汽车，航天航空，热力发电等工业和民用方面，在较大的程度上，缓解了人类对矿物质资源的过分依赖。