为什么将柴火制造成煤炭使用

烧柴=废物利用！废物利用有两层含义:第一，烧柴可以处理农田中无用的秸秆；第二，烧柴既经济又经济。

我想每个人都亲眼见过，或者从电视摄像机里看到大片绿色农田。然而，当作物成熟，谷物收获时，剩余的作物秸秆将如何处理？因此，聪明的人想出了一个聪明的方法:把农作物秸秆带回家，放在炉子下面生火做饭。这样，解决了农田秸秆还田的问题。

此外，作为中华民族优良传统的继承者，农村人民把“节俭”作为他们的生活原则之一。目前，有不用花钱就能使用的废弃稻草。谁还要花钱买煤和天然气？用土炉炒菜取暖每年可以节省几千元，为农村人民节省了很多开支。

烧柴做的食物更美味！更多！更方便！

我不知道你是否注意到这样一个现象:当你回到奶奶家吃饭时，放着电饭锅不用。奶奶非要用家用炉灶蒸米饭。在我们的家乡，这叫做“捞米饭”。奶奶说大锅里蒸的米饭更香，而电饭煲里的米饭又软又脆，一点米饭的味道都没有。另外，陶制炉子的锅很大，所以，当亲戚朋友来拜访时，他们可以蒸很多米饭！还有炒菜。我相信那些吃过农家菜的人有深刻的理解。这种炒菜和炖肉比天然气香得多。

烧柴做饭可以一举两得，做饭的时候可以暖炕！

最原始的取暖方法是人们围着篝火取暖，而使用土炉取暖是其进化的结果。90或00后，许多人对此感到困惑。现在让我们来谈谈土炉是如何用来取暖的。传统的土炕内部是中空的，除了用来支撑它的砖块。炉膛与土炕相连，炉火的热量沿通道流入土炕，炕上的人会感到温暖。许多人喜欢睡在热炕上的感觉。据说睡在热炕上也能减轻腰痛。所以，烧柴取暖真的一举两得！

第一，基本上不花成本，农村烧材还是特别多的。

第二，烧柴做饭炒菜特别香，大锅炒的菜就是不同，也许是受热面积更大一些吧。

第三，能美化和净化环境。农业各类桔杆，残渣都可用土灶来消化它，变成很好的灰肥。如果不烧，到处成堆发酵，实在不是好办法。

说实话我家现在都还用着柴火做饭。当然煤气也有，只不过平时炒个菜而已。像做馒头，卤面，做鸡肉等等还是用地锅做出来的好吃。有好多东西感觉和用煤气做出来的不太一样。只要在不着急吃饭的情况下，总感觉还是地锅做出来的香。

为啥经常用地锅做饭，一是柴火比较充足，地里面的的秸秆，还有一些干的树枝用起来都很方便，小麦杆特别容易引燃。除此之外，烧掉的秸秆化成灰，也是很好的肥料。有时候会洒在菜地里，很省事。当然了还很省钱。毕竟在农村挣钱不是很容易，一分钱掰开花，大家都习惯能省则省。

煤炭做饭成本高，单纯用它做饭取暖的话，一年差不多得五吨左右，这还得保守的说，尤其在东北。而且从环保角度来说，煤炭燃烧时间长，释放的二氧化碳也多，在我家冬天实在太冷了才用煤烧点炉子的，平时是不烧的。至于天然气，还是算了吧，我们这没有管道通过，即使用气罐也得跑好几十公里的地方去灌气，没那个精力折腾它，着急用电的就解决了，但一般我也不用的，感觉没有柴灶的好吃。而用柴就是不一样了，一是获取比较容易，只要能烧的什么都行；

二是成本低，即使你用车拉，一车也不过百吧，要是自己一点一点的去打柴，只是搭点力气的事。柴的燃烧时间短，只要燃烧尽了等一会就可以插插板了，热量损失也能控制在最小，煤就不一样了，烧的时间长，热量损失也大的，插板的挺长时间才能插，怕煤烟中毒呀。从环保角度来说，柴燃烧后大部分是水蒸气，二氧化碳是少量的，还有一部分芳香族的化合物，而这一部分一般都是少量的挥发到空气中的，大部分都是挂在炕砖上的。综合上述所说，柴燃烧所产生的污染要比烧煤或者汽车的尾气要小的多，都在自然可控范围的。

一：传统观念

我觉得最大的一个原因就是传统观念，现在很多留守农村的村户基本都是老年人，他们都是从大锅饭，贫穷的时代过来的，听老一辈人说那时候柴火去晚了都捡不到，所以养成了勤俭节约的习惯，能出力气不花钱的，就出力气，能省下一分就省一分。

二：方便

现在农村发展的都挺好了，现在都是机器干活，丰收过后有很多可利用的资源别人都不要了，都扔在地里，前一阵玉米丰收的时候，我们去捡玉米，光捡的玉米就够我们一家人吃，不太好的那些就可以喂鸡喂鸭，更何况是柴火类，村民最多的就是时间，随手就把能用的东西带回家了。

三：香

现在人都认为柴火烧的饭是好东西，一般吃不到，确实是，我们在家盘了个灶，放上大铁锅，来客人了就炖鸡炖排骨，确实是好吃，入味，现在人就认这口，觉得原生态，营养美味

虽说可以禁止燃放烟花爆竹，但是柴火煤炭，可能没有烟花这么好杜绝。首先柴火煤炭在很多偏远地区没有供上暖气的地方是取暖工具之一。虽然我国大部分地区已供上暖气及各种取暖设备，但是在很多山村里仍以柴火煤炭进行取暖，是烧火做饭不可缺少的工具。

禁止燃放烟花爆竹是从很早就开始实行了，它是为了保护环境从根本上减少火灾的发生，减少春节期间人员伤亡。虽然燃放的烟花很美丽，但是不仅对环境造成了污染，而且如果进行燃放的过程不正确将会导致人员伤亡。每年都会出现不少家庭因为燃放烟花爆竹导致家庭成员伤亡的事件，现在环境污染是非常严峻的问题，并且烟花携带的火苗在乡村各个地方一不小心将会造成火灾，而每年这种火灾在我国数不胜数，所以农村禁止燃放烟花爆竹是一个非常有必要实行的制度。

而在禁止燃放烟火炮竹这一指令实行之后，很多人也表示支持，尤其是每年很多家庭因为燃放烟火爆竹需要支出一笔不小的开支，不仅环保，而且还能够节省钱财，所以还是很受欢迎的。虽然多少来讲没有了以前浓重的年味，但是长远来看，再加上现在还出了很多电子烟火，是值得我们推崇下去的。

而提起柴火煤炭，印象里面最深刻的就是小时候在姥姥、奶奶家里面，经常都是吃用柴火烹饪出来的大米饭，不仅香喷喷的，而且还会有一层脆脆的锅巴。所以说现在很多家庭里面已经不再使用柴火煤炭了，但是还是不乏一些较为偏远、经济状况不太好的乡村里面，依旧使用的是柴火这种传统的取暖方式。毋庸置疑的是确实是会造成空气污染，但是想要全面禁止还是任重而道远。

因为煤的燃点比木炭要高，如果用柴火炉烧煤，煤不能完全燃烧浪费能源，产生大量的一氧化炭，是引起煤气中毒的元凶，所以柴火灶不能烧煤。

有了柴火灶，解决了部分玉米秸秆的问题。

解决方法：频繁打开炉门提升内部温度。

煤块的质量不行，价格影响了质量的好坏。

解决方法：更换质量高易燃的煤块。

放置的位置不对。

解决方法：应该放置在逆风口，这样不但能使煤炭能更好的充分燃烧，还能防止风力过大吹灭炉火。

专家用屁股决定了。中华上下五千年祖祖辈辈不都是用柴火做饭的，以前空气差了吗？就不说以前了，就现在的农村烧柴火饭，空气就比城市好。狗屁专家说做饭做菜，农村柴火灶造成这个空气污染，简直是屁股长脑袋上面了，出了问题就让农民背黑锅。不让烧煤不让烧柴，难道喝西北风啊？用气不是每个农村家庭都能承受的。用电的话，现在浙江还到处限电呢。柴火不让用，气又用不起，电也不够用。难道都去专家家里去吃饭吗？现在的专家，你给他的颜色他就能开染坊。你给他点职称，他自己都蹬鼻子上脸了。还真把自己当成专家。以前农村烧桔梗说空气污染。然后禁止了，但是空气污染还是越来越严重。现在又把锅甩到农民柴火饭煮饭上。一个个专家吃的肥头大耳的，想到竟是如此幼稚膛徨。实在令人可笑与气愤。

现在的农村大多都是老年人，六七十岁七八十岁的老年人，面朝黄土背朝天，种点粮食，种点菜，自给自足勉强维持生活，收入基本没有偶尔多余的拿去卖，一斤粮食还换不到一瓶矿泉水。没有退休工资。其他福利待遇基本没有。请问烧气的话国家补贴吗？这些专家补贴吗？另外关于放烟花的事我不赞成全面禁止，毕竟过年放烟花是中国5000年来留下的传统。如果烟花也不让放，柴火也不让烧。农村的仅有的烟火气息和中国的传统慢慢都没了，现在的年轻人把圣诞节过得比过年还重要。如果照此发展下去年轻人都忘了年才是中国国人的传统。

这有两个考虑，第一冬天非常多的地方都在室内取暖，不论南方还是北方。由于农民的收入较低，住房结构简单，所以使用燃气或电力取暖价格昂贵一般家庭承受不起，所以一般家庭就会不敢长时间取暖，室内温度会很低。使人在冬天里容易生病。第二，农民的生活方式被人为的影响了，人们正常的生活状态被破坏了，一些生产煤制品的企业被关掉造成了很多的困难。比如燃气的采购供应都是一个大问题，并且我们国家进口燃气比较多，就更容易被掐脖子。于战略部署不利。一旦因为某些事情的发生，由于我们的能源使用比较单一，那么会出现混乱。所以建议，对于广大的农民使用燃气电力供暖做饭的规定，再加一条就是按照农民意愿来决定该地区是否取消烧柴做饭烧煤取暖的政策，这样利国利民，少生矛盾。

烧煤烧柴由来已久，未曾大碍 。正是这种燃烧，促进地球上的有机物的分解还原，加速生物圈的物质循环和进化。保持空气成份的平衡。

如果说，因此会污染环境 ，那就中南辕北辙了。许多的枯枝败叶，不用于燃烧做饭取暖，让其腐烂发臭 ，才是正污染环境。如果不让这些有机会，尽快燃烧氧化分解 保持空气中的二氧化碳浓度。就会影响到地球上绿色植物的生长。粮食作物，因缺少光合作用所需的炭元素，而减产，甚至失收，地球上的人类，会出现饥荒，冻饿而死，地球重回冰川纪。

真污染环境的，应是燃烧尸 体。目下，世界上盛行火葬。尸体在燃烧过程中，会释放出一种对生物有害的一氧化碳氰，长期游离于空中，对人，动植物十分有害 ，引起全球气候变暖，qm25雾霾增多。

全球二十四亿人，在百年内燃烧完，那么，每年要烧二千四百万具尸 体。会在大气层里，存放多少有害物？这些有害物很难氧化分解 还原为原子，遂年富积。终有一天会成为人类的灭绝剂。

可以模拟试验，在密封的空间里，燃烧足量的动物尸体后，再放进小白鼠。观察其能活多久。

现在的 社会 ，有一种怪圈，也同时有这么一些怪的"砖″家，今天不就是禁止电动车上路，交通事故乱象，明天研讨老百姓用煤，柴火做饭，污染空气须整理，再不就是农民种地高于城里收入。你们这些屁"砖′家，能不能深入到农村体验一下，源头究竟在那里，为弱势群体找到一个好的出路，提高自身的收入，也走入城镇化的道路，办不到，不要坐井观天，拿弱势群体开刷了，农拊生活够苦的了，。巜家中的亲人也是农村的，深深地体会到他们的不容易，。要说的太多，，就此打住，希望不要把不好的因素甩锅到农村，及农民朋友身上了，这里面也有父老乡亲，兄弟姐妹》[祈祷][祈祷]

农村烧柴烧煤炭由来已久，几千年的刀耕火种孕育了中华民族。近些年，好多专家说大气污染来源与农村烧柴和烧煤，这有些不大确切。

50、60年代也烧柴，城里人烧煤，那时候的空气和现在一样，只是没有PM2.5之说罢了。说农村烧柴影响空气质量，那为什么农村的空气要比城里质量好？

近些年不让烧农作物秸杆，提倡秸杆还田，美其名曰“增加土壤有机物”，岂料大量虫卵和病菌潜伏其中，以前的小麦一季只打一次药，现在一季要打三至四次药，虫害病菌造成了农作物减产。以前秸杆烧后的草木灰富含作物需要的钾，现在只能用化学肥料去补充了。

至于燃放烟花爆竹，有无均可，但大家别忽视了火药燃烧时产生的烟雾具有良好的杀菌消毒做用。这几年的禁放导致疫病流行是有根据的。不可否认，时代在前进，但老祖宗留下的东西也不可全盘否定。他们总结出燃放烟花的时间选在春节时是有一定道理的？我们可以不信这个邪，但不信是要付出昂贵的代价的。

禁止烧柴烧煤，让农村人去烧天燃气，资源能允许持久使用吗？农民是否都能烧得起？

中国的传统，不应该被扼杀。至于农村柴火烧作，是不能禁的。这要地球上有人，就会有山里人烧饭做菜，烤火了。我想反问，谁能禁止雷电失火？谁能保证所有人类化工不冒烟？如果做到了，地球上应该也没人了。好了，一切实事求是吧！养活人类的，是人们赖以生存的土地。还有，自然恩赐的不竭财富。

关简是增加农民稳定的收入，光靠种地是绝对的不行，必须提昌农林牧副渔种结合。

都富起来了，家家用的起空调，有充足的电能，有充足的天燃汽，顺理成张就解决了，农民富了，“农民也会享受电能天燃汽代来的方便清洁”。

农村禁止烟花爆竹是因为危险并产生雾霾，燃放烟花爆竹是为了热闹，农民使用柴火煤炭是为了取暖做饭，不热闹无所谓但是人不能不吃饭。

农村不用柴火煤炭那用什么呢？煤炭便宜，柴火到处都是基本上不用花钱，农民收入本来就低所以用最低的成本达到取暖做饭。禁止柴火煤炭让大家用什么取暖做饭呢？天然气，太阳能？成本会加大很多，对于没多少收入的农民来说是一笔很大的开支。天然气管能通到偏远山区吗？即使到了出装费多少？以后的维修费归谁出呢？

今年有些地方就不允许烧煤炭了，也免费装天然气铺地暖了。有些家本来就装瓷砖的，没有装地暖，因为不赔瓷砖费用。装了水暖暖气片，效果如何我不是北方人我不清楚，但是肯定不便宜，毕竟那水一直烧着。

农村禁放烟花爆竹这个如果把燃放的时间地点规定一下，不在规定范围内不让燃放是可以接受的，但要禁止烧柴烧煤做饭这个提法真的是让人不能接受。农村经济条件必然不如城市，（由其是现在）农村都是些老人他们大多靠子女给点生活费，如果禁止烧柴做饭只能说这些专家没有到过农村，更不了解农民的艰苦。按自己的想法提出不且合实际的办法。

打从记事儿起，农村的小孩子就盼着过年，不光是过年有好吃的，而且有烟花爆竹可以放。农村有句顺口溜正体现了农村小儿对于鞭炮的渴求，“辞了灶，年来到。闺女要花儿要炮”，这里的“炮”就是指鞭炮。做为传统春节的必放品，燃放鞭炮的习俗由来已久。禁止农村过年燃放鞭炮，年味儿也被冲淡了。

炊烟袅袅，绿树环绕，池塘里鸭子戏水，记忆里农村的田园生活是怡然自得的。

现在很多城里人都觉得农村柴火灶做出来的饭菜更有滋有味。千百年来，祖先们都是用柴火烧火做饭取暖，农村依旧山青水秀。要是说农村烧柴禾煤炭取暖是造成污染的主因，农民可不背这个锅。

禁止农村燃放烟花爆竹，只不过是春节缺少了年味儿，这一点虽说过年过节没有了鞭炮声，感受不到鞭炮声里一岁除的意境，但尚在人们接受的范围之内。

可如果再禁止农村人烧柴火煤炭，可就有点“强人所难”了。毕竟农村柴禾遍地，只要动动手，烧火做饭的柴禾根本不用花钱。如果是禁止柴火煤炭，那农村人平日里的一日三餐以及北方农村冬日取暖的费用势必大大增加，无形中给农民造成负担，这一点是农村人承受不了的。

所以，我认为，农村禁止燃放烟花爆竹还能说的过去，如果是禁止柴火煤炭就有些不近人情了。朋友们，你认为呢？