建材秒知道
登录
建材号 > 能源科技 > 正文

什么是科学技术的"双刃剑"效应

老实的彩虹
淡淡的背包
2022-12-30 01:34:50

什么是科学技术的"双刃剑"效应

最佳答案
热心的黑猫
饱满的小甜瓜
2026-04-13 20:01:31

科学技术有其造福人们的一面。技术越来越多的环科学技术有其 造福人们的一面。 技术越来越多的环保技术已经运用到了社会生活的 各个领域当中,当人类变得理性时,技术之剑所开辟的将是一条通往 人与自然和谐发展之路。新技术使今天的冰箱比 20 年前节电 70%, 使汽车耗油量比 100 年前降低了 80%以上,而尾气中的有害物质不 到 100 年前的 1%。奥斯陆机场就有着巧妙的采光设计,通过自然采 光大量节省了电能。当今,新型能源也在造福着人类,如:风能、太 阳能、核能、沼气等等。科学技术只要人类加以合理利用必然会惠及 后代! 科学技术同样会危害我们。从两面看科学技术,比只从一面看肯 定看得全面、清楚些。这大概便是“横看成岭侧成峰,远近高低各不 同”之妙吧。但往往要走漫漫长路。试看那氟里昂。在地面上,应该 说它还是不错的制冷剂,效果好又安全可靠(熔点高冰点低) 。谁知 道它通过曲曲折折的途径,进入约2万米的高空,会成为破坏臭氧层 的头号杀手呢?我相信,谁也不愿面对如此痛苦的结果。但那是铁铸 的事实,想否认也否认不了,因而又必须面对。上世纪80年代初, 当代著名科学哲学家卡尔·波普尔(K.Popper)的著作传入 中土。他在一篇文章中引述了这样一句话:科学进展是一种悲喜交集 的福音。 当时看了感到很新鲜很深刻, 有一种震撼力, 至今铭记不忘。 或许是过于文雅了吧,不久便出现了“双刃剑”这样形象的提法,并 日渐流传开来。 这并非只是无奈,更重要的,是把科学技术的负面效应减少、降 低。 各种科学技术都有负面效应。当今占主导地位的信息科学技术和 生物科学技术,负面效应就十分明显。列宁有一个重要观点。他说, 假象也是本质的反映。既然假象也是本质的反映(当然,是曲折的甚 或扭曲的反映) ,科学技术的负面效应并非假象,是否也反映了本质 呢?这颇值得深入思考和讨论。我倾向于是。如同任何事物无不具有 两面性一样, 科学技术也有其两面性。 自然界和社会是那样错综复杂, 奥妙无穷,有其固有的规律,怎么可能一步到位、完美无缺地认识它 呢。或者说,怎么可能登上“终极真理”的顶峰呢。因此,如同我们 不可能期望完全消灭疾病,一种疾病治疗了或减轻了,另一种疾病又 会出现或加重一样,也不可能期望没有任何负面效应的科学技术。只 能努力减少和减轻,却难以完全根除。 而从马克思哲学思想出发考虑,任何事物都有他的两面性,科学 技术作为客观存在的事物,自然也有它的利端和弊端。

最新回答
潇洒的舞蹈
单纯的歌曲
2026-04-13 20:01:31

核能源是一把双刃剑,其有利于我们生活的一面,但是也有危害的一面,核能源的威力巨大,在历史上我们已经有所见证。

一、核能源优点

第一,核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中,因此核能发电不会造成空气污染。第二,核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。第三,核能发电所使用的铀燃料,除了发电外,没有其他的用途。第四,核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍,故核能电厂所使用的燃料体积小,运输与储存都很方便,一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料,一航次的飞机就可以完成运送。第五,核能源运用于制造核武器,可以对各国形成核威慑,不轻易应用核武器。

二、核能源缺点

第一,核能电厂会产生高低阶放射性废料,或者是使用过之核燃料,虽然所占体积不大,但因具有放射线,故必须慎重处理,且需面对相当大的政治困扰。第二,核武器的威力巨大,不仅造成巨大的人员伤亡,也会很轻易的摧毁房屋 也会对人们的身体等造成伤害。第三,核能源发电厂热效率较低,因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境中,故核能电厂的热污染较严重。第四,核能电厂投资成本太大,电力公司的财务风险较高。第五,兴建核电厂较易引发政治歧见纷争。第六,核电厂的反应器内有大量的放射性物质,如果在事故中释放到外界环境,会对生态及民众造成伤害。

三、核能源的威力

核能源应用于我们的生活中,可以方便发电,产生大量的能量来源,应用于战争也会起到很强的威慑作用。但是核辐射会通过呼吸、皮肤以及消化道等各个方面被身体吸收,并破坏自身基因,造成不可逆转的损伤。根据核辐射量的多少,身体所造成的伤害也不尽相同。如果长期生活在1万毫镭姆辐射环境下,患癌几率会提升几十甚至几百倍。而直接面对45万到80万毫镭姆核辐射,在30天内,人体会经历头昏、脱发、腹泻、内出血等症状,并最终走向死亡。第二次世界大战后期,核武器给这个世界留下两道不可磨灭的疤痕,同时也在一部分人心中留下了挥之不去的噩梦,更是让全世界的民众谈核色变。

核能源是一把双刃剑,我们只有将其很好的应用,才能真正的造福于民。

迷路的荔枝
苹果诺言
2026-04-13 20:01:31
在全球变暖趋势不断加剧,传统化石能源供应日趋紧张的形势下,各国政府在制定能源发展战略时纷纷提出要进一步开发和加大可再生能源的利用比例。但美国科学家的最新研究分析表明,可再生能源也许并不如想象的那样环保,发展可再生能源需要耗费大量的土地资源,最终的代价可能是环境遭到破坏。可再生能源是否是把“双刃剑”再次成为科学家们争论的焦点。 反对者:占地过多侵蚀自然 纽约洛克菲勒大学的杰西·奥索贝尔带领的研究小组在最新出版的《核能管理、经济和生态》杂志上发表论文称,他们对每一种可再生能源所占用的土地资源以及相对应的电力产出进行了考察分析。根据测算,生物质能和风能每生产1瓦或者2瓦电需要占用1平方米土地,要想改变全球能源供应格局,就需要兴建足够多的风电场以及拦河大坝,种植足够多的生物燃料作物,这势必会给自然带来巨大的侵蚀。 以美国为例,如果要满足2005年全美国的电力需求,必须在相当于得克萨斯州面积(约26.7万平方公里)大小的地方安装风力发电设施,并保持昼夜不停运转,才能保证供应。而纽约市所有的电力设备要想正常工作,也需要一个面积相当于康涅狄格州(约1.3万平方公里)的巨大风力发电场。 赞成者:所需土地其实有限 有些科学家则不认同奥索贝尔的分析结论,认为他采用能源密度(即每单位土地上的能源产出)作为唯一的衡量标准有失偏颇,不能够全面估算可再生能源对环境产生的影响。 美国国家可再生能源实验室主任研究员约翰·特纳表示,利用能源密度作为评估标准,不足以涵盖各种不同可再生能源的发展潜力。他说,如果用转换效率为10%的太阳能电池来为整个美国提供电力保障,那么只需要在亚利桑那州或者内华达州这种阳光充沛的地方安装1万平方英里(约合2.6万平方公里)的太阳能板就足够了,而整个美国大陆面积有370万平方英里,占用的土地面积不过是九牛一毛。而且,这仅仅只是采用了其中一种可再生能源技术。 是否环保:思路不同结论迥异 根据奥索贝尔的分析报告,如果美国以生物质能作为主要能源,那么爱荷华州965平方英里(约合2500平方公里)的可耕地都将被占用。如果利用太阳能,仅太阳能面板覆盖的土地面积就达到58平方英里(约合150平方公里),此外还要考虑兴建配套的储存工厂所占用的土地。因此他认为,太阳能和生物质能等可再生能源是“不环保的”。 对此,特纳表示,完全不必要在新的土地上建太阳能工厂,只需在现有建筑或房屋的屋顶上支起太阳能板,就能够满足全美国年电力需求的25%%。至于占地面积很大的风力发电场,实际上有95%%的地面是闲置的,可以合理利用土地,用来耕种农作物。 未来趋势:核能也是绿色能源? 奥索贝尔认为,核能具有排放污染小的优势,是未来能源发展与利用的方向。他解释说,强调环保理念的能源政策有三大支柱,一是增进能源效率,二是利用碳捕获和封存技术,逐渐加大对天然气的依赖,第三就是发展核能。 特纳也赞同核能的发展潜力,但他提醒,核废料的处理不容忽视,应该在确保安全的前提下逐步推广。

追寻的高山
轻松的大神
2026-04-13 20:01:31

1、抗生素:

抗生素使人类在与传染病的斗争中得以制服大部分致病微生物,减轻了人类的病痛,延长了人类的寿命,然而谁能想到由于滥用抗生素,使微生物适应抗生素的能力越来越强。如果说有一天抗生素使人类陷入到可能无药可医的万劫不复的恶性循环中,也不是不可能。

2、汽车:

汽车给我们带来了便利,以至于在世界发达国家,汽车几乎同鞋子一样必不可少。但是它所带来的二氧化硫是大气层杀手、厄尔尼诺的制造者!它不仅制造了频繁的交通堵塞、交通事故,而且还是消耗能源的无底洞和大气污染的移动污染源。

3、塑料:

塑料制品给人们带来了方便,但也带来了白色污染。这一可与金属一决雌雄的发明,使人类一度欣喜若狂,可现在人们却不得不为如何处理它而煞费苦心。蟑螂曾经被誉为顽强生命力的象征,但是塑料却使蟑螂相形见绌,也许塑料几百年不能降解的无奈,会带着人类历史进入下一个冰河时期。

顺利的豌豆
沉静的菠萝
2026-04-13 20:01:31
1、开发利用可燃冰,有望取代对煤、石油和天然气的使用,成为21世纪的新能源。科学家估计,海底可燃冰分布的范围约占海洋总面积的10%,相当于4000万平方公里,是迄今为止海底最具价值的矿产资源,足够人类使用1000年。

2、但在繁复的可燃冰开发利用过程中,一旦出现任何差错,将引发严重的环境灾难,成为环保敌人。

3、综上,可燃冰的开发利用会给我们带来很多好处,但是过程很艰难,可能会造成极大的环境污染。所以,文中说“可燃冰”的开发利用就像一把“双刃剑”。