美国国会通过《通胀削减法案》，此举真能削减美国通胀吗？
美国的通货膨胀已经积重难返了
美国虽然至今为止仍然是世界上经济实力最强大的国家，但其实美国经济从很多年前开始就已经出现了严重的弊端，只不过美国每一次都通过国外的矛盾转移了国内的经济压力，实际上美国的经济已经出现了严重的问题，通货膨胀就是其中之一；而今年上半年 俄罗斯和乌克兰爆发了一场不可调节的矛盾，导致全球能源进出口价格都不断上升，原油价格甚至超过了100美元一桶，这也直接影响了美国的经济，并且造成美国国内严重的通货膨胀问题。
美国通胀削减法案并不是一剂良药
虽然美国近期通过了《通胀削减法案》，但其实从发的内容来看，这并不是一剂良药，嗓子可能会为美国带来更大的问题；首先《通胀削减法案》并没有从根本上寻找原因和办法，通篇的内容都是加大美国国内医疗器械保障，同时还要加大对环境的保护等等，并没有触碰到美国通货膨胀的真正原因，而这些法案内容更像是一个转移人们视线的方法，美国似乎依旧想通过制造外部矛盾来缓解国内的通货膨胀问题。
未来美国内部的矛盾会更加极端
美国制造外部矛盾来缓解国内矛盾的手段已经使用了很多次，但是此次似乎不会有太大的效果，因为美国内部的问题已经十分尖锐；比如近期美国联邦调查局就对前任美国总统特朗普的住宅进行了调查，而这样的调查也激化了美国国会各政党的矛盾，甚至出现了一些居民做出极端事件，如果不能妥善解决，美国内部政党之间的纷争会更加严重；同时美国州政府和联邦政府也有着很多不可调节的矛盾，所以未来美国可能会面临更多的内部矛盾。
鉴于我国通胀属于长期性、全球性问题，根源在于资源和能源紧缺，供给面临长期性严重不足等问题，就会醒悟到控制资源性、能源产品价格上涨，甚至不惜实施价格管制、财政补贴等措施不仅不会从根本上解决问题，反而可能造成价格洼地，在开放经济条件下间接补贴出口，间接“赞助”初级品出口商，并且一旦超出财力，我国经济将可能陷入滞胀局面，重蹈美国覆辙，后果不堪设想。我国应尽早从战略角度考量，重新审视当前国内外经济大局，具体建议如下。
第一，制定宏观调控目标体系，建议将核心目标确立为保持国民经济增长9％—10％。
第二，将治理通胀置于重要位置，以确保核心目标为前提，实施适度从紧的货币政策和人民币汇率政策，抑制通胀。
第三，逐渐有序地放宽包括对成品油、电价在内的价格管制政策，让其随市场波动，与国际市场价格体系接轨，由市场经济机制发挥主调节作用。
第四,增加末端、低端阶层收入水平,直接补贴涨价受害最多和较多阶层,以缩小贫富差距,维护社会稳定。
第五,重新审视发展高能耗产业的政策,在确保产业安全前提下主动收缩如石化、有色金属冶炼、钢铁等一些高能耗产业的发展,适当利用国际分工体系,提倡以国际委托加工方式增加进口比重。
第六,从根本上改善我国能源结构。我国首先应从战略高度支持发展可再生能源,包括支持技术研发和扶植产业发展的措施,尽快提高如水利、风能,太阳能、潮汐能等发电占我国能源消费结构中的比重。其次应积极发展核能发电,大幅提高核能发电比重,从根本上改善我国一次能源消费过于依赖煤炭,二次能源消费过于依赖火电的结构。
第七,大幅提高资源、能源开发税,出台燃油税,以税收形式抬高资源和能源价格,迫使人们节约使用。
第八,明确界定我国矿产资源所有权。目前我国矿产资源存在着乱开采,浪费多,安全性差,所有权益得不到保证,财富严重流失等严重问题,其根源就在于产权不清晰。只有实现产权清晰,开采企业才能高效开采资源,国家和民众才能享受到应有的权
《通货膨胀削减法案》在参议院以微弱的优势获得通过，同样的结果，在众议院也是再次上演。接下来就是拜登签署，代表着这个法案将会正式生效。但是该法案遭到了欧盟以及韩国不满，纷纷对这份法案“指指点点”，看得出来不看好这份法案。
牵扯到自己利益
至于为什么会大力反对，可能也与这个法案的内容有关，因为牵扯到自己切身利益。毕竟大家都是生意场上的人，如果不是因为利益相关的话，可能也不会旗帜鲜明的反对。这份法案牵扯到了气候变化，医保和税收等多个领域，这些也与美国经济利益密切的韩国和欧盟有关系，其中最厉害就是外界关注的清洁能源产业。
对可再生能源的行业的税收激励措施持续10年，涵盖了太阳能，风能等核心领域。这种对于其他企跨国企业在美国的竞争，将会很不利，有利于扶持美国企业的发展。对于可再生能源行业产生很大的改变。并且还会为广大消费者与家庭提供清洁能源补贴，有效的刺激市场的需求，而这也加速美国经济乃至世界经济发展，简化对化石燃料的排放。
现实社会不大可能
而外界认为这个主要是为了扶持美国的一些清洁能源产业，试图摆脱俄乌冲突造成的负面影响。但是理想时美好的，现实无意很残酷，不一定真正落实成功。现在全球经济紧密相连，不是美国单方面就能改变，必须加强和其他国家联系，这个问题才是关键。
况且这个法案，有利于提升本国企业发展，但是会影响其他国家。到时候这些，会对于韩国和欧盟企业来讲，就会产生很大竞争力，会影响本国企业的发展。
俄罗斯和乌克兰的战争加速了能源危机的进程。
欧美许多国家正在经历大规模的电力短缺，引发这场能源危机的原因是极端天气导致一些可再生能源“停摆”。欧洲缺电，英国电价一年涨7倍！能源危机，煤价高企！电力紧张，缺电。全球电价上调！从欧美到中国，沈阳刚刚停电，东北停电，红绿灯停电，就完成了交通拥堵。能源危机导致全球通货膨胀！股市资源股暴涨！
欧洲油价飙升50%以上，一些国家的各种石油衍生品价格甚至飙升200%以上。同时，当俄罗斯停止向欧洲输送天然气时，这一行为直接导致欧洲的天然气价格在一周内上涨了10倍，从而影响了许多国家的正常社会生产。一场冬季风暴给美国带来了前所未有的能源危机，得克萨斯州数百万人因为大停电不得不在黑暗的冬天里挣扎。数据显示，超过260万德州家庭和企业失去了电力供应。
在供需极度不平衡的情况下，德州的每千瓦时电价甚至达到了65元人民币。这样的悲剧背后，一方面是因为美国电网设施老旧。目前美国70%的输电线路和变压器已经运行25年以上，60%的断路器已经运行30年以上。过时的设备很难面对灾难的挑战。另一方面，美国有数百家电网运营商，各自占一个山头，缺乏统一调度。欧洲本身无法生产能源，当全球能源短缺进一步，欧洲国家就会发生相应的能源危机。
同时，由于欧洲国家与俄罗斯的关系并不好，但每个国家也非常依赖俄罗斯的天然气和石油供应，所以这个问题会加剧欧洲国家的能源危机。更重要的是，美国每个州都是扫门前雪，不管别人霜。在美国得克萨斯州的小镇阿肯色，镇中心的一条道路在得克萨斯州的一边仍被积雪覆盖，但在阿肯色州的另一边却畅通无阻。不得不说，这是美国人个人利益和缺乏团结的真实表现。
这个问题其实非常复杂，同时也没有一个统一的答案。毕竟对于能源短缺危机来说，能源短缺问题来自于各方面的因素，我随便说几个方面：
1、第1个方面是我们经常提到的新冠疫情的因素，因为新冠疫情直接导致很多地区的经济受到了影响，这进一步导致很多地区的能源供应出现了问题。
2、第2个方面是情绪面的影响，情绪面临的影响会直接反映在资本市场上，会进一步导致全球能源的价格飙升。
3、第3个方面是流动性的影响，这个流动性禁止货币的流动性，同时也指商品的流动性，流动性短缺直接带来了能源紧缺的危机。
一、新冠疫情的因素。
新冠疫情的因素很好理解，因为新冠疫情已经持续了近两年的时间，在此期间，很多地区的正常经济活动受到了严重的影响，这也进一步导致很多地区的商品价格在进一步攀升，商品生产的成本也在提高。如此以来，能源自然就会更加短缺。
二、情绪面的影响。
情绪面的影响相对比较抽象，我们经常所指的能源短缺问题其实主要是反映在大宗商品上，因为大宗商品在期货市场非常容易受到情绪面的影响，在市场情绪不好的时候，我们便可以看到情绪会对市场造成进一步的推动作用。
三、流动性的影响。
我重点讲一下货币的这个东西，因为经济问题直接导致全球各个经济体的货币流动性泛滥，这也直接导致全球范围内的通货膨胀。在如此情况下，高昂的能源成本和生产成本会进一步导致能源紧缺，这也会进一步带来各种经济问题。从某种意义上来讲，能源短缺既是当前经济问题的结果，同时也是当前经济问题的原因。
欧美多国在经历一场大范围的电荒，引发了这场能源危机的原因是极端气候导致部分可再生能源发电“停罢”。
欧洲出现电荒，英国电价一年涨7倍！能源危机，煤炭价格高启！电力紧张，出现用电荒。全球电力涨价！从欧美到国内，刚刚沈阳限电，东北拉电，马路红绿灯停电，完成交通拥堵。能源危机造成全球通货膨胀！股市资源股暴涨！
一场冬季风暴给美国带来了前所未有的能源危机，美国得州的数百万民众因为大停电而不得不在黑暗的寒冬中苦苦挣扎。数据显示，已经有超过260万的得州家庭和商户失去了供电。在供需极端不平衡之下，得州的电费每度价格甚至达到了65元人民币。而造成如此悲剧的背后，一方面是因为美国电网设施老旧。当下美国70%的输电线路和变压器运行超过了25年，60%的断路器运行超过了30年，陈旧的设备很难面对灾难的挑战。另一方面是因为美国成百上千家电网运营商各占山头，缺乏统一的调度。
更重要的是，美国各州都各扫门前雪，不管他人瓦下霜。美国得州与阿肯色州接壤的阿肯娜小镇，镇子中心一条道路在德州的一侧仍被积雪覆盖，而在阿肯色州的一侧却畅通无阻。不得不说，这是美国人各自为利，缺乏团结的真实体现。而反观另一面的中国。在去年爆发困难，湖北首当其冲的第一时间，全国就上演了一方有难八方支援，一省包一市的漂亮景象。而在春运期间，中国再次上演了团结和担当。数亿人为了战胜困难而选择就地过年，无数商家和企业也通过不打烊的方式，保障“原年人”的消费和生活，推动了另一场的“爆发”。
我认为讲这种话非常不负责任，即便比尔盖茨的话对今后几十年有用，但我们需要用现代的眼光来看待现在存在的问题。
对于欧洲国家来说，即便欧洲国家已经开始主动关注再生能源的利用问题，同时也在逐渐实现相应的基础突破。但如果想用可再生能源替代传统能源的话，这个方式本身就需要一个实践过程，同时也需要持续至少几十年时间。当欧洲地区的能源危机进一步加重的时候，这个现象不仅会导致很多人的生活质量严重降低，也会导致欧洲出现严重的通货膨胀，所以这个问题在短时间内很难得以解决，欧洲地区也需要积极应对能源危机所带来的各种负面影响。
我认为比尔盖茨的话非常不负责任。
在比尔盖茨看来，如果欧洲出现能源危机的话，这个方式反而可以让欧洲地区能够接受可再生能源的利用问题。如果把这个事情放到几十年后来看的话，这个事情毫无疑问会对欧洲产生一定的益处，所以这个事情是一件好事。我认为这种话非常不负责任，因为比尔盖茨没有考虑到现代社会的很多人的基本生活问题，即便几十年后的欧洲地区已经开始接收可再生能源，但这个事情也不会影响到现在的人因为能源危机而遭受到的各种伤害。
欧洲地区需要积极应对能源危机。
因为欧洲地区所出现的能源危机的原因相对比较复杂，所以欧洲地区需要主动应对能源危机，并且尽可能降低能源的进口价格。如果能够做到这一点的话，欧洲地区的能源危机所带来的伤害至少可以相应的减少。与此同时，欧洲地区也可以适当发展可再生能源技术，通过这种方式来逐步替代传统能源，但这个事情本身也需要一个周期过程。
