国外为什么都是木屋建造

1、主要的原因是材料便宜、环保。木材在美国算是最便宜的建筑材料，不管外墙还是内部装修，用木头的价格都是便宜很多的。美国大部份的平民住宅几乎都是用木头建造的，但比较豪华的房子还是用石头或砖建的。

2、美国人工贵。工业化生产木料，到你家只要直接组装起来就可以了。说白了还是为了建造成本低，因为3层楼的房子对结构没什么要求的，所以就用木头得了。美国大部分的房子都是预制木结构拼装的，木结构抗震好，采用预制板体系工期短，造价便宜。

并且有些房子结构拆除后还可以重新利用，符合环保和可持续发展的理念。水泥混凝土结构的房子施工周期长，技术相对复杂，算上人工的话，房子造价就太高了。美国木质房子的施工技术非常成熟，房屋质量（隔音、隔热、防水等）甚至比国内水泥混凝土房屋的质量还要好，国内现在有的一线城市也开始引进美国和加拿大甚至北欧的木质房屋技术来建造小别墅，卖的不是一般的贵。

3、而且在老外看来，钢筋混凝土结构或砖石结构的建筑物不仅成本高昂，而且拆除和建筑废料处理都很麻烦，环保成本也极高。

4、老外比较喜欢迁徙，一栋房子不会住太久，也没有一辈子的打算，那些富豪的豪宅都是要传承的，自然质量好，克林顿那鹅卵石房子够结实，就是贵了点

5、经济因素：房产的价值=地价+建筑成本，房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算，如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。

像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。

6、美国绿化好，木头多。美国的国土面积很大，树木太多，不利用就是浪费。

美国

美利坚合众国（United States of America），简称美国，是由华盛顿哥伦比亚特区、50个州、和关岛等众多海外领土组成的联邦共和立宪制国家。

1、便宜，易盖易修。美国虽然发达，可是穷人也不少，城市生活成本也很高，很多美国人其实花钱很精打细算的。欧美人力成本很高，只能从其他方面尽量节省了。美国地广人少，树木生长速度快，木头严重过剩，供过于求，木材相当便宜。便宜是不用说，易盖易修也很容易理解。你可以找些网络视频看看，那就是用些优质坚韧的轻质木板和木条，到处射钉，几天时间就能搭好主体结构，不用打地基，也不用钢筋水泥，而且承重也相当好。看看中国故宫就是砖木结构，防震性好，历经六百多年，依然屹立不倒，修起来也比较方便。

2、防电隔热，冬暖夏凉。木材是很好的电绝缘体，具有低传导性。在同样厚度的条件下，木材的隔热值比实心砖墙的住房要高三倍，比标准的混凝土高16倍， 比钢高400倍，比铝高1600倍。 加之木结构别墅内部由石膏板丶玻璃棉等热的不良导体的构成，使木结构别墅成为一个相对密封的空间，受外界气候影响很小，所以，木结构别墅好像一座天然的空气调节器，合理的设计与布局，适量吸收太阳光线，住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。

3、抗震性，抗风性好。木结构韧性大，且因木结构别墅 的箱式结构将力均分，自身结构轻，又有很强的弹性回复性，对于瞬间冲击荷载和周期性疲劳破坏有很强的抵抗能力，所以在大地震中吸收的地震力小，结构在基础 发生位移时可由自身的弹性复位而不至于发生倒塌。西方先进国家，已经有非常成熟的木结构搭建法，可以快速搭建，又可以做得很稳定，哪怕遇上大风，给整体吹移几米，木屋也依然大体保持完整。当然遇上龙卷风，哪怕是地基很深的钢筋水泥建筑也很难抗得了，美国中部偏偏就是龙卷风多，好就好在用的是轻质木板，经常又有地下室，每年死伤人数很少，而且建筑费便宜，再重新搭建一个就是了。如果用的是钢筋水泥，死亡人数可能就要大大增加。所以说并不是他们不想住钢筋混凝土的房子，而是因为木制房屋可以减少超强龙卷风毁坏时，被刮飞而对其他建筑或人的伤害。

4、抗腐蚀性强，经久耐用。说出来，你可能会觉得很奇怪，木头不是不耐腐蚀吗？其实这是看具体情况的。欧美优质木材多，再经过严格筛选和处理，木材的平衡含水率在19%以下时，虫子就很难存活。而用来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17％，并且在地基处使用屏障系统——防腐材料丶挡虫网丶周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵，令家居远离这些小虫的侵扰。在美国一百年以上的木结构住宅，随处可见。

5、耐火性强。由于采用了结构上的全封闭的耐火石膏板装修，这一墙体组合耐火能力极强。石膏板不仅能自然调节室外内的湿度,住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。木材的平衡含水率在19%以下时，虫子就不能存活。而用 来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17％，并且在地基处使用屏障系统——防腐材料丶挡虫 网丶周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵，令家居远离这些小虫的侵扰。别墅内齐全的生活起居功能；良好的隔音私密性的最佳的舒适性是传统的砖混结构无法比拟 的。这也是当今北美迄求和拥有的成功标志的原因之一。

6、防沉降。因为木屋整体比较轻，基本不会出现沉降的情况。

7、有利于环保。可能很多人觉得奇怪，大量砍伐树木还环保？其实很多人肤浅理解了环保的概念，所谓环保并不是说要绝对保护，绝对不能动，而是要维持生态平衡，过少当然不能动，但过多就要适当减少。美国恰恰就是地广人少，树木生长速度快，木头过剩，供过于求，基本不用担心会导致植被灭绝，反而要担心树木过多过密，学过点林业管理的都应该知道，其实树木过密是不利于生长的。而且木头好处理，可以直接扔到树林里，成为很多生物的巢穴，有利于维持生态多样性。废弃的木头经过几年就会腐烂掉，回归自然，成为植物的肥料。但钢筋水泥就很难处理了，上百年都无法降解。当然多层建筑还是得用钢筋水泥的，毕竟木结构没法搭建太高。

中国的情况就完全不同了，中国植被比较少，生态脆弱，现在大力提倡环保，越来越严禁砍伐树木。传统观念认为，木屋都是穷人住的，中国人就是很好面子，喜欢高大上的东西。而且中国人往往都是一大家子住在一起，还得传好几代的，而且还多台风地震，必须很结实耐用，也就只能大量用钢筋水泥的。而且特别是农村地区都是自建房，用的是传统浇筑法，不懂什么防震设计。看看地震区，很多都是这样房子，容易砸死人，大块难搬，非常妨碍救人。而且还必须说到，国内政策对木结构建筑要求更高，手续非常麻烦，如果你想盖个几层的木结构别墅，要跑很多部门都未必能办成，于是很多人就干脆放弃了。

木材在当地便宜，原先在美国建房子需要缴纳一定比例的房地产税，需要按照房屋工程造价来收取费用，这一笔钱还看房子位置和区域也有周边的基础设施和条件来确定。把水泥和木材价格来进行对比，或是木材相对来说便宜一些。从长远来看，大伙儿自然选择学说价格便宜的木材来建房子。

在世界自然资源丰富多样的国家里，美国排第四名，森林面积做到3.03亿公顷，占全球森林面积的7.6％。当地工业生产木材、纸桨生产量都可以排当今世界的第一位。因此，用木材建房子针对本地人来讲是方便的一件事。

混凝土材料建成的房屋对美国人来说拥有比较大的损失，相对来说，木材建成的房屋损害也会降低许多。此外，这种小木屋不单单是价廉物美，已经有一套完整的模块化设计拼装房屋的研发和生产。因此，房屋品质不会差，并且具有环境保护、防火安全、隔热保温等实际效果，建设的周期时间都比混泥土要短许多。

美国人操作能力广泛较强，家里都必备着五花八门的专用工具，从空气钉枪到钢锯一应俱全，不要紧就能室内装修房子玩。并且由于人工成本的价格昂贵，假如出些难题就找找专业企业检修，很多年积累下来的耗费会是一个庞大的数字。

针对独立住宅(SingleFamilyHouse)而言，仅有修改建筑外观，水电工程管道，空调机组的时候才必须聘用技术专业技术工，向市政部门上报。其它的一般的工作中例如拆拆补下墙，铺木地板，修吊顶天花板，建个篱笆墙什么的“小活”，自身伸伸手就搞定了。

这种木质结构的房屋十分有利于设计和基本建设，修改下去也方便，因为土地的私性，确实看腻了全部推倒重筑也很简单。却也造成了一个问题：耐用度差。也就是说，便是小问题许多，远没有砖混结构的牢固。如房顶和隔热材料的外墙这类，那就需要每五到十年总体更换一次，内外墙的涂刷也一样，涂刷几回后就务必所有拆换。此外木质的房屋行为主体还要防蛀除霉防潮等等一系列的维护工作，数不胜数，十分繁杂。

每一个国家都有着属于他们的历史时间，由于各国的历史人文、地形地貌及其土水不一样，也有从先祖一代代流传下来的生活习性不一样，因此取决于两国之间间的房屋款式不一样。在我们看到全球这些独具特色又独树一帜的建筑类型，

例如：欧洲大雪山中的牧民小房子、美洲印第安人搭建的土壤砖房、有威尼斯独有的“海上城堡”、希腊独有的大面积唯美意境图形房子……世界上房屋工程建筑不尽相同，唯一同样的点就是他们都是按照本地定居人民的生活习性而修建出的。房屋没有温度，可是建造者用他们的聪明智慧、用生活智慧造就了一栋栋房子，这种工程建筑单看仅仅一个个家庭的日常生活，而组合在一起就是灯火万家。