挪威民居的特点
1、居住设备
一些挪威人采用设备齐全的小屋的简单性,生活在远离地球和水路的地方。大多数人还是像他们的祖先一样,利用晚上和周末散步、露营、采集浆果、捕鱼或躺在水边植物的壁炉边。
2、喜好
挪威人酷爱大自然,许多人都是户外运动俱乐部或协会的成员。人人有权在原野中漫游,无须征得土地主人的同意。
3、语言
挪威不同的地方仍然保持着自己独特的文化风格,多种多样的方言也导致出现两个地位相同的书面官方语言。
4、财富观念
挪威在传统上一直保持着财富平均的社会结构,至今仍是相对平均、人人皆同的国度。几乎百分之九十的人口是国立教会的成员,绝大多数人在公立学校接受教育,直到八十年代还只有一个电视兼广播电台。
5、生活习俗
挪威人非常喜欢握手。无论何时,当陌生人相会,总要握手及互道姓名。同样地,当以后遇见了不怎么熟的人,你也得在招呼时及道别时握手。
1、主要的原因是材料便宜、环保。木材在美国算是最便宜的建筑材料,不管外墙还是内部装修,用木头的价格都是便宜很多的。美国大部份的平民住宅几乎都是用木头建造的,但比较豪华的房子还是用石头或砖建的。
2、美国人工贵。工业化生产木料,到你家只要直接组装起来就可以了。说白了还是为了建造成本低,因为3层楼的房子对结构没什么要求的,所以就用木头得了。美国大部分的房子都是预制木结构拼装的,木结构抗震好,采用预制板体系工期短,造价便宜。并且有些房子结构拆除后还可以重新利用,符合环保和可持续发展的理念。水泥混凝土结构的房子施工周期长,技术相对复杂,算上人工的话,房子造价就太高了。美国木质房子的施工技术非常成熟,房屋质量(隔音、隔热、防水等)甚至比国内水泥混凝土房屋的质量还要好,国内现在有的一线城市也开始引进美国和加拿大甚至北欧的木质房屋技术来建造小别墅,卖的不是一般的贵。
3、而且在老外看来,钢筋混凝土结构或砖石结构的建筑物不仅成本高昂,而且拆除和建筑废料处理都很麻烦,环保成本也极高。
4、老外比较喜欢迁徙,一栋房子不会住太久,也没有一辈子的打算,那些富豪的豪宅都是要传承的,自然质量好,克林顿那鹅卵石房子够结实,就是贵了点
5、经济因素:房产的价值=地价+建筑成本,房产价值中,如果地价占主要部分,建高层就划算,如果地价便宜,建低层建筑经济上就合理。像在美国,如果你要起高层,按建筑标准规范要求,基础处理,结构要求,抗震等级要求,消防要求等等,都要摊入建筑成本,只有在城市中心地带,地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜,买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。
6、美国绿化好,木头多。美国的国土面积很大,树木太多,不利用就是浪费。
美国的“木屋总统”一共有3位。要说清楚他们的来历,得先从美国先人住的木屋讲起。
首先在美国建筑木屋的,是17世纪初到达美洲的北欧移民,他们从故乡带来了在森林地区建筑房屋的简易方法,就是将砍伐下的原木横着组叠上去。榫的部分打上铁钉或木楔,房间一般有一个或两个,也有稍复杂一些的数间连在一起。屋顶也用原木做成山形状。木头之间的空隙填上泥土、木屑和麦壳混合成的泥浆,就象现在灌注水泥一样,待风千之后,木屋粘成一个整体,既保暖又坚固。
这种建筑方法很快被西部移民所接受,于是,木屋遂成为拓荒者典型的住宅。在19世纪上半期的美国中西部地区,在未开垦的荒野上,粗犷而牢固地矗立着的一座座小木屋,是拓荒时期最富有特色的历史画面。木屋经常出现在各种历史故事书的插图上,似乎已成为拓荒者的象征。由于木屋往往是由乡亲们通力合作建造起来的,是友好协作、艰苦奋斗精神的象征,所以在19世纪中叶,经常被民主政治家们有效地加以利用。
1840年的总统选举,是美国头一次真正的意向选举。自由党候选人威廉.亨利.哈里逊是一位边疆英雄,他是一个住在小木屋里饮烈性苹果酒的普通庶民。他竞选总统时,竞选人将木屋装在车.上游街宣传,发售木屋徽章和“木屋报”、唱木屋歌。同时自由党抨击民主党候选人范布伦是“贵族式”的人,懒洋洋地呆在总统府里,洒着科隆香水,呷着香槟酒。结果,哈里逊以几乎超过15万张选票的优势战胜了上,届总统范布伦。
相对于哈里逊来说,林肯才是真正的木屋出身的总统。他出生于肯塔基州边垦区,从小做过伐木工、农民、船工等,是一位身材高大、精力充沛、简朴无华的西部平民。1860年总统选举时,他是共和党总统候选人,共和党员曾扛着农场木栅栏四处宣传,以此作为林肯劳动生活的象征。林肯在任职期间创建了光辉的业绩。
1880年总统选举时,由共和党出马的葛菲尔德当选为总统,他是美国历史上最后一位来自小木屋的总统。他出生于俄亥俄州边垦区的木屋,竞选口号是“从运河的少年苦力到白宫”。结果,葛菲尔德荣任美国第20任总统。
或许是一种历史的巧合,以上3位木屋总统都死在任内。哈里逊任职仅1月就病逝,林肯被仇视解放黑奴的人刺杀,而葛菲尔德由于对政治上腐败现象和经济上的营私舞弊进行抨击和揭露,上任4 个月后遭枪击,之后遭受80天的伤痛折磨而去世。
1、便宜,易盖易修。美国虽然发达,可是穷人也不少,城市生活成本也很高,很多美国人其实花钱很精打细算的。欧美人力成本很高,只能从其他方面尽量节省了。美国地广人少,树木生长速度快,木头严重过剩,供过于求,木材相当便宜。便宜是不用说,易盖易修也很容易理解。你可以找些网络视频看看,那就是用些优质坚韧的轻质木板和木条,到处射钉,几天时间就能搭好主体结构,不用打地基,也不用钢筋水泥,而且承重也相当好。看看中国故宫就是砖木结构,防震性好,历经六百多年,依然屹立不倒,修起来也比较方便。
2、防电隔热,冬暖夏凉。木材是很好的电绝缘体,具有低传导性。在同样厚度的条件下,木材的隔热值比实心砖墙的住房要高三倍,比标准的混凝土高16倍, 比钢高400倍,比铝高1600倍。 加之木结构别墅内部由石膏板丶玻璃棉等热的不良导体的构成,使木结构别墅成为一个相对密封的空间,受外界气候影响很小,所以,木结构别墅好像一座天然的空气调节器,合理的设计与布局,适量吸收太阳光线,住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春,冬暖夏凉,自然十分舒适。
3、抗震性,抗风性好。木结构韧性大,且因木结构别墅 的箱式结构将力均分,自身结构轻,又有很强的弹性回复性,对于瞬间冲击荷载和周期性疲劳破坏有很强的抵抗能力,所以在大地震中吸收的地震力小,结构在基础 发生位移时可由自身的弹性复位而不至于发生倒塌。西方先进国家,已经有非常成熟的木结构搭建法,可以快速搭建,又可以做得很稳定,哪怕遇上大风,给整体吹移几米,木屋也依然大体保持完整。当然遇上龙卷风,哪怕是地基很深的钢筋水泥建筑也很难抗得了,美国中部偏偏就是龙卷风多,好就好在用的是轻质木板,经常又有地下室,每年死伤人数很少,而且建筑费便宜,再重新搭建一个就是了。如果用的是钢筋水泥,死亡人数可能就要大大增加。所以说并不是他们不想住钢筋混凝土的房子,而是因为木制房屋可以减少超强龙卷风毁坏时,被刮飞而对其他建筑或人的伤害。
4、抗腐蚀性强,经久耐用。说出来,你可能会觉得很奇怪,木头不是不耐腐蚀吗?其实这是看具体情况的。欧美优质木材多,再经过严格筛选和处理,木材的平衡含水率在19%以下时,虫子就很难存活。而用来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17%,并且在地基处使用屏障系统——防腐材料丶挡虫网丶周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵,令家居远离这些小虫的侵扰。在美国一百年以上的木结构住宅,随处可见。
5、耐火性强。由于采用了结构上的全封闭的耐火石膏板装修,这一墙体组合耐火能力极强。石膏板不仅能自然调节室外内的湿度,住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春,冬暖夏凉,自然十分舒适。木材的平衡含水率在19%以下时,虫子就不能存活。而用 来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17%,并且在地基处使用屏障系统——防腐材料丶挡虫 网丶周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵,令家居远离这些小虫的侵扰。别墅内齐全的生活起居功能;良好的隔音私密性的最佳的舒适性是传统的砖混结构无法比拟 的。这也是当今北美迄求和拥有的成功标志的原因之一。
6、防沉降。因为木屋整体比较轻,基本不会出现沉降的情况。
7、有利于环保。可能很多人觉得奇怪,大量砍伐树木还环保?其实很多人肤浅理解了环保的概念,所谓环保并不是说要绝对保护,绝对不能动,而是要维持生态平衡,过少当然不能动,但过多就要适当减少。美国恰恰就是地广人少,树木生长速度快,木头过剩,供过于求,基本不用担心会导致植被灭绝,反而要担心树木过多过密,学过点林业管理的都应该知道,其实树木过密是不利于生长的。而且木头好处理,可以直接扔到树林里,成为很多生物的巢穴,有利于维持生态多样性。废弃的木头经过几年就会腐烂掉,回归自然,成为植物的肥料。但钢筋水泥就很难处理了,上百年都无法降解。当然多层建筑还是得用钢筋水泥的,毕竟木结构没法搭建太高。
中国的情况就完全不同了,中国植被比较少,生态脆弱,现在大力提倡环保,越来越严禁砍伐树木。传统观念认为,木屋都是穷人住的,中国人就是很好面子,喜欢高大上的东西。而且中国人往往都是一大家子住在一起,还得传好几代的,而且还多台风地震,必须很结实耐用,也就只能大量用钢筋水泥的。而且特别是农村地区都是自建房,用的是传统浇筑法,不懂什么防震设计。看看地震区,很多都是这样房子,容易砸死人,大块难搬,非常妨碍救人。而且还必须说到,国内政策对木结构建筑要求更高,手续非常麻烦,如果你想盖个几层的木结构别墅,要跑很多部门都未必能办成,于是很多人就干脆放弃了。
俄罗斯森林中有很多小木屋,为什么说不要轻易竞选?里面很可怕吗?罗斯国土面积很大,很多地方甚至仍保留着原始森林的面貌。在这些森林中,我们总能够时不时看到各式各样宛如童话般的小木屋。这时候出于好奇心的驱使,可能大家都会想着进去一探究竟,但这样的行为准则让你后悔不已。
为什么这么说呢?难道一个小小的木屋?难不成还会暗含杀机?事实还真是如此。罗斯是世界上国土面积最大的国家,领土面积为1707.54万平方公里,而当地的森林覆盖率便达到了867万平方公里,几乎占据了俄罗斯国土的一半。
因木材资源丰富,当地的传统民居多以木头建造而成,由于地处高纬度,气候寒冷,利于木头保存。很多木屋都能够历经数百年而不朽,这也让遍布的小木屋成了森林中一道独特的风景,但他们却只是和远观,即使是当地人在毫无准备的情况下也不敢贸然进去。
看到这儿,可能有人会猜测到,这些小木屋可能是以前猎人搭建的临时落脚点,主要是在东烈期间用以栖息和储存物资。其实此番猜测也并不无道理。不过,森林中也只是少部分木屋是出于这个原因搭建的,更多的还是另有原因。
螺丝是一个矿产资源丰富的国家,这些矿产资源很多都埋藏于森林之下。早前,这里曾涌进了很多淘金客,他们在各地采矿淘金,挖了一个又一个矿井,有的人就在矿口处搭了小木屋,避免矿口被雨水侵蚀,不过也有人直接免去了。
键木屋的步骤,直接露天采矿。他们所挖的矿井有深有浅,一旦采矿工作完成,矿洞被废弃,时间久了,这些矿洞可能会被杂草覆盖,一旦有人不慎踩空,势必会对人身造成威胁。而且有的矿井甚至还会持续性的释放出对人体有巨大危害的毒气,比如一氧化碳,二氧化碳以及一些有害气体瓦斯等等,这些气体对于人。都是有害的。
一般来说,这些小木屋只有门,很少会有窗户,即使做了窗户,也是紧闭不开,毒气散不去,所以只能聚集在木屋之中。一旦开门进去,即使留意了脚下的矿井,那些扑面而来的毒气也会让人防不胜防。为此,当地政府就在这些矿洞上搭建木屋,一来掩盖矿坑口,避免危险发生,二来也美化零肩颈。所以很多情况下,这种小木屋也成了一个矿井的标志,警示人们注意。
早前就曾发生过游客不知情况误入木屋儿,险些掉入矿井中的情况,因此大家对这些小木屋还是很后怕的。当然了,即使进去的小木屋是猎人狩猎的临时停留点,它同样也有危险。随着生活水平的提高,当地动力的情况已经很少,那些小木屋也。
逐渐荒废。但大家别看他们表面完好,有的因为大雪积压多年或者重一腐蚀等原因,使得它们内部有所腐朽,一旦推门进入,可能就会发生坍塌。而由于长时间无人居住,也不难保证不会有野生动物涉足,万一开门进入后看到什么蛇,熊,狼,豹等猛兽,那可就万分危险了。
况且这些小木屋如今多为私人财产,要是贸然。闯入在俄罗斯可是违法行为,要是大家有机会去俄罗斯,在森林中看到这些小木屋,可千万不能随便进入,以免发生危险。对于这些小木屋,不知道大家是否还有其他看法呢?
木屋:
一、优点:
节能:木结构木屋的材料是木头,木头是可以良性循环的建筑材料,也是绿化空气及防止灰尘的天然屏障。树木边伐边植是用之不竭的。美国纽约国家实验室的研究证明:世界上唯一能称得上真正绿色环保的建筑设计--木屋设计,较一般水泥、砖瓦结构住房节能50%。
环保:木结构木屋建造过程所需要的条件和基础设施比砖混结构少,在建造过程中对周围环境及人们生活不会造成太大影响。
保温:木材本身就是出色的绝热体,在同样厚度的条件下,木材的隔热值比标准的混凝土高16倍,比钢材高400倍,比铝材高1600倍。对比标准的建筑方法,采取一般的隔热措施,木结构住房的隔热效果比空心砖墙的住房高3倍。
长期处于0℃以下气温的北欧和北美地区,早已证实木结构可充分节省能源。反过来,处于热带地区而广泛使用这种建筑的澳大利亚、新西兰和南非也证实了其降温效果。
二、缺点:
木结构房屋的缺点并不多,但总体来说,主要是防水、防火和防潮较差。遇到自然灾害较多的环境,例如洪水、飓风、火灾等,木结构的房屋就不如砖石结构的房屋牢固。
水泥屋:
一、优点:
使用年限长,保暖、防水、防潮、防水等效果明显,因其原材料的原因所能承受荷载较广,所以在规模使用功能等上局限性广。
二、缺点:
首先是造价昂贵,施工复杂,所配套机械设备投入较多。
扩展资料:
木屋结构特点:
另外,木结构所有结构构件和连接件都是标准化生产的,几乎所有的预制件都可以在建筑工地以外的场所完成,包括墙体片断、衍架椽或整个标准构件单元。因此,其施工安装速度远远快于混凝土和砖结构。
按照建造时间和建筑工人的费用来衡量,木结构是一种成本效率非常高的建筑系统。即使不使用预制构件,一般性的木结构住房由有经验的建筑工人建造,也比建筑同样规格的砖石住房要快得多。
木结构因其材料和结构的特点,使得平面布置更加灵活,为建筑师提供了更大的想象空间。建筑师和设计师可以采用标准平面图以适应买房者的家庭人员构成,生活方式和个人喜好。
而且,没有任何其他建筑体系能够提供如此天衣无缝的室内碗柜、隔板和衣橱,从而大幅度节省购买家具的费用。