三国时代盾牌是用什么做的
自春秋以后，我国的实战用盾牌便多以木/皮/漆皮制复合盾牌为主，而铜铁制的盾牌有，也有少量使用，比如秦末汉初时，樊哙在鸿门宴中便曾持铁盾入宴。但仍然更多的被局限在了礼仪祭奠等用途上，因为太过沉重。
【引用】司马迁·《史记·卷九十五·樊郦滕灌列传第三十五》时独沛公与张良得入坐，樊哙在营外，闻事急，乃持铁盾入到营。营卫止哙，哙直撞入，立帐下。
而后像我国拍摄的《三国演义》1994版，其所使用的盾牌是利用沥青布和树脂材料制作的，近处看十分粗陋，但却很像铁盾。这一点与实情不符。
+++++++++++
简单举例几种：
钩镶；属于半防御性攻击用盾牌，纯铁制作，但面积最小，并不能完全防御。
大盾；多见于临时木制，或有涂漆，为结阵或守营阻军之用，有出土。等同外国的塔盾。
方盾；常见战阵用盾，多以皮革包裹木材制作，也有铁皮包裹，有涂漆，做工较精良。分类较多，比如双弧盾是现在已知种类之一。可见殉葬品较多。
藤盾；目前可考的仅有藏区，虽然目前如贵州等地有藤甲藤盾的存在，但历史上并不好断言。
在三国时期，仍然延续了春秋秦汉时期的制盾方法，有盾鼻/盾瓦之类的区分。可比起盾牌，其形状和制作样式让我更愿意将之称为房顶……
+++++++++++
至于材料，临时制作的木盾取材很杂，因为对于盾本身的使用寿命并不抱有太高预期。但一些制作精良的中小型木盾，则多以密度较高的柞木等材料完成。皮盾则只有牛皮一种，因为猪皮太糟，羊皮太薄。
古代的盾牌大都不是全金属的。因为全金属的太贵、太重。我们先看一下人行道上全铸铁的井盖，规格是比较轻的B125型号，直径一般是70厘米，重量高达33kg。你在战场上扛一个井盖，虽然像一个乌龟一样能防所有的冷兵器，但恐怕已经是寸步难行。
在中国，盾牌有青铜、钢铁、木制和藤条以及混合材料五种。春秋战国之西汉时代，中国的军队多是用青铜方大盾，在方阵中可以组成一道有效的防线，挡得了远程武器也挡得住矛捅戟刺。不过这些盾牌也并没有影视作品中描绘的那种大小，不然士兵是根本不能自由的拿着这东西行动的。根据汉墓出土的盾牌来看，青铜盾一般长度在50cm以内，宽30cm左右。表面多是兽纹，看可以起到恐吓作用。
此外还有圆形的铁质盾，这个在骑兵中比较常见，适于近战格斗。不过这些金属盾牌只有少数的精英战士和贵族士兵才能使用，像一般的士兵使用的多是用杨木和松木制造的木牌，或者藤条编织的藤牌。
古罗马盾牌是木制的，外蒙一层薄金属皮，形状是呈弧形的长方形，防护力强。因为古罗马盾牌的弧形设计，可以把大部分的箭弹飞。古罗马盾牌的优秀设计，造就了超强的古罗马步兵。
在明朝我们福建是日本倭寇泛滥的地方，为了对抗日本人，在戚继光的领导下，在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全；在很多场战争过程中，当地老百姓有用用藤条编织，斗笠形的盾牌，发挥了相当大的效果。
最古老的盾是用来阻挡手持武器攻击的保护物，例如剑、斧和锤以及长距离武器，如矛和箭。随着时间和地区转移，盾已经演化出许多不同的种类。有些盾由金属制成，但木头或动物皮所制的盾更为普遍，而且柳条甚至龟壳也曾被用于制盾。例如祖鲁战士们常携带一种轻盾，就是由一条木脊支撑起一块牛皮而成。
古盾，古人称“干”，与戈同为古代战争用具，故有“干戈相见”等词。后后来还称作“牌”、“彭排”等。传说我国最早的古盾，远在黄帝时代就有了。《山海经》中有关于“刑天”这位英雄人物的神话，描写他一手操干，一手持斧，挥舞不停的雄姿。
陶渊明为此写诗赞道：“刑天舞干戚，猛志固常在。”古盾作为一种“主卫而不主刺”的卫体武器，早在商代就已经存在。到唐代时，古盾改称“彭排”。宋代时正式称“牌”。明清两代沿袭宋习，称牌而不再称古盾。
1、木遁具有出色的保暖效果，防风又防水。
2、木遁锁住内部空气，带来供暖的舒适保暖，韧性很强，重量有比较轻。
盾，用于进攻时防御。文献中也称为“干”，可以掩蔽身体，防卫敌人的兵刃矢石的杀伤………….....
通常和刺杀格斗类兵器，如刀、剑等配合使用。早期的盾都用木、皮等材料制作，表面涂漆，形状多呈长方形或上窄下宽的梯形，长度一般不超过三尺。其中又分为步兵用的步盾和车兵用的子盾（小盾）。到了春秋(乃至战国），盾仍然以木和皮革为材料制作，但其形状却有较大的变化，其上部大多作成对称的双弧形，表面涂漆，并常绘有精美的花纹，盾高一般有60多厘米，宽约45厘米。当时，盾作为军中主要的防护器具，车战时用专人执干，以蔽遮刺兵和矢石；在防御战中，城头上温设盾橹，防御敌人自城下射上来的飞石和箭。
盾是一种手持的防护兵器。古代将士在作战时，通常左手持盾以掩蔽身体，防卫敌人刃矢石的杀伤，右手持刀或其他兵器击杀敌人，二者配合使用。
古代的盾种类很多，形体各异。从形体上分有长方形、梯形、圆形、燕尾形，背后都装有握持的把手。手持的盾牌一般不超过三尺长。春秋战国时，战车上专门有人执盾，以遮挡矢石。城头上多设盾橹，作为守城护具。骑兵和步兵所用的盾牌渐渐趋于小型灵便、坚固耐用，而“鸿门宴”上，壮士樊哙使用铁盾将交戟门前的卫士撞倒在地，这种铁盾则是一种重盾。
盾牌按制作材料的不同又可分为木牌、竹牌、藤牌、革牌、铜牌、铁牌等。其中用木和革制作盾牌的历史最长，应用也最普遍。商周时期，盾多用于车战和步战，用木、革制做或者用藤条编制的盾是军队中的重要防卫武器。这时的盾，形状近似长方形，前面镶嵌青铜盾饰，有虎头、狮面等，个个面目狰狞，令人望而生畏，借以恐吓敌人，增强盾牌的防护效能。有一种木盾特别流行，顶上有双重弧花纹，呈长方形，表面涂漆，并绘有精美的图案。藤牌也是军队中常用的一种盾牌。最早出产于福建，明代中叶传人内地。藤牌是采集山上老粗藤制作的，一般编制成圆盘状，中心凸出，周檐高起，圆径约三尺，重不过九斤，牌内用藤条编成上下两环以容手臂执持。这种藤牌，编制简单，使用轻便，加上藤本身质坚而富有伸缩性，圆滑坚韧，不易兵器砍射破入，所以藤牌传入内地之后，很快便成为步兵的主要装备之一。
明代大将戚继光十分重视盾牌的使用。他非常善于量才用兵，选拔“少壮便捷”的士兵担任藤牌手，“健大雄伟”的壮士则当长牌手。步战时，他指挥队伍，前面“二牌并列，狼筅（xiǎn音显）各跟一牌，以防拿牌人身后。”
（狼筅是一种简易的长兵器，多刃多层，具有刺、砍、钩叉等多种功能。）戚继光还命令伍长，手持挨牌在前，其余士兵按鸳鸯阵紧随在牌后 （挨牌是一种近似倒梯形的长牌， 上下两缘呈弧形弯曲，高约5尺，宽约1尺多，用轻而坚硬的木头做成）。这种鸳鸯阵法，既科学又严密，曾经在抗倭战斗中屡建奇功，大显神威。
明代还发明过能与火器并用的多种盾牌。这种盾牌不同于以往的是既能防御又能攻击，且威力很大。可以说它是古代的“坦克”。这类新式武器，有许多响亮的称呼：神行破敌猛火刀牌、虎头火牌、虎头木牌、无敌神牌等。这种牌是用生牛皮制成，内藏火器。战斗时，牌手持牌掩护士兵前进，先向敌人喷火，火焰喷射二三丈远，足可抵挡强兵十余人。“虎头牌”内藏猛箭一二十枚，临敌时，突然发射，以杀伤敌兵。明代最大的一个牌后面可以遮蔽25人。作战时，可施放火焰，阻止敌骑兵的冲击，又能掩护士兵免受箭枪射杀，还能数面神牌相连，迅速布成城墙，阻挡敌兵进攻。这些与火器并用的盾牌是明代所特有的。
铜盾和铁盾在中国古代曾经作为仪仗物使用过，尽管它们防护力强，但持在手里，若面积小则降低防护效力，若面积大则份量加重，所以一直未能用于作战。
盾，亦为古兵器，其发明也，较弓箭为后，且竟谓为因有弓箭之后，始有盾牌，亦无不可。弓箭之用，既能杀人于百步或数步之外，其利用较之长矛大戟，止能于对面取人者，固不可以同日语，而战争之时，利用之者，日多一日，惟双方如用弓箭以为战，实不啻以命相搏，有智者出，知人之皮朋尤非战争之道，必也得一物以抵抗之，克制之，使箭失其效用，然后可以自护而取人；甲胄之坚，不足以御箭也，兵刃之利，不足以档箭也；于是乎盾牌之法尚矣。盾之制，不知始终于何时，但以其功效言之，一定有弓箭以后，始有之也。按时代推之，当在春秋之世；当时之有盾，不过专为抵御敌人之弓箭者，后世称之曰挡箭牌，其取义至为明显，护身御敌，诚足以傲诸兵刃而有余矣；盖非特不能伤盾之毫厘，即其他一切兵刃，亦不难为于盾；自盾之出，而各武器，咸敛其锋芒，而争相习尚矣；惟当时止用以挡御，极为呆滞，此非盾之不良，实因无灵妙敏捷之法以运用耳；其后逐渐演进，施用亦渐得法，至汉而盾法昌明，习者亦多，非但足以自卫，抑亦可以攻人，其成效乃大着于世，光武部将马武，有弁目数十人。皆擅盾牌。每战辄先躯，冲锋陷阵。所向无敌。矢石如雨。不能伤其毫发，大小数十战，累建奇功，此可见盾之为功，非但自卫已也。当前之坚甲利兵，破之如摧枯拉朽耳。其后人知此物实为战争利器，为将者且于一军中挑选精锐，专练盾牌，另行编为一队，以为战争时之用，亦有全军习此者，盾之见重于世也如此，累世相传，以至于清中叶。尚有冯子才刘永福所部之盾牌军。数与外人战。皆赖此以取胜。虽外人火之猛，枪械之精，无所惧也。后竟为列强所忌，由海牙和平会禁止编号练，盾牌君队从此绝灭，殊堪痛惜，今兹已无复擅萴哦詟者矣。
盾是大家所熟悉的古代防御武器。早在商代已有盾，周盾更为完善。《周礼·司兵》明周时已有五种盾。士卒用手执盾，可以遮挡敌人兵器，尤其弓箭的进攻。如《韩非子》上说：「赵简围街，犀盾迟橹，立於矢石之所及。」说明盾之坚固，不畏弓矢弩石，及近距离无伤。
《周礼·夏官·司兵》：「司兵，掌五兵、五盾。」郑玄注：「干橹之属，其名未尽闻也。」林尹按：古有大盾、步盾、子盾等。
《周礼·夏官·司戈盾》：「司戈盾，掌戈盾之物而颁之。祭祀，授旅贲殳、故士戈盾。授舞者兵，亦如之。」
在科学不发达的古代，盾牌是重要的防御武器，所以类繁杂。如下：
汉·刘熙《释名·释兵》：「盾，也，跪其後，避刃以隐遁也。大而平者曰吴魁，本出於吴，为魁帅所持也。隆者曰滇，盾本出於蜀，蜀、滇所持也。或曰羌盾，言出於羌也。约胁而邹者曰陷虏，言可以陷破虏敌也，今谓之露见是也。狭而长者曰步盾，步兵所持，与刀相配者也。狭而短者曰孑盾，车上所持者也。孑，小称也。以缝编版谓之木络，以犀皮作之曰犀盾，以木作之曰木盾，皆因所用为名也。」
曹丕《典论·自叙》：「夫事不可自谓己长，余少晓持复，自谓无对；俗名双戟为坐铁室，镶 为蔽木户。」（《三国志·魏书·文帝纪》裴松注引）
唐代时有一种盾牌叫彭排（或旁排），指皮木漆质的盾，其名有膝排、团牌、漆排、木排、联木排、皮排六种。
宋代盾牌形制不同，小盾为马战和步战用，大盾攻城时可用，且有木盾、铁盾之分。大盾：《宋史·赵赞传》：「世宗移兵趋濠，以牛革蒙大盾攻城。」木盾：《宋史·曹利用传》：「利用至岭外，遇贼武仙县，贼持健标，蒙采盾，衣甲坚利，锋镝不能入，利用使士持巨斧长刀破盾。」盾之威力：《宋史·宗越传》：「家贫无以马，常刀盾步出，单身挺战，众莫能当。
明代枪、炮已有相当威力，但用有限，盾牌仍然发挥其作用。尤其在抗倭战场上，戚继光采用轻捷的藤牌兵屡胜倭寇。戚继光《纪效新书》：盾牌「其来尚矣，主卫而不主刺，国初本加以革，重而不利步」，故改「以藤为牌，铳子虽不御，而矢石枪刀皆可蔽」。至於演练藤牌的方法，何良臣《阵纪》说道：「赖礼衣势、斜行势、仙人指路势、滚进势、跃起势、低平势、金鸡闯步势、埋伏势」八种，至於姿势，则要求「盾牌如壁，闪牌如电，遮蔽活泼，起伏得宜」。都是灵活的上步、退步、小跳步等。
清军入关时已有藤牌军，牌用坚藤制，呈反荷叶形，因其坚又有伸缩性，所以抵御刀剑枪斧及矢镞弹丸，颇有效，多为冲锋陷阵之步兵用。今天这古老的防御武器，却成了我们武术锻练中的器具，用盾牌进行的对练项目，如盾牌刀对单刀、盾牌刀进棍、盾牌刀对朴刀等，不仅在国内表演时受到大众的欢迎，而且在国外表演也到好评。
冷兵器时代的战争从不缺的就是盾牌、甲胄、弓弩，甲胄与弓弩等其它武器就不不多说了，大家都比较熟悉。不过关于盾牌的话题，今天我们可以来聊一聊，我想大家也对这个“不太熟悉”的物件感兴趣。
说起古代的防具，除了盔甲外大家最熟悉的便是盾牌了。我们在各类的古装剧中可以看到那些穿着甲胄么士兵直接被一刀砍死或一箭射死，而带着盾牌的则保全了性命，甚至还有拿着木板当盾牌的。我们从这里就可以看出来，哪怕是那些对甲胄（盔甲）一无所知的影视剧导演们，也都知道盾牌在战场上的重要性。
此外，盾牌在中国出现的非常早。虽说现在网络上有不少，总觉得中国古代不像西方经常使用盾牌与看中盾牌。但是，像素可以很负责任的告诉大家，盾牌在中国的使用时间与发展一点都不比西方差，只是我们大多采用木材制作的盾牌，且木材不易被保存，所以被我们现代所发现的早期盾牌较少。如在殷墟我们就曾发现其陪葬坑中有手持盾牌的殉人，殉人的盾牌，高80cm、上宽60cm、下宽70cm。其中一些盾牌上还配有青铜部件，用来增强防御。
中国古代，盾牌大多使用木盾或皮革做成的盾牌，还有就是后来出现的木材与皮革结合制作而成的盾牌、木材便面套强一层铁皮的盾牌与铁制的铁皮盾牌。但是铁皮盾牌实际上并不实用，在古代战场上也很少被使用。
那么为什么铁制的盾牌，明明防护性更好，却很少或几乎不被使用呢？
首先还是实用性问题，因为铁皮盾牌真的有点重，不适合冲锋杀敌。
上战场时，士兵们身穿一身甲胄本身就已经很重了，再加上随身携带的武器等，如果这个时候还需要再带一个铁皮盾牌，试想一下这得多少负重了？试问一下，这样的负重士兵们还能冲锋陷阵么？战场瞬息万变讲究的是勇者当先与出奇制胜。如果士兵们带着厚重铁皮盾牌，很有可能力气都差不多用完了，都没什么精力想着去进攻，只能被动的防御，这样子迟早会被敌人攻破。
并不是每个人都是西楚霸王项羽，可以力大无穷。拿着厚重的铁皮盾牌，光站着都很累了，更别说冲锋陷阵了。所以，说到底，并不是铁皮盾牌不好，只是实用性不足罢了。
其次，便是资源问题，不是你想要便能有。
众所周知，自然界中并不存在天然的铁，铁这种东西需要从铁矿石中提取出来。古代科技并不发达，铁的提炼是非常困难的，而且提炼出来以后还要冶炼成盾牌，这里就涉及到了一个成本问题。拿着作为珍稀资源的铁来做盾牌的话，战争的耗资将会变成一个无底洞。而木材、皮革之类的价格低廉，且在冷兵器时代对于弓弩的防御是足够的。
这就是为何，古代战争中很少甚至没有使用铁皮盾牌的原因。
