台风如此多还要建造木屋，美国人到底是咋想的

美国的很多房屋都是用木头做的，其实木结构在中国古代一直占统治地位，但因为各种各样的原因没有延续下来。美国人喜欢用木头是因为历史延续，在16世纪末和17世纪初，欧洲人，特别是英国人抵达北美，这导致需要在很短的时间内建造许多房屋。使用木材是理想的，因为它使房屋建造比使用水泥和砖更快。木屋起初是为了快速建造房屋，但最终成为美国人的身份标志。 

在美国，木头资源是十分充足的，有砍伐树木的大片森林。因此，很容易找到这种材料。木材也易于加工，修理和定位。美国大量的木材使价格大大低于其他大洲使用的材料，例如砖和水泥。 规模经济和几乎无限的供应意味着材料很便宜，而且将保持便宜 。还有一点是，美国人的流动性很高，大量研究表明，美国人的出行率很高。他们最多可以更换房屋五次，因此可以快速，经济地建造木屋以使其能够搬迁。这种高机动性鼓励快速建造廉价房屋。 在美国，木屋的税费可能远低于水泥和砖瓦房屋的税费。而且木屋还很保温，木材本身就是出色的绝热体，在同样厚度的条件下，木材的隔热值比标准的混凝土高16倍，比钢材高400倍，比铝材高1600倍。对比标准的建筑方法，采取一般的隔热措施，木结构住房的隔热效果比空心砖墙的住房高3倍。

美国也是一个会发生地震的国家，与砖不同，木材是一种能够抵抗低强度地震或轻微龙卷风的柔性材料。但是，在通常遭受这种恶劣天气的地区，房屋的地下室是砖砌的。如果房屋因龙卷风或地震而遭受任何损坏，则用木头制成的房屋维修便宜，因为这种材料价格合理。 根据以上木屋的优点，所以美国有很多木头做的房子。

美国的“木屋总统”一共有3位。要说清楚他们的来历，得先从美国先人住的木屋讲起。

首先在美国建筑木屋的，是17世纪初到达美洲的北欧移民，他们从故乡带来了在森林地区建筑房屋的简易方法，就是将砍伐下的原木横着组叠上去。榫的部分打上铁钉或木楔，房间一般有一个或两个，也有稍复杂一些的数间连在一起。屋顶也用原木做成山形状。木头之间的空隙填上泥土、木屑和麦壳混合成的泥浆，就象现在灌注水泥一样，待风千之后，木屋粘成一个整体，既保暖又坚固。

这种建筑方法很快被西部移民所接受，于是，木屋遂成为拓荒者典型的住宅。在19世纪上半期的美国中西部地区，在未开垦的荒野上，粗犷而牢固地矗立着的一座座小木屋，是拓荒时期最富有特色的历史画面。木屋经常出现在各种历史故事书的插图上，似乎已成为拓荒者的象征。由于木屋往往是由乡亲们通力合作建造起来的，是友好协作、艰苦奋斗精神的象征，所以在19世纪中叶，经常被民主政治家们有效地加以利用。

1840年的总统选举，是美国头一次真正的意向选举。自由党候选人威廉.亨利.哈里逊是一位边疆英雄，他是一个住在小木屋里饮烈性苹果酒的普通庶民。他竞选总统时，竞选人将木屋装在车.上游街宣传，发售木屋徽章和“木屋报”、唱木屋歌。同时自由党抨击民主党候选人范布伦是“贵族式”的人，懒洋洋地呆在总统府里，洒着科隆香水，呷着香槟酒。结果，哈里逊以几乎超过15万张选票的优势战胜了上，届总统范布伦。

相对于哈里逊来说，林肯才是真正的木屋出身的总统。他出生于肯塔基州边垦区，从小做过伐木工、农民、船工等，是一位身材高大、精力充沛、简朴无华的西部平民。1860年总统选举时，他是共和党总统候选人，共和党员曾扛着农场木栅栏四处宣传，以此作为林肯劳动生活的象征。林肯在任职期间创建了光辉的业绩。

1880年总统选举时，由共和党出马的葛菲尔德当选为总统，他是美国历史上最后一位来自小木屋的总统。他出生于俄亥俄州边垦区的木屋，竞选口号是“从运河的少年苦力到白宫”。结果，葛菲尔德荣任美国第20任总统。

或许是一种历史的巧合，以上3位木屋总统都死在任内。哈里逊任职仅1月就病逝，林肯被仇视解放黑奴的人刺杀，而葛菲尔德由于对政治上腐败现象和经济上的营私舞弊进行抨击和揭露，上任4 个月后遭枪击，之后遭受80天的伤痛折磨而去世。

北美大陆自古便是与世隔绝之地，土著印第安人部落人数较少，无法造成对北美大陆环境的大幅改变，因此其自然环境保护较好。又加上其平原广大，原始森林遍布其中。比如闻名世界的北美红杉，就分布在美国，其树枝粗壮高大，平均高度达到了一百多米。并且，美国的木制房子产业十分发达，从木头的供应链，加工，以及分发销售形成了一个完整的产业链。就地取材，能极大的节省成本。另外，木质结构的房子修建简单，有经验的家庭可以完全的根据自己的需要对房子任意修改。而木制房子制造的工期也比较短，用的人手也较少。并且其可居住时间与混凝土相当，且随时可以改造重建，对环境的影响较少，维护起来也容易。因此，美国人最不缺的就是木头，还曾因为木头过剩到中国来推销。不仅如此，在美国人看来，大量使用木材有益于保护环境，这跟我国民众的环境常识无疑是冲突的。事实上，由于美国的木材资源实在是过于丰富，大量的使用木材反而会帮助森林有效的更新换代，反而是一种环保的行为。因此，使用钢筋混凝土等工业材料帮助其建造房子，反而对环境的破坏更大。因为在其建造时会产生大量的污染。木制房子的修建成本极低美国是一个高度发达的资本主义国家，而它所带来的一个缺点便是人工费用及其高昂，而采用钢筋混凝土制造房子，必然需要雇佣更多的工人帮助建造。另外，使用钢筋混凝土还需要各种各样的专业设备及其器材，仅仅依靠主人自己的构想去建造自己想要的房屋，也是不现实的。钢筋混凝土的房间结构复杂，需要考虑到很多因素，至少也需要请一个专业的建筑师帮忙制作施工图。这样算来，其人工费用和租用器材的费用已经远远超过了木制结构房子的建造成本。据统计，在美国，盖木制结构的房子成本最低可以控制在1000美元一平方的水平，这只相当于我国二三线城市的房价，在美国人民高收入的加持下，普通人只要三到四年的时间就能攒下一个双层的木制别墅。而同样的面积，如果改用钢筋混凝土的方式，其成本要翻一倍还多，这显然是普通人无法承受的。也正因为如此，美国高度发达的一线城市、比如纽约和洛杉矶，各种各层公寓拔地而起。反而乡下地区却人人都拥有一套独立的木制大房子。另外，美国高度发达、崇尚自由的社会让美国人不像中国人一样喜欢在一个地方久居，而是会频繁的搬家。因此，建造成本高昂，并且环境影响较大的钢筋混泥土自然不在选择范围之内了。事实上，采用木质结构的房屋往往是发达国家的普遍现象，比如西欧、北欧和日本都比较相似，其深层次的原因还是发达地区人工费用的高昂。美国高额的房产税在美国，人的一生中有两件事情不可以避免，那就是死亡和纳税。在美国，盖房子就得交房产税。美国的法律规定，只要你建造房子，就必须要交一定比例的房产税，其计算方式是以房产的总价来定的。如果你的建造成本越高，那么你交的税也就越多。另外更离谱的是，美国计算的基础不但包括你建房子的总价，还要包括你拆房子的总价。由此而造成的结果是，钢筋混凝土的房子不仅造价高昂，其拆除费用更是有过之而无不及。这样，其缴纳的房产税和建造费用确实是木制结构的房子无法望其项背的。另外，美国西部地区地震频发，南部地区降雨又太少。在这样的环境下，木制房屋拥有可以随时推倒重建，木制结构的房屋反而比钢筋混凝土的房屋更加耐用。因此，美国人宁愿在灾后重新建造房屋，也不愿意用笨重却不方便的混凝土房子。

美国人之所以不愿意用水泥来盖房，那是因为使用水泥做成的混凝土价格比较的高，而且如果是使用水泥来建造房屋，那么工期比较的长，需要的人工会更多一些，毕竟现在在美国这边人工的费用确实是比较高昂的。另外就是目前美国大部分的房屋应该都是采用的木质结构，主要的原因就是因为美国这边的林木业相对来说要更加的发达一些，而这些木材比较容易找到，关键是价格特别的低廉。

不过众所周知使用木质结构建造的房屋安全性能肯定是要差一些的，比如说遇到一些比较大的台风时，通常能够把房子整个的都掀开，而美国这边的台风又比较的频繁。所以我们经常可以在新闻上看到美国这边的台风会把房子都吹倒，但即便是这样，美国的人们依旧会选择继续使用木质结构的房屋，主要的原因就是价格低廉，而且建造房子的速度比较快。

而关于这一点，美国和中国的差别就比较大，在我们中国绝大部分的人在建造房屋的时候，都会选择混凝土的房屋。这种混凝土的房子在建造的时候虽然速度比较慢，而且制作的工艺也是更加的复杂，但不得不说的是房子的牢固性能要更加的好一些。有一些质量比较好的混凝土房屋，在遇到大型的地质灾害时，依旧能够坚挺不倒，所以我觉得在建造房屋的时候千万不能马虎。

当然了，本身中国和美国的习惯就不一样，而两个国家的民众想法也是不一样的。在美国这边大部分的人觉得办事效率是最重要的，所以他们会选择木质结构的房子，在中国大部分的人都是觉得安全才是最重要的，所以才会选择水泥混凝土的房屋。

有一篇论文，仅做参考。

论木质房屋建筑在中国的应用

一、成本的问题

与一些人士认为的木质房屋成本效益高的看法不同，我认为木质房屋是一个花钱的主儿。要实现同一立面的建筑墙体，水泥沙浆和空心砖结构的材料费用远远比木材便宜，同样要实现上述的建筑，泥工的人工费用也比木工的人工费用便宜，木质房屋的造价大约是砖混结构的8倍。而木质房屋要实现与砖混结构同样的防火、保温、隔音效果，还需要增加更多的附加工序或者材料。而这些费用，是最有可能采用木质建筑的中国农村家庭所不能承受的。虽然木质房屋的建筑节省时间和劳力，但中国的国情就是缺少的是再加工及成品物资，最不缺的就是劳动力。另一方面，要使木材在各种炎热和潮湿的恶劣环境下“历久常新”，所需要的维护费用，也是一笔非常可观的开支。

二、耐用的问题

在美国，年代最久远的木结构房屋的历史可以追溯到十八世纪。我不知道现在中国最老的砖砌房屋究竟有多老，据我所知，包头市的赵朝古长城距今足有2300年历史了。“海水朝朝朝朝朝朝朝落，浮云长长长长长长长消”，对于砖混结构与木质建筑的其本身耐用性的问题，其实并不需要我多加笔墨。不管是本体的耐用性，还是经过强化的耐用性，两者的耐用比较都是显而易见的。

三、防火的问题

如果大家看过纽约11月11日发生的堕机不幸事件的电视画面就知道，美国的群居生活与中国是有非常明显的差别的。以最有可能采用木质的农民家庭为例，美国的农民民居之间的距离可能远达1公里或以上，而城市中的木质房屋之间的距离也达50米以上的距离。其实我们都知道，中国的农村民居之间的距离，往往连2米都保证不了。如果这些房屋都采用木质房屋的话，“火烧连营”的事情，可能在中国一年会发生几千次。1955年1月10日，澳门青洲区不幸失火，四百多间木屋顷刻之间烧成灰烬。2000年7月2日，香港大屿山大澳发生火灾，140间木质栅屋陷入一片火海。木质房屋即使经过防火处理，其耐火性也是有限度的，顶多为2小时。同时，木材本身就是易燃物，当防火处理层被突破后，木屋结构本体就会成为燃烧物，同时也会波及其他的房屋，这与砖混结构是有着天壤之别的。因为砖混结构本身不着火，即使房子起火了，其本体也不会着火。一般经过火灾后（伤及结构的除外），简单的修缮，又可恢复使用功能，这是木质房屋所办不到的。1666年9月2日，伦敦大火爆发，连续5日，市内373亩地区化为瓦砾，13200户住宅成为灰烬。自1680年起，西方厘定的木质房屋的财产保险费整整是砖混房屋的一倍，其实有一些东西保险公司比谁都清楚。

四、防震的问题

木质房屋由于天生具有“以柔制刚”的特征，使得它在地震发生时能大大地降低受损的程度，这点是不可否认的。

全球范围的两大地震带——环太平洋地震带和地中海-南亚地震带，分别从中国东南和西南地区通过。由于这两大地震带都属于板块间的地震带，因此活动水平都很高。但就中国大部分地区而言，则是属于板内地震，其活动特点是散布面积广，发生频次高，其最大震级也可以达到很高。根据我国有关资料记载，1976年河北省唐山市发生了7.8级地震。这次地震共死亡24.2万余人，重伤16.4万余人。地震是对人类的一大生存威胁，发生地震是不幸的，但如果因为地震的因素而去考虑木质房屋的话，那不能说这不是人类科技的另一悲哀。唐山是一座工业城市，人口600万（未包括流动人口），如果采用木质房屋，按人均户住人口6人计算，共计100万户。按每栋木质房屋需建筑面积15米x10米计算，再加上摊分安全间隔面积50平方米（包括道路），每栋建筑需占地200平方米。100万户需占用面积是200平方公里。这个居住面积加上5800平方公里耕地就去掉了整个唐山的行政区域13472平方公里的近一半。剩余的一半多点能满足工业、商业用地的需求吗？这里面还没有扣除不适用土地所占用的面积（唐山北部和东北部多山，海拔在300-600米之间，南部和西部为滨海盐碱地和洼地草泊，海拔在15米至10米以下。）。所以，解决房屋的防震问题主要采用防震设计和加装防震装置，从而发展中密度住宅，在人多地少之间取得妥协。

五、防空的问题

美国在过去的200年里面，其本土基本上没有经历过战争，而过去的200年里面，中国经历的大大小小战争简直不可计数，一颗现代手雷足以让一座木质房屋整个塌下来，而对于砖混结构而言，充其量只能是炸烂几个窗户和门扇而已，而事实上，即使使用普通的20毫米航空机炮（北约标准口径），即可轻松摧毁一座木质房屋。而目前的中国，受到战争直接威胁的可能仍然是存在的。最近的一次中国受袭，就是发生在刚过去不久的1998年。我们当然不能排除那一天人家也会因为导航系统或者情报“出错”，把炸弹掷到中国本土的可能。以中国陆军的战斗力，也许受到地面进攻的可能性不大，但建筑物的防空性能，是一个不能不强调的问题，我们不能忽略一个事实：中国的七大军区里面，有两个属于战区（广州战区及南京战区），这些地区随时都会有发生武装冲突的可能。

六、防水的问题

木质房屋要顶受各类恶劣的天气，最基本一条就是需要对其做防水处理。而防水材料在阳光下都存在着一个非常现实的老化问题。要使房屋继续保持“人在雨中不湿身”，就得定期进行维修，这远远不是我们理解的砖混结构的房子维护量那么少。当然，如果你非常乐意像美国人那样经常DIY自己的房子就另当别论了。

七、防污的问题

亮丽的木屋外漆，你认为能保持多长时间？排除老化裉色因素不说，你考虑过污染的问题没有？北美森林众多，空气也较洁净。所以外装修能长期保持鲜艳的色彩。但在中国则不然，如果大家去过北京就知道。2001年的10月的一天，灰暗的天空突然出现了明亮的蓝色，当地报纸把这种在深圳司空习惯的天象拍了彩照放上了头版。如果你在北京建一座白色的木质房屋（白色是北美非常普遍的外墙色），估计不出一个月时间就面目全非了。

八、防白蚁的问题

白蚁是木质材料最大的天敌。木质房屋多采用屏障和架空来解决白蚁的问题，这种办法在北美是非常有效的方法。那么在中国又是否会水土不服呢？这得从白蚁的源头来看，白蚁进入房屋有两种方式：一种是入侵式，即直接进入房屋。另一种是寄生式，即通过其他的木质家私进入房屋。入侵式的很好防备，而寄生式的就显得有点难度了。因为国内并非每一家木工厂在生产家具时，都对木材进行过灭蚁处理。要完全保证没问题，那么你在购买木屋时，可能就得搭买一整套的北美进口家具了。

除了上述的几个基本问题外，我们试试从其他的方面去考虑：

一、木质房屋并不能改善人民的生活水平。

木质房屋除了多花钱买到砖混建筑固有优点外，多出来的就只有“异域风情”了。试想一下，如果在众多的传统建筑里面，建一座美式木屋，的确是挺有意思的，但除此之外，我找不到第二个理由支持对木质房屋的选择。从功能上，它并没有带来任何附加的东西，相反，多达8倍以上的投资，必然会减少在其他方面的投资，不利于提高人民的生活素质。

二、木质房屋不符合中国国情。

中国地大物博，这是我们读地理时经常听到的一个词。我们来看一个比较：美国陆地面积937万平方公里土地，人口是2.7亿（1998年数据），而中国陆地面积是960万平方公里人口：12.4亿（1998年数据），不但人均面积少，而且中国的地形里面，有着太多的不适合居住的地形（西藏高原和西北沙漠区就占了大半面积）。人多地少，是中国一个非常现实的事实。在中国发展木质房屋这种超低密度房屋不是一种可行的事情。

三、中国是一个少林的国家。

中国现有森林面积1.3亿公顷，只占世界森林面积的3%～4%，森林覆盖率不足14%.人均森林面积仅0.11公顷，灌木蓄积量8.6亿立方米，分别只相当于世界人均水平的11.7%和12.6%.要在中国发展木质房屋，前提就是要进口大量的木材，而作为建筑基础建材都依赖进口的话，那对一个国家来说，绝对不是一件好事。试想一下，如果中国人盖房子需要从另一个国家进口水泥和沙子的时候是什么情景，把外汇用于购买这类东西，绝对不是一个好主意。

四、木质房屋在建筑速度上没有优势。来源：考试大

也许我们都曾听闻过一些看法那就是木质房屋的建筑时间很短。而事实上，木质房屋在建筑速度上并没有太多的优势。采用模块化的预制水泥件盖房屋同样快速，甚至有可能比木质房屋更快。而水泥预制件的所有材料都可以在中国本地解决。使用水泥预制件，不但可以用于单层房屋，甚至中高层的房屋都可以采用这种方式从而发展中密度住宅，这是一种理想的解决方案。工业化生产水泥预制件，成本非常低。

五、木质房屋不是“先进”的

因为西方发达国家采用木质房屋，那就表示木质房屋是“先进”的东西？我不以为然。正如有一些人强行在中国推销开放式厨房一样，首先一点就是不符合中国的煮食习惯，当油烟在屋里面四处窜冒时，你还会因为采用了开放式厨房而洋洋自得吗？。为什么北美国家喜欢采用木质房屋呢？这与其先进不先进完全没有任何关系。北美早期多为原始森林，后来欧洲人移民至此，开采森林，建造木屋，移民们因这里木材丰富、土地宽阔，建造住宅就地取材所以多采用木结构。到了现代，随着人口的增加，用地趋紧，人们开始在市区及近郊兴建组团式住宅和公寓式住宅，层数也越来越高。也就是说，北美居民早期采用木质房屋是因为因地制宜才采用木质房屋的，而现在来说，建造多层住宅已经是一个不可回避的趋势。

我认为，木质房屋对于针对高收入阶层的别墅区或者度假区来说，不妨是一种选择，这完全视乎于该小区的建筑风格。但如果把它作为一个普遍性的国民项目来推广，实在没有充足的理由。

1、主要的原因是材料便宜、环保。木材在美国算是最便宜的建筑材料，不管外墙还是内部装修，用木头的价格都是便宜很多的。美国大部份的平民住宅几乎都是用木头建造的，但比较豪华的房子还是用石头或砖建的。

2、美国人工贵。工业化生产木料，到你家只要直接组装起来就可以了。说白了还是为了建造成本低，因为3层楼的房子对结构没什么要求的，所以就用木头得了。美国大部分的房子都是预制木结构拼装的，木结构抗震好，采用预制板体系工期短，造价便宜。

并且有些房子结构拆除后还可以重新利用，符合环保和可持续发展的理念。水泥混凝土结构的房子施工周期长，技术相对复杂，算上人工的话，房子造价就太高了。美国木质房子的施工技术非常成熟，房屋质量（隔音、隔热、防水等）甚至比国内水泥混凝土房屋的质量还要好，国内现在有的一线城市也开始引进美国和加拿大甚至北欧的木质房屋技术来建造小别墅，卖的不是一般的贵。

3、而且在老外看来，钢筋混凝土结构或砖石结构的建筑物不仅成本高昂，而且拆除和建筑废料处理都很麻烦，环保成本也极高。

4、老外比较喜欢迁徙，一栋房子不会住太久，也没有一辈子的打算，那些富豪的豪宅都是要传承的，自然质量好，克林顿那鹅卵石房子够结实，就是贵了点

5、经济因素：房产的价值=地价+建筑成本，房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算，如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。

像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。

6、美国绿化好，木头多。美国的国土面积很大，树木太多，不利用就是浪费。

美国

美利坚合众国（United States of America），简称美国，是由华盛顿哥伦比亚特区、50个州、和关岛等众多海外领土组成的联邦共和立宪制国家。

遗失的世界？

导演: 理查德·富兰克林

编剧: 阿瑟·柯南·道尔 / Jim Henshaw

主演: 彼得·麦考利 / 威廉·德芙里

类型: 动作 / 科幻 / 冒险

制片国家/地区: 美国

语言: 英语

上映日期: 1999-04-03

为什么美国人都住木房子?木房屋的优点—抗震 美国曾经也是钢筋混凝土的房子, 但是经历过一次地震后，房子倒塌后推土机根本无法开进去，开进去也会压到在废墟中的人群，所以后来法律规定，5层以下的房子都是木制的，5层以上的都是钢筋混凝土的，并不是他们不想住钢精混凝土的房子，但是也有不少人在房子装修的时候 外表装修起来是像是钢精混凝土的 其实是木制的所以每次飓风来的时候可以看到很多房顶都被掀掉了，但每次其实死的人并不多，不能不说木制房子有木制房子的好处环保方便拆 了重盖，他们好搬家超强龙卷风可是可以连钢筋水泥结构都可以毁掉，木制房屋可以减少毁坏时被刮飞而对其他建筑或人 的伤害。再就是人文因素，他们乐意。一个缺点是不防风，一旦遭遇飓风，房子就会在顷刻间变成碎木片。当然，这种房子也有优点——抗震，全是木结构，不容易倒，万一倒塌，也不容易伤人。全美国都是一样的一般的house 或者townhouse都是木的,看美国洛杉矶的木房屋建筑 (美国见闻系列之二) 大家都知道木结构别墅好像一座天然的空气调节器，合理的设计与布局，适量吸收太阳光线，住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。为了解美国洛杉矶的木房屋建筑，我在朋友和专家的陪同下到正在兴建的几处木建筑的私人别墅房屋进行深入了解调查木房屋建筑的好处何在，才真正地知道了木房屋别墅的秘密。在专家的介绍和查阅有关资料后了解到只要合理施工和建筑，北美木结构的别墅是现代房屋结构中最经久耐用的结构之一。能历经数代人居住而使用状况良好。在美国，目前有95%的居民居住在这种木结构的别墅中。在美国一百年以上的木房子到处可见，一样完美无缺，年代最久远木结构住宅可以追述到18世纪。而中国北京的故宫等皇家木结构和砖木结构建筑亦经历数百年。木结构别墅有以下几个特点： 木结构别墅由于采用了结构上的全封闭的耐火石膏板装修，这一墙体组合耐火能力极强。石膏板不仅能自然调节室外内的湿度,住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。木材的平衡含水率在19%以下时，虫子就不能存活。而用来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17％，并且在地基处使用屏障系统——防腐材料、挡虫网、周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵，令家居远离这些小虫的侵扰。别墅内齐全的生活起居功能；良好的隔音私密性的最佳的舒适性是传统的砖混结构无法比拟的。这也是当今北美迄求和拥有的成功标志的原因之一。 木结构韧性大，且因木结构别墅的箱式结构将力均分，自身结构轻，又有很强的弹性回复性，对于瞬间冲击荷载和周期性疲劳破坏有很强的抵抗能力，所以在大地震中吸收的地震力小，结构在基础发生位移时可由自身的弹性复位而不至于发生倒塌。在美国洛杉矶的大地震中，木结构别墅或是稍微变形而决不倒塌。即使在强大的地震力下，木结构别墅被整体推前了数米或地震力使其抛离了基础，仍完好无散架。由此证明了木结构别墅在各种极端的负荷条件下，其结构的抗地震稳定性能和结构的完整性。日本政府在神户大地震后明令所有的民用住宅必需采用北美的木结构别墅。同时在日本国实施了JAS的建筑标准。所以在所有结构中木结构建筑具最佳抗震性。用现代的建筑材料对木结构的别墅进行内外装修，对别墅的木结构实行完善的保护（例如用呼吸纸包裹木结构的外表面，使结构中的湿气能顺利排出，又避免外界的雨水不能侵入内部结构。外露的木结构进行必要的防腐处理等）已使木结构别墅的保用寿命达到70年以上。木结构的别墅有结构轻，抗沉降，抗老化，完全接受地球磁场。在使用和维护的得当的前提下，木结构中的木材是稳定的，寿命长，耐久性强的主结构材料。像大家熟知的北京故宫等皇家木结构建筑，亦经历数百年。 木结构本身的平衡性优于其它结构，木材在经过处理后物理性质稳定，不会轻易发生变形或化学反应。木材的平衡含水率在19%以下时，虫子就不能存活。而用来建造美式木屋的木材的平均含水率只有17％，并且在地基处使用屏障系统——防腐材料、挡虫网、周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵，令你的家居远离这些小虫的侵扰。再加上严格、独特的施工技术能保证建筑材料的干燥，用高科技的“呼吸薄膜”包裹木结构别墅的外表面，使结构中的湿气能顺利排出，又避免外界的雨水不能侵入内部结构。使木结构成为既能有效防潮、结构本身又能透气的房子。采用石膏板装修别墅内墙可较好地保持室内的常年恒湿，防止多雨水天室内经常出现的墙和地面的“结露”出水现象。 木结构别墅是以天然绿色植物--木材为结构材料的建筑。树木长到一定时间，就应合理砍伐，否则就会因遭遇虫害而死亡，所以木材是唯一可再生的建筑材料。木结构别墅在建造过程中不污染环境。室内外装修的材料亦达到环保的标准。保温效果：木结构别墅的墙体就像保温瓶胆,而普通砖混或水泥墙体就像玻璃杯。木材的多孔性构造使木材自身隔音的性能优于其他材料，而且木结构别墅的墙体是由保温隔音防潮材料构成的多层材料复合墙，别墅屋顶和地面均有保温隔热材料组成加之高质量的边缝处理技术，使得木结构具有很好的保温隔音性能。能源消耗少，大大地为消费者节省能源费用。研究表明，150mm厚的木结构墙体，其保温性能相当于610mm厚的砖墙。木结构相比砖混结构节能50-70%。 木材是很好的电绝缘体，具有低传导性。在同样厚度的条件下，木材的隔热值比实心砖墙的住房要高三倍，比标准的混凝土高16倍， 比钢高400倍，比铝高1600倍。加之木结构别墅内部由石膏板、玻璃棉等热的不良导体的构成，使木结构别墅成为一个相对密封的空间，受外界气候影响很小，所以，木结构别墅好像一座天然的空气调节器，合理的设计与布局，适量吸收太阳光线，住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。 到洛杉矶豪华住宅小区参观 (美国见闻之三)[ 2008-3-9 2:57:00 | By: mamingwei ] 0推荐 洛杉矶城市很大，除市中心有几十座高层楼房外其它地区多为一层或二、三层的楼房，洛杉矶也是美国地震率最高的城市之一，洛杉矶的房住基本上都是独立别墅和康斗为主。这些楼房外表极其漂亮，为防地震，除底部用钢筋水泥浇灌外，都是木结构的。外表涂以防火漆、防水漆之类，如不点明，你还真难识庐山真面目。这些楼房的建造都源于半工厂化，一幢小别墅一般只需耗时几个月就建好。这些独立的别墅，房前屋后都有花园，占土地面积都很大。日前，朋友带我到位于洛杉矶东区的半山腰新开发的豪华住宅小区参观，该小区从大小环境上较为新颖和现代化，小区内的一百多栋别墅设计各有特色，建房的质量都属一流水平，整个小区规化很好，在小区里，我看到背后山顶上的积雪正在溶化，腑视前方洛杉矶的全藐尽收眼底，一种高高在上心胸开阔的感觉令人流连忘返。在这里每栋别墅占地面积都在400到600平方米不等, 居住面积在300到800平方米不等，每栋别墅前后的小花园都很精致漂亮，每栋别墅售价在美元150万元到500万 元左右(业主每年都要按此价格向美国政府上缴1.25%的 土地、房屋税)。像这样的中等豪华住宅小区在洛杉矶有上千个，里面住着美国的中产和白领阶层。