为什么美国的房子很多都是木头建的

美国大概每平方英尺中位数150美元至200美元之间

美国房价的房屋中位价格接近226,800美元

51.西弗吉尼亚

房屋中位价： $ 166,488

每平方英尺中位数标价： 98美元

50.阿肯色州

房价中位数： 179,500美元

每平方英尺中位数标价： 101美元

49.俄亥俄州

房屋中位价： $ 179,900

每平方英尺中位数标价： 111美元

48.爱荷华州

房屋中位价： $ 180,000

每平方英尺中位数标价： 130美元

47.密西西比州

房屋中位价： $ 188,900

每平方英尺中位数标价： 96美元

46.密歇根州

房屋中位价： $ 191,000

每平方英尺中位数标价： 132美元

45.俄克拉荷马州

房屋中位价： $ 192,000

每平方英尺中位数标价： 106美元

44.密苏里州

房价中位数： 192,500美元

每平方英尺中位数标价： 122美元

43.印第安纳州

房屋中位价： $ 194,900

每平方英尺中位数标价： 108美元

42.肯塔基

房屋中位价： $ 199,000

每平方英尺中位数标价： 118美元

41.堪萨斯州

房屋中位价： $ 199,900

每平方英尺中位数标价： 126美元

40.内布拉斯加州

房价中位数： $ 215,000

每平方英尺中位数标价： 140美元

39。路易斯安那州

房价中位数： 219,900美元

每平方英尺中位数标价： 122美元

38。阿拉巴马

房价中位数： 219,900美元

每平方英尺中位数标价： 104美元

37.威斯康星州

房价中位数： 222,500美元

每平方英尺中位数标价： 141美元

36.宾夕法尼亚州

房价中位数： 224,990美元

每平方英尺中位数标价： 136美元

35.南达科他州

房屋中位价： $ 225,000

每平方英尺中位数标价： 169美元

34.北达科他州

房屋中位价： $ 227,000

每平方英尺中位数挂牌价格： 150

33.新墨西哥

房屋中位价： $ 239,000

每平方英尺中位数标价： 137美元

32.伊利诺伊州

房价中位数： 248,900美元

每平方英尺中位数标价： 154美元

31.缅因州

房屋中位价： $ 250,000

每平方英尺中位数标价： 171美元

30.南卡罗来纳州

房价中位数： 252,900美元

每平方英尺中位数标价： 131美元

29.怀俄明州

房屋中位价： $ 256,511

每平方英尺中位数标价： 171美元

28.田纳西州

房屋中位价： $ 259,000

每平方英尺中位数标价： 135美元

27.佐治亚州

房屋中位价： $ 265,000

每平方英尺中位数标价： 122美元

26.佛蒙特州

房屋中位价： $ 274,000

每平方英尺中位数标价： 159美元

25.北卡罗莱纳州

房屋中位价： $ 275,000

每平方英尺中位数标价： 135美元

24.明尼苏达州

房价中位数： 280,000美元

每平方英尺中位数标价： 188美元

23.德州

房屋中位价： $ 283,499

每平方英尺中位数标价： 129美元

22.阿拉斯加

房屋中位价： $ 294,000

每平方英尺中位数标价： 172美元

21.亚利桑那州

房屋中位价： $ 295,000

每平方英尺中位数标价： 161美元

20。特拉华

房屋中位价： $ 299,000

每平方英尺中位数标价： 149美元

19。佛罗里达

房屋中位价： $ 299,000

每平方英尺中位数标价： 167美元

18.新罕布什尔州

房屋中位价： $ 309,900

每平方英尺中位数标价： 172美元

17。内华达

房屋中位价： $ 320,000

每平方英尺中位数标价： 177美元

16。弗吉尼亚州

房屋中位价： $ 320,000

每平方英尺中位数标价： 163美元

15.罗德岛

房屋中位价： $ 324,900

每平方英尺中位数标价： 210美元

14。爱达荷州

房屋中位价： $ 325,000

每平方英尺中位数标价： 170美元

13。蒙大拿

房屋中位价： $ 325,000

每平方英尺中位数标价： 206美元

12.康涅狄格州

房屋中位价： $ 327,950

每平方英尺中位数标价： 175美元

11.马里兰

房屋中位价： $ 329,989

每平方英尺中位数标价： 190美元

10.新泽西

房屋中位价： $ 342,000

每平方英尺中位数标价： 193美元

9.犹他州

房屋中位价： $ 369,900

每平方英尺中位数标价： 189美元

8.俄勒冈

房屋中位价： $ 389,997

每平方英尺中位数标价： 221美元

7。纽约

房价中位数： $ 425,000

每平方英尺中位数标价： 205美元

6。华盛顿

房价中位数： $ 425,000

每平方英尺中位数标价： 242美元

5.科罗拉多州

房屋中位价： $ 429,800

每平方英尺中位数标价： 260美元

4.马萨诸塞州

房屋中位价： $ 479,900

每平方英尺中位数标价： 271美元

3.加利福尼亚

房屋中位价： $ 549,900

每平方英尺中位数标价： 324美元

2.华盛顿特区

房屋中位价： $ 599,000

每平方英尺中位数标价： 547美元

1.夏威夷

房价中位数： $ 635,000

每平方英尺中位数标价： 521美元

不是的 美国的木屋通常都在大城市的郊区或者小城镇和乡村 而且有一部分都是别墅 木屋特点好处 特点： 1.节能环保、绿色健康 2.设计合理、风格多样 3.配置完整、功能齐备 4.丰俭由人、价格超值 5.抗震抗风、持久耐用 6.防火防潮、 隔绝噪音 7.地域不拘、建造灵活 8.可移动性强、建设周期短 9.工地干燥、卫生清洁。　

木屋的性能：1.健康环保 木屋的主要建筑材料——林产品的生态环保与可持续发展等优点符合国家的环保政策。林产品本身的可降解性与可再生性减少了建筑垃圾对环境的破坏以及对资源的使用。木屋的保温、隔音、低辐射等性能充分地满足了现代人对健康的需要。建造价格相对于其他建设形式也具有可比性。 2.建造速度快 由于木材本身的有机性能以及质轻易加工优点，木屋大量采用工厂预制，现场拼装的方式进行建造施工。干作业的特点使得现场干净整洁。木结构施工期1-3个月,较短的施工期也减少了人工及其他方面的投入，使木结构成为一种买得起的房屋。 3.抗震防风性能 木屋材质较轻，具很强的韧性。同时通过预埋螺栓与地基连接，其他龙骨、格栅、屋架等材料部件与部件、系统之间通过金属连接器或者钢钉固定。因此，木屋对于瞬间冲击荷载和周期性疲劳具良好的延展性，其破坏过程是渐变的。尤其是抗震的优点在1995年日本神户大地震中已得到充分表现。4.防水性能 木屋的防水主要表现为4D的设计原则：折流、排水、干燥、和耐久性材料。三道防水层以及良好的排水通道，顺畅的通风设计以及国际上知名品牌的防水建筑材料，进口木材，在施工中严格遵守设计及相关的建筑规范。是木屋防水的承诺与保证来源。同时，单向呼吸膜也使得房屋具有了呼吸的机能。5.防火性能 通过比较，木屋具有比钢混结构优出很多的耐火等级，我们从三个方面来做一个说明：　 a．房屋火灾的发生原因是因为室内有机材料的起火引起，而非结构本身。　 b．使用隔火石膏板或其他无机建材阻隔或包裹木质结构，阻隔与明火的接触。　 c．木材遇火会在表面形成碳化层，从而阻断进一步燃烧。 6.保温隔音性能 木材具有着完美的多孔结构，对声音和热能具有低传导性，在龙骨和墙板之间的空隙内使用了保温材料和岩棉，更大程度的降温了热能和声音的传导。木屋的保温性能是砖混结构的10倍，钢结构的400倍。超出国家建筑节能50%的要求和目标。

在北美，85%的人居住在现代木结构房屋里，尤其是高档别墅几乎是木制。目前，每年在北美新造150万房屋中，采用木框架结构的超过90%，英国、澳大利亚、新西兰、北欧、日本等许多国家也普遍采用木结构。

在中国，木结构有着悠久的历史，像我们所熟知的紫禁城、应县木塔、天坛等最能代表中国特色的建筑都是木结构建造。对于延续几千年的中国古代建筑而言，木头才是真正的灵魂。

领秀木屋全包重型：2600元/轻型：1900元

木屋后期维护可以交给木屋建造商，木屋建造好以后在和木屋建造商达成一个维护协议。在规定的时间内木屋维护让木屋建筑商 维护。

木屋结构：梁柱结构体系、轻型木结构体系、美国SIPs结构、木刻楞结构

木 结 构 别 墅 的 优 点：节能环保，性能优越、可移动性强,建设周期短、工地干燥，卫生清洁 、抗震抗风，持久耐用、防火 防潮，隔绝噪音、配置齐全，以人为本、设计合理，选择多样、地域不拘，建造灵活、品质保证，服务及时。

有一篇论文，仅做参考。

论木质房屋建筑在中国的应用

一、成本的问题

与一些人士认为的木质房屋成本效益高的看法不同，我认为木质房屋是一个花钱的主儿。要实现同一立面的建筑墙体，水泥沙浆和空心砖结构的材料费用远远比木材便宜，同样要实现上述的建筑，泥工的人工费用也比木工的人工费用便宜，木质房屋的造价大约是砖混结构的8倍。而木质房屋要实现与砖混结构同样的防火、保温、隔音效果，还需要增加更多的附加工序或者材料。而这些费用，是最有可能采用木质建筑的中国农村家庭所不能承受的。虽然木质房屋的建筑节省时间和劳力，但中国的国情就是缺少的是再加工及成品物资，最不缺的就是劳动力。另一方面，要使木材在各种炎热和潮湿的恶劣环境下“历久常新”，所需要的维护费用，也是一笔非常可观的开支。

二、耐用的问题

在美国，年代最久远的木结构房屋的历史可以追溯到十八世纪。我不知道现在中国最老的砖砌房屋究竟有多老，据我所知，包头市的赵朝古长城距今足有2300年历史了。“海水朝朝朝朝朝朝朝落，浮云长长长长长长长消”，对于砖混结构与木质建筑的其本身耐用性的问题，其实并不需要我多加笔墨。不管是本体的耐用性，还是经过强化的耐用性，两者的耐用比较都是显而易见的。

三、防火的问题

如果大家看过纽约11月11日发生的堕机不幸事件的电视画面就知道，美国的群居生活与中国是有非常明显的差别的。以最有可能采用木质的农民家庭为例，美国的农民民居之间的距离可能远达1公里或以上，而城市中的木质房屋之间的距离也达50米以上的距离。其实我们都知道，中国的农村民居之间的距离，往往连2米都保证不了。如果这些房屋都采用木质房屋的话，“火烧连营”的事情，可能在中国一年会发生几千次。1955年1月10日，澳门青洲区不幸失火，四百多间木屋顷刻之间烧成灰烬。2000年7月2日，香港大屿山大澳发生火灾，140间木质栅屋陷入一片火海。木质房屋即使经过防火处理，其耐火性也是有限度的，顶多为2小时。同时，木材本身就是易燃物，当防火处理层被突破后，木屋结构本体就会成为燃烧物，同时也会波及其他的房屋，这与砖混结构是有着天壤之别的。因为砖混结构本身不着火，即使房子起火了，其本体也不会着火。一般经过火灾后（伤及结构的除外），简单的修缮，又可恢复使用功能，这是木质房屋所办不到的。1666年9月2日，伦敦大火爆发，连续5日，市内373亩地区化为瓦砾，13200户住宅成为灰烬。自1680年起，西方厘定的木质房屋的财产保险费整整是砖混房屋的一倍，其实有一些东西保险公司比谁都清楚。

四、防震的问题

木质房屋由于天生具有“以柔制刚”的特征，使得它在地震发生时能大大地降低受损的程度，这点是不可否认的。

全球范围的两大地震带——环太平洋地震带和地中海-南亚地震带，分别从中国东南和西南地区通过。由于这两大地震带都属于板块间的地震带，因此活动水平都很高。但就中国大部分地区而言，则是属于板内地震，其活动特点是散布面积广，发生频次高，其最大震级也可以达到很高。根据我国有关资料记载，1976年河北省唐山市发生了7.8级地震。这次地震共死亡24.2万余人，重伤16.4万余人。地震是对人类的一大生存威胁，发生地震是不幸的，但如果因为地震的因素而去考虑木质房屋的话，那不能说这不是人类科技的另一悲哀。唐山是一座工业城市，人口600万（未包括流动人口），如果采用木质房屋，按人均户住人口6人计算，共计100万户。按每栋木质房屋需建筑面积15米x10米计算，再加上摊分安全间隔面积50平方米（包括道路），每栋建筑需占地200平方米。100万户需占用面积是200平方公里。这个居住面积加上5800平方公里耕地就去掉了整个唐山的行政区域13472平方公里的近一半。剩余的一半多点能满足工业、商业用地的需求吗？这里面还没有扣除不适用土地所占用的面积（唐山北部和东北部多山，海拔在300-600米之间，南部和西部为滨海盐碱地和洼地草泊，海拔在15米至10米以下。）。所以，解决房屋的防震问题主要采用防震设计和加装防震装置，从而发展中密度住宅，在人多地少之间取得妥协。

五、防空的问题

美国在过去的200年里面，其本土基本上没有经历过战争，而过去的200年里面，中国经历的大大小小战争简直不可计数，一颗现代手雷足以让一座木质房屋整个塌下来，而对于砖混结构而言，充其量只能是炸烂几个窗户和门扇而已，而事实上，即使使用普通的20毫米航空机炮（北约标准口径），即可轻松摧毁一座木质房屋。而目前的中国，受到战争直接威胁的可能仍然是存在的。最近的一次中国受袭，就是发生在刚过去不久的1998年。我们当然不能排除那一天人家也会因为导航系统或者情报“出错”，把炸弹掷到中国本土的可能。以中国陆军的战斗力，也许受到地面进攻的可能性不大，但建筑物的防空性能，是一个不能不强调的问题，我们不能忽略一个事实：中国的七大军区里面，有两个属于战区（广州战区及南京战区），这些地区随时都会有发生武装冲突的可能。

六、防水的问题

木质房屋要顶受各类恶劣的天气，最基本一条就是需要对其做防水处理。而防水材料在阳光下都存在着一个非常现实的老化问题。要使房屋继续保持“人在雨中不湿身”，就得定期进行维修，这远远不是我们理解的砖混结构的房子维护量那么少。当然，如果你非常乐意像美国人那样经常DIY自己的房子就另当别论了。

七、防污的问题

亮丽的木屋外漆，你认为能保持多长时间？排除老化裉色因素不说，你考虑过污染的问题没有？北美森林众多，空气也较洁净。所以外装修能长期保持鲜艳的色彩。但在中国则不然，如果大家去过北京就知道。2001年的10月的一天，灰暗的天空突然出现了明亮的蓝色，当地报纸把这种在深圳司空习惯的天象拍了彩照放上了头版。如果你在北京建一座白色的木质房屋（白色是北美非常普遍的外墙色），估计不出一个月时间就面目全非了。

八、防白蚁的问题

白蚁是木质材料最大的天敌。木质房屋多采用屏障和架空来解决白蚁的问题，这种办法在北美是非常有效的方法。那么在中国又是否会水土不服呢？这得从白蚁的源头来看，白蚁进入房屋有两种方式：一种是入侵式，即直接进入房屋。另一种是寄生式，即通过其他的木质家私进入房屋。入侵式的很好防备，而寄生式的就显得有点难度了。因为国内并非每一家木工厂在生产家具时，都对木材进行过灭蚁处理。要完全保证没问题，那么你在购买木屋时，可能就得搭买一整套的北美进口家具了。

除了上述的几个基本问题外，我们试试从其他的方面去考虑：

一、木质房屋并不能改善人民的生活水平。

木质房屋除了多花钱买到砖混建筑固有优点外，多出来的就只有“异域风情”了。试想一下，如果在众多的传统建筑里面，建一座美式木屋，的确是挺有意思的，但除此之外，我找不到第二个理由支持对木质房屋的选择。从功能上，它并没有带来任何附加的东西，相反，多达8倍以上的投资，必然会减少在其他方面的投资，不利于提高人民的生活素质。

二、木质房屋不符合中国国情。

中国地大物博，这是我们读地理时经常听到的一个词。我们来看一个比较：美国陆地面积937万平方公里土地，人口是2.7亿（1998年数据），而中国陆地面积是960万平方公里人口：12.4亿（1998年数据），不但人均面积少，而且中国的地形里面，有着太多的不适合居住的地形（西藏高原和西北沙漠区就占了大半面积）。人多地少，是中国一个非常现实的事实。在中国发展木质房屋这种超低密度房屋不是一种可行的事情。

三、中国是一个少林的国家。

中国现有森林面积1.3亿公顷，只占世界森林面积的3%～4%，森林覆盖率不足14%.人均森林面积仅0.11公顷，灌木蓄积量8.6亿立方米，分别只相当于世界人均水平的11.7%和12.6%.要在中国发展木质房屋，前提就是要进口大量的木材，而作为建筑基础建材都依赖进口的话，那对一个国家来说，绝对不是一件好事。试想一下，如果中国人盖房子需要从另一个国家进口水泥和沙子的时候是什么情景，把外汇用于购买这类东西，绝对不是一个好主意。

四、木质房屋在建筑速度上没有优势。来源：考试大

也许我们都曾听闻过一些看法那就是木质房屋的建筑时间很短。而事实上，木质房屋在建筑速度上并没有太多的优势。采用模块化的预制水泥件盖房屋同样快速，甚至有可能比木质房屋更快。而水泥预制件的所有材料都可以在中国本地解决。使用水泥预制件，不但可以用于单层房屋，甚至中高层的房屋都可以采用这种方式从而发展中密度住宅，这是一种理想的解决方案。工业化生产水泥预制件，成本非常低。

五、木质房屋不是“先进”的

因为西方发达国家采用木质房屋，那就表示木质房屋是“先进”的东西？我不以为然。正如有一些人强行在中国推销开放式厨房一样，首先一点就是不符合中国的煮食习惯，当油烟在屋里面四处窜冒时，你还会因为采用了开放式厨房而洋洋自得吗？。为什么北美国家喜欢采用木质房屋呢？这与其先进不先进完全没有任何关系。北美早期多为原始森林，后来欧洲人移民至此，开采森林，建造木屋，移民们因这里木材丰富、土地宽阔，建造住宅就地取材所以多采用木结构。到了现代，随着人口的增加，用地趋紧，人们开始在市区及近郊兴建组团式住宅和公寓式住宅，层数也越来越高。也就是说，北美居民早期采用木质房屋是因为因地制宜才采用木质房屋的，而现在来说，建造多层住宅已经是一个不可回避的趋势。

我认为，木质房屋对于针对高收入阶层的别墅区或者度假区来说，不妨是一种选择，这完全视乎于该小区的建筑风格。但如果把它作为一个普遍性的国民项目来推广，实在没有充足的理由。

美国别墅旁边小木屋算保险里，保房屋主体结构。

1、保房屋主体以外的建筑物，如独立车库、独立工具间等。这部分保额通常是房屋主体结构限额的10%（实际依保单内容为准）。

2、个人财产，如家具、家电、手机、衣物等，若因灾害盗窃等事故造成私人财产损失可获理赔。

3、因房屋损害或维修，导致投保人无法居住在屋内，所额外发生的住宿饮食等生活开销。通常为房屋主体结构限额的20%（实际依保单内容为准）。

4、若有他人在房屋受伤或发生事故，如在楼梯滑倒、工人作业受伤、小孩在家中玩球砸坏隔壁邻居家玻璃等，被起诉所产生的法律纠纷等费用。

5、房屋造成他人损害但未被起诉的伤者医疗费。例如有人在你的台阶上滑倒但没有起诉你。无论屋主是否有责任，都可要求保险公司依据这一条款赔偿。投资有风险，请谨慎决策

北美大陆自古便是与世隔绝之地，土著印第安人部落人数较少，无法造成对北美大陆环境的大幅改变，因此其自然环境保护较好。又加上其平原广大，原始森林遍布其中。比如闻名世界的北美红杉，就分布在美国，其树枝粗壮高大，平均高度达到了一百多米。并且，美国的木制房子产业十分发达，从木头的供应链，加工，以及分发销售形成了一个完整的产业链。就地取材，能极大的节省成本。另外，木质结构的房子修建简单，有经验的家庭可以完全的根据自己的需要对房子任意修改。而木制房子制造的工期也比较短，用的人手也较少。并且其可居住时间与混凝土相当，且随时可以改造重建，对环境的影响较少，维护起来也容易。因此，美国人最不缺的就是木头，还曾因为木头过剩到中国来推销。不仅如此，在美国人看来，大量使用木材有益于保护环境，这跟我国民众的环境常识无疑是冲突的。事实上，由于美国的木材资源实在是过于丰富，大量的使用木材反而会帮助森林有效的更新换代，反而是一种环保的行为。因此，使用钢筋混凝土等工业材料帮助其建造房子，反而对环境的破坏更大。因为在其建造时会产生大量的污染。木制房子的修建成本极低美国是一个高度发达的资本主义国家，而它所带来的一个缺点便是人工费用及其高昂，而采用钢筋混凝土制造房子，必然需要雇佣更多的工人帮助建造。另外，使用钢筋混凝土还需要各种各样的专业设备及其器材，仅仅依靠主人自己的构想去建造自己想要的房屋，也是不现实的。钢筋混凝土的房间结构复杂，需要考虑到很多因素，至少也需要请一个专业的建筑师帮忙制作施工图。这样算来，其人工费用和租用器材的费用已经远远超过了木制结构房子的建造成本。据统计，在美国，盖木制结构的房子成本最低可以控制在1000美元一平方的水平，这只相当于我国二三线城市的房价，在美国人民高收入的加持下，普通人只要三到四年的时间就能攒下一个双层的木制别墅。而同样的面积，如果改用钢筋混凝土的方式，其成本要翻一倍还多，这显然是普通人无法承受的。也正因为如此，美国高度发达的一线城市、比如纽约和洛杉矶，各种各层公寓拔地而起。反而乡下地区却人人都拥有一套独立的木制大房子。另外，美国高度发达、崇尚自由的社会让美国人不像中国人一样喜欢在一个地方久居，而是会频繁的搬家。因此，建造成本高昂，并且环境影响较大的钢筋混泥土自然不在选择范围之内了。事实上，采用木质结构的房屋往往是发达国家的普遍现象，比如西欧、北欧和日本都比较相似，其深层次的原因还是发达地区人工费用的高昂。美国高额的房产税在美国，人的一生中有两件事情不可以避免，那就是死亡和纳税。在美国，盖房子就得交房产税。美国的法律规定，只要你建造房子，就必须要交一定比例的房产税，其计算方式是以房产的总价来定的。如果你的建造成本越高，那么你交的税也就越多。另外更离谱的是，美国计算的基础不但包括你建房子的总价，还要包括你拆房子的总价。由此而造成的结果是，钢筋混凝土的房子不仅造价高昂，其拆除费用更是有过之而无不及。这样，其缴纳的房产税和建造费用确实是木制结构的房子无法望其项背的。另外，美国西部地区地震频发，南部地区降雨又太少。在这样的环境下，木制房屋拥有可以随时推倒重建，木制结构的房屋反而比钢筋混凝土的房屋更加耐用。因此，美国人宁愿在灾后重新建造房屋，也不愿意用笨重却不方便的混凝土房子。

看你用什么材料做怎样的养护，现在的木屋露在外面的材料都是经过防腐的，而且要做几遍户外油漆，房子下面还要做防潮防白蚁的处理，所以正常情况下木屋三四十年寿命应该没有问题，美国有的木屋已经好几十年了，都还很牢固

1、主要的原因是材料便宜、环保。木材在美国算是最便宜的建筑材料，不管外墙还是内部装修，用木头的价格都是便宜很多的。美国大部份的平民住宅几乎都是用木头建造的，但比较豪华的房子还是用石头或砖建的。

2、美国人工贵。工业化生产木料，到你家只要直接组装起来就可以了。说白了还是为了建造成本低，因为3层楼的房子对结构没什么要求的，所以就用木头得了。美国大部分的房子都是预制木结构拼装的，木结构抗震好，采用预制板体系工期短，造价便宜。

并且有些房子结构拆除后还可以重新利用，符合环保和可持续发展的理念。水泥混凝土结构的房子施工周期长，技术相对复杂，算上人工的话，房子造价就太高了。美国木质房子的施工技术非常成熟，房屋质量（隔音、隔热、防水等）甚至比国内水泥混凝土房屋的质量还要好，国内现在有的一线城市也开始引进美国和加拿大甚至北欧的木质房屋技术来建造小别墅，卖的不是一般的贵。

3、而且在老外看来，钢筋混凝土结构或砖石结构的建筑物不仅成本高昂，而且拆除和建筑废料处理都很麻烦，环保成本也极高。

4、老外比较喜欢迁徙，一栋房子不会住太久，也没有一辈子的打算，那些富豪的豪宅都是要传承的，自然质量好，克林顿那鹅卵石房子够结实，就是贵了点

5、经济因素：房产的价值=地价+建筑成本，房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算，如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。

像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。

6、美国绿化好，木头多。美国的国土面积很大，树木太多，不利用就是浪费。

美国

美利坚合众国（United States of America），简称美国，是由华盛顿哥伦比亚特区、50个州、和关岛等众多海外领土组成的联邦共和立宪制国家。

美国作为当今世界上的第一大国，拥有着令人难以想象的资源，其国民的富裕程度虽说不是世界上最好，但也不会太差，可是在美国有一件很奇怪的事情，那就是明明美国台风那么多，为何还偏偏要用木头建房子？美国人到底怎么想的？

有的人可能会问了，美国的不是龙卷风，不是飓风吗？怎么是台风了，其实这只是称呼上的不同罢了，本质上这三样东西都是一样的，台风就是以风力强盛而得名，建造木屋不是适得其反吗？

这当然是有原因的，美国的土地是十分辽阔的，国土面积和我们只差了一点，但是他们的人口却只有我们的四分之一不到，而且美国的森林覆盖率是极其多的，木材资源丰富，自然用木头造房子会更加划算一点，而且美国人动手能力强，一般来说要是木屋的话，完全可以自己着手建造完成，就不用花高额的钱花人造房了。

第二点原因呢就是因为美国税务了，在美国，要是你买了房子，这个房子以及土地都是归你所有的，但是每年都要征收房产税，平均下来的话，房产税的价格会在房子的总价值的百分之二左右，也因此，要是你的房子的总价月底，所需要交的钱也就越少，要是用水泥造房的话，每年上缴的金额又是一笔大开销。

最后的一点原因就是因为，美国的虽说很多地方都是平原，西部也都是戈壁，但是美国的西部地震其实是非常多的，要是使用水泥建造房子，不仅不能够抵御地震，还会因为地震而损失一大笔的费用，反而，要是使用木头建造房子的话，其寿命会更加长一点，当然，这还得要是没有台风的情况下。

其实木头建造房子有很多很多不好的地方，其中最主要的就是美国的白蚁十分猖狂，要是你不注意除虫的话，说不定没几个月，你的房子就会瞬间倒塌了，但是相对于钱而言，美国人宁愿多花点功夫。

不知道你喜欢哪种房子呢？看完之后才明白，原来美国人并不是“傻子”，只是他们的聪明可能并不适用于我们国家，当然了，在美国的华盛顿还有纽约地区都是很多的高楼大厦，若是各位驴友感兴趣的话，不妨也可以试一试的。