欧蒙板材是几线品牌

上周四欧洲议会对欧盟无线电法进行了更新，该法案中规定了将无线电设备投放市场需要遵守的统一规格，其中通用充电口成为了一项基本要求，不过欧盟委员会还将对哪些无线电设备适用这项要求做出决定。欧洲议会已经以 550 票赞成、 12 票反对和 8 票弃权通过了这项法律草案，成员国有两年时间将这项法律转换为本国法律，而制造商还有另外一年的时间来遵守。

实际上欧盟想要统一智能手机接口这件事可以追溯到10年前。当时欧盟要求包括三星、华为和苹果等在内的多家手机厂商签署备忘录，同意在 2011 年上市的手机当中采用统一的 MicroUSB 接口，而不是 MiniUSB 或其他自家接口。当时苹果公司使用的是 30-pin 接口，iPad2使用的就是此接口，后来苹果公司在iPhone使用了更小的 Lightning 接口。

现在手机接口有苹果的Lightning、 MicroUSB、USB Type-C，目前USB Type-C已经成为安卓手机的主流配置， MicroUSB只在一些低端机型中还有使用。USB Type-C不仅在手机中大量使用，电脑、耳机等其它产品中也已大量应用。统一接口不仅减少浪费，对用户而言也更为方便。

欧盟的立法在其成员国是有着直接效力的，有很大的可能性以法律手段强制苹果将接口转变为 USB Type-C 。苹果会不会这么做呢？这就和在中国市场销售的电子产品必需有3C认证一样，如果不按法规来就没办法正常上市销售。

不过这项法规还没有正式实施，还有2年时间的缓冲，不会对苹果公司的 iPhone 12 系列造成影响。有消息称苹果将会在 2021 年取消顶配版 iPhone 的传统接口，全面推进无线充电。目前AirPods无线耳机也已经为广大用户所接受，相信以后最终会是无接口的。

欧盟拟强制统一Type-C充电接口？iPhone何去何从？如果欧盟将更新后的这部《欧盟无线电法》正式定案，然后转换为各成员国的本国法律的话， 苹果最终将不得不接受这个结果，将现在使用的Lightning接口转换为USB Type-C接口。只不过苹果也不会轻易就放弃利益，必然会与欧盟讨价还价争取最大利益。

上周欧洲议会以绝对领先的优势通过了对欧盟无线电法的更新，也就是统一通用充电口，采用USB Type-C。最快达成为市场必须遵照的标准，也要等到3年左右时间，也就是成员国需要2年时间来转化为本国法律、制造商还需要一年时间来遵守。所以短期内对苹果的影响较小，但一旦成为法律苹果必须要接受。

USB Type-C现在大部分用于安卓手机、以及电脑上。Lightning接口现在只有苹果产品采用。苹果推行Lightning接口主要是为了形成与安卓产品形成差异化，同时在苹果的封闭圈内可以自由定价，并且采取企业认证才能生产的方式（认证还必须支付苹果授权费），这样可以赚取最大的利润。

一旦统一为USB Type-C接口，无疑动了苹果的奶酪。不管是安卓生态也好，苹果生态也好，均可以采用相同的接口，苹果就失去了在自己封闭圈内赚取利润的机会。所以对苹果来说是最不希望转移到USB Type-C来。

统一为USB Type-C接口的好处。对欧盟区，甚至其他地区来说都是有好处的。安卓产品、苹果产品都可以使用相同的充电器甚至连接线，而不是如果又有安卓手机又有苹果手机时还要带不同的接口产品，相当的麻烦。而且也是资源的浪费。

不过拥有强大粉丝基础的苹果公司，也许并不是轻易就会放弃这块奶酪的。苹果必然会与欧盟进行讨价还价，即使转到USB Type-C上来，也会给自己开个可以赚取利益的窗口。

不是iphone何去何从，是lighting接口何去何从！

欧盟那几个国家加起来才5亿人多一点，还没有支付宝的用户多，也就跟抖音用户数差不多，这5亿人里边苹果用户又有多少呢？他们爱用type-c，那就专供给他们type-c接口的iphone不就行了。

其实type-c相比lighting接口来说技术上并没有多大优势，只不过大家都用同一种接口，方便不同消费群体之间相互借用充电器而已。

另外苹果在type-c接口的使用上也是很激进的，包括 macbook 系列，去掉了type-c以外的所有接口，可以说是type-c的狂热拥护者。

为什么要说这个，因为我们知道2019年的大部分旗舰手机都支持无线充电，包括 iphone11 、华为mate30、小米cc9pro ，而且小米研发出来的无限快充技术甚至已经比三年前的优先快充还快了。如果行业内其他企业跟进无线充电，那么无线充电在三五年内在充电速度上应该可以完全不输有线充电，甚至可能更快。而且 无线充电方便至极，放到桌子上就冲，拿起来就玩，没有线材碍眼， 科技 感，体验感，大幅度提升。有人说type-c不只是充电，还可以传数据。拜托，传数据一定要用线吗？华为的一碰传、苹果的airdrop、小米-oppo-vivo的互传联盟，都是传输极为方便还不需要线材。有人说那主机和显示器总得连接吧？呵呵，主机连显示器用什么接口和苹果的lighting接口有什么关系？苹果也没有在mac-pro上用lighting连接显示器吧

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

实际上欧盟想要统一智能手机接口这件事可以追溯到10年前。当时欧盟要求包括三星、华为和苹果等在内的多家手机厂商签署备忘录，同意在 2011 年上市的手机当中采用统一的 MicroUSB 接口，而不是 MiniUSB 或其他自家接口。当时苹果公司使用的是 30-pin 接口，iPad2使用的就是此接口，后来苹果公司在iPhone使用了更小的 Lightning 接口。

现状

现在手机接口有苹果的Lightning、 MicroUSB、USB Type-C，目前USB Type-C已经成为安卓手机的主流配置， MicroUSB只在一些低端机型中还有使用。USB Type-C不仅在手机中大量使用，电脑、耳机等其它产品中也已大量应用。统一接口不仅减少浪费，对用户而言也更为方便。

对iPhone的影响

欧盟的立法在其成员国是有着直接效力的，有很大的可能性以法律手段强制苹果将接口转变为 USB Type-C 。苹果会不会这么做呢？这就和在中国市场销售的电子产品必需有3C认证一样，如果不按法规来就没办法正常上市销售。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

不知道大家平时是否留意过我们手机上这个小小的充电接口，当前主流有三类接口，分别是安卓手机的Micro USB、Type-C接口以及苹果手机的Lightning接口。对于双机用户来说，接口没有统一标准确实会给我们不小的麻烦，甚至一些线缆厂家竟然推出了一线双头的妥协式产品。

为了避免接口不统一所带来的麻烦，欧盟准备统一所有电子产品的接口，包括手机、平板、电脑等电子产品设备。安卓与苹果之间必须有一方做出牺牲，目前来看受伤的是苹果公司。

对于欧盟推进手机充电接口统一的问题，最早可以追溯至2009年。为了能够统一充电接口标准，巴塞罗那举办的国际蜂窝通讯协会将Micro USB指定为手机标准接口，最晚将于2012年实现普及。可惜，这一协议并不具备强制性，只不过是厂家自愿签署的备忘录，苹果公司签订备忘录之后依然我行我素，基本上没有把这件事情放在心上。

最近欧盟再次将统一手机充电接口的问题提上议程，并准备通过相关立法来推进这个事情，指定的标准接口就是Type-C接口。一旦通过立法，欧盟所有成员国将无条件地执行，这对于苹果来说将会带来不小的影响！

如果从消费者的角度来看，接口统一无疑会带给我们极大的便捷，多个设备之间仅需要一根线缆即可。然而苹果公司却不会这么想，这将会对苹果公司的利润带来一定的影响。

首先，苹果公司将会失去前期研发接口所投入的大量费用，面临竹篮打水一场空的问题；其次，采用公用接口标准之后，苹果公司将会失去三方线缆厂家使用Lightning接口所缴纳的费用；最后，苹果公司将会失去线缆配件的销售利润，要知道苹果一条数据线的价格并不便宜。

没有触动利益都好说，一旦损害了苹果公司的切身利益，您觉得苹果公司会束手就擒吗？谷歌因为欧盟反垄断的判罚面临着巨额罚款，反身就要对欧盟的安卓系统开启收费模式。苹果又会采取何种办法呢？不会利用欧盟这一立法，推出各种奇怪的转接头，再次将自身的损失转移至消费者身上吧！针对欧盟的这一做法，苹果公司当前并未做出正面的表态，我们静观其态，看看苹果公司这次如何应对。

针对手机充电接口的事情，您怎么看，是否也支持欧盟统一标准的做法呢？

type-c是未来的主流，这是大家都认同的，苹果为什么还在坚守他自己的接口，这其中主要有巨大的利益关系，苹果一年的充电线的销量，充电线的利润在苹果来看是占收入比较大的。如果统一接口了，充电线这一块，苹果完全没有和别的厂商有竞争优势。如果欧盟统一充电口，苹果肯定会随后跟进，改变原来的想法，和其他厂商一样改用type-c接口。

按照苹果的一贯作风，不会轻易妥协的。而且统一接口，口号喊了这么多年了，还是标准很多。没那么容易！除非狠下心来，不按照此标准的不允许上市。这个牵涉到众多利益，就看能否抗住压力，痛下决心了？

根据不同区域做不同的版本。就像以前水货机器的非国标插口的电源适配器那样解决。

苹果公司将进一步改变智能设备充电口，最终，苹果公司生产的智能设备与其他智能设备充电口十分一致，均采用type c接口。

曾经，许多手机生产厂商遵循相一致的智能设备充电口规范化要求，从而推出符合要求的type c接口智能设备。当时，苹果公司并没有响应该协议，并且，苹果公司认为该协定并不有利于多家生产公司快速进行技术创新。

随着欧盟对于市场中的智能设备提出新要求，一旦苹果公司生产智能设备无法按照相同协议，苹果智能设备将很难出现在欧盟销售市场中。有消息声称，苹果公司已经做出充分考虑，并决定在后期智能设备生产过程中，主动更换type c接口。

Type c最大的优势在于帮助消费者使用多个充电器完成充电过程。即便不同品牌充电器之间充电功率存在差距，这也并不会影响消费者使用不同品牌充电器为手机充电。

事实上，苹果公司在创新方面一直被消费者诟病。首当其冲的是手机屏幕和手机背部面板设计。苹果公司一直都在坚持初心，可众多智能设备生产厂商早已达成创新一致。由此可以看出，苹果公司技术创新和零部件创新已成为该公司未来发展策略之一，从而为苹果公司带来更高营业额。

总的来说，智能设备生产过程中，相同生产协议将会有利于智能设备之间的相互配合与使用。更何况手机充电接口一致，并不是一件坏事，而是全行业未达成同一个目标而付出艰辛努力。此外，对于苹果公司来说：后期智能设备使用Type c接口已成趋势。

第一、政治。西欧国家的政治体制类似，没有政治方面的隔阂。

第二、军事。欧盟国家多为北约成员国，具备军事联盟的基础。

第三、经济。欧盟国家的经济模式类似，且经济水平也差不多。

第四、 历史 。欧洲 历史 上本来就是一家，具有结盟的 历史 基础。

第五、文化。欧盟全部为基督教文明，虽然各国教派有所不同，但可以商量。并且欧盟还都是白人国家，价值观接近。

第六、地缘。欧盟国家多以平原、丘陵地形为主，地理上没有障碍。尤其是西欧和中欧完全连为一体。结盟是大势所趋。

第七、美国。欧盟成立的问题上，美国没有明确反对。

↓欧盟成立的关键事件“法德和解”

在以上七个基础上，法国和德国和解，德国和波兰和解，诸国把 历史 恩怨抛在一边，携手发展。因而便成立了一个无内部边界，拥有统一经济政策和货币的区域经济联盟。不符合以上六个基础条件的国家，比如俄罗斯和土耳其就始终无法加入欧盟。

再来说亚洲。亚洲分为六大板块：东亚、东南亚、西亚、南亚、中亚、北亚。这里我们不讨论北亚，就说剩下的五大板块。

第一、政治。亚洲各国政体各不相同，差异为各洲之最。

第二、军事。西亚、南亚就不提了，就单说最和平的东亚，中日之间、日韩之间均存在冲突的可能性。别说结盟，亚洲国家之间不打起来就算好的了。

第三、经济。各区域发展严重不均，差异也为各洲之最。

第四、 历史 。亚洲国家在 历史 上从来没有统一过，没有结盟的 历史 基础。

第五、文化。这个不用多说了，西亚穆斯林和东亚、南亚、东南亚的儒家、佛教文化完全没有共存的可能性。

第六、地缘。亚洲实在太大了，并且地形也是支离破碎。（欧盟很小，这也是欧盟能一体化的原因。欧盟扩军前，一直都很顺，但就是扩军后，也就是面积扩大后，各种各样的问题也暴露出来了）

第七、美国。美国绝不会让亚洲结盟。并且美国在亚洲遍布马仔，东亚有日韩，东南亚有菲律宾、新加坡、西亚有以色列。这些国家都如同英国般的存在，只要有它们，即便有亚洲联盟，也会被它们搅乱。

综上七点可以发现，由于亚洲国家在各方面都严重缺乏共同的价值观，想要结盟，几乎是不可能。对于亚洲国家而言，避免战争才是当下要考虑的问题，结盟貌似有点太切实际了。

不过，整个亚洲虽没有结盟的可能性，但分区还是有可能的。比如现在的“东盟”（东南亚十国联盟）和“中亚国家联盟”，便都是亚洲国家结盟的案例。

这些亚洲的区域联盟，其合作深度虽然不如欧盟，但它们的性质和追求也是加强区域一体化合作，力图实现包括关税、货币、经济空间统一的追求，和欧盟是一致的。可以称为“丐版”欧盟。

不过，东盟和中亚国家联盟的影响力还是太小了。亚洲能不能结盟的关键要看东亚、南亚、西亚。

但是，就目前来说，西亚、南亚、东亚目前暂时连区域结盟的可能性都没有。

西亚的问题在于政治和宗教，欧盟这种政治形态，还不适合西亚国家；南亚的问题在于印度霸权主义，周边的国家都怕印度；而东亚国家则没有必要，因为中国的存在就相当于是东亚的“欧盟”了。

中国的国土基本上已经占有了东亚大陆的主要区域，东边和南边到东海、南海，西到喜马拉雅山，北到西伯利亚荒漠。人口比欧盟多，面积比欧盟要大。在 历史 上，亚洲地区的国际关系基本是朝贡体制，即其他亚洲国家向中国进贡，中国负责周边地区的安全和秩序。当然在中国衰落后，这一体制便不复存在了。

也就是说，欧盟的顶级形态，就是中国。但东亚已经有中国了，所以“欧盟”这种玩意在东亚根本没有存在的必要。

至于说中日韩经济一体化，这个目前还太难实现了。

因为东亚三大民族一体化的前提，是日韩正常化，而目前日韩都不是正常国家，只是美国的半殖民地，尤其是日本更加明显。前些年三国自贸区的失败，已经非常明显的说明了一切。（美国不同意，东亚什么一体化的动作都别想搞成功）

另外，东亚一体化还有两个症结，一个是日本的 历史 问题，一个是朝韩的统一问题。如果日本领导人没有敢于承认错误，承担 历史 责任的勇气，朝韩领导人没有和解的勇气和担当，东亚想要一体化，没戏。

当然，日韩的问题还在于美国。毕竟如果美国丧失了日韩，那就意味着美国的势力被驱离出亚洲。亚洲就将是亚洲人的亚洲。美国的国际影响力将大大下降。而这是美国绝不愿意看到的结果。

所以说，亚洲国家既没有结盟的基础，也没有结盟的必要。

欧盟和非盟包含了欧洲和非洲大多数国家，亚洲一共有48个国家和地区，阿盟拥有21个成员国，亚太经合组织有21个成员，但是许多不是亚洲国家，例如美国、澳大利亚和墨西哥等，东盟有10个成员国，可见即使是最大的阿盟，成员数量也不到亚洲国家总数的一半。

亚洲为什么没有成立类似于欧盟和非盟等国际组织？

亚洲在地理和文化上是分隔的，而且在政治上，各国之间仍有难以解决的矛盾，加上发展程度不同，因此难以结盟。

亚洲大陆有一条分界线：青藏高原。青藏高原以东是儒家文化，包括中日韩和越南等国，整个东南亚构成相同的文化圈。

青藏高原以西地区则是另一种文化氛围，它们有着自己的文化和宗教，同时与欧洲文化相互交流，反而与同处于亚洲的东亚国家交流甚少。中东国家即使是扩张也是向北非和欧洲进行，阿拉伯帝国曾向东亚进军，但是被唐军挡在中亚。

不同的文化氛围，相互之间有着很深的隔阂，加上青藏高原这条天然分界线，所以西亚和东亚国家之间难以结盟。

各国之间矛盾重重： 西亚国家当中，以色列是另类，为了消灭以色列，阿拉伯国家不断发动进攻，虽然以色列通过外交缓和了与埃及等国的紧张关系，但是伊朗和叙利亚等国仍然敌视以色列。中东地区宗教、派系、民众林立，互相之间对抗，因此很难联盟。

东亚地区日本与韩国和中国的矛盾很难化解，而且美国势力进入东亚，更是导致了东亚国家之间的对抗和分裂，因此结盟是不可能的。

欧洲和非洲各国之间发展水平相近，因此即使结盟也不会互相拖累，但是亚洲则不同，东亚地区日本和韩国是发达国家，韩国人均GDP3万美元，日本3.7万美元，而越南只有2300美元，跟越南结盟，日本韩国可以出钱出力，越南能够提供什么？

结盟的本质是抱团取暖和互利共赢，比如欧盟，然而无论是西亚还是东亚国家都因为发展程度不同而难以互利共赢，至于抱团取暖，亚洲国家也没有类似俄罗斯的威胁，而且即使有，各国更愿意与美国联合，所以亚洲联盟不可能成立。

理想很丰满，但是现实很骨干，想象中的亚盟是永远也不会出现的。造成这一现状的原因既有 历史 因素，也有现实因素。虽然说亚洲开发银行曾经在中日韩等国的推动下，希望推出以国家货币价值、各国国内生产总值及贸易规模等的加权值制定的虚拟货币亚元，来促进亚洲经济的一体化发展。但是由于中日韩等国的内部矛盾加剧，外加美国的影响，这一计划基本上已经流产。而随着亚洲基础设施投资银行的成立，中日在大方向上开始竞争。而且一个欧盟已经让美国坐立不安了，美国绝对不会允许另一个欧盟诞生，那么日韩在其中的制衡作用就非常明显了。

一、最近日本对出口韩国的半导体产品实施管制，这让日本与韩国的关系开始紧张。而这次两国的紧张关系，并不是一蹴而就的，而是像寒冰一样一点点积累的。就在今年的年初，韩国的军舰对日本的飞机进行了火控雷达照射，之后由于双方各执一词，导致事件虽然经过多次磋商，两国仍然没有妥协。而近几年韩国的法院计划拍卖日本企业在韩国的资产，来补偿在战争中受到迫害的韩国慰安妇。但是在朴槿惠时期，韩国与日本已经在慰安妇问题上达成妥协。而文在寅政府直接推翻了先前政府达成的协议，还在前几天解散了处理日韩慰安妇的财团，这让日本直接炸毛了，日本政府最终祭出对出口韩国的半导体产品实施管制的措施。

正是由于 历史 与现实的各种因素的影响，让韩国与日本既是敌人又是盟友。正是由于这种复杂的关系，让韩国与日本很难通力合作。虽然美国是韩国及日本的盟友，但美国出于自身的利益有时会干预两国的矛盾，但有时又会放纵两国的冲突。日韩或者美日韩各方的复杂关系其实就是东亚地区各国的复杂关系的投影。

二、中亚各国作为苏联的加盟国，直到现在俄罗斯对中亚各国的影响或者控制仍在。作为一个欧洲国家，俄罗斯是不会放弃中亚地区。因为中亚地区是俄罗斯腹地的一块非常重要的缓冲区，甚至可以说中亚其实就是俄罗斯在亚洲的后花园。从俄罗斯每年对中亚各国的军事援助到以俄罗斯为主导的欧亚经济共同体、欧亚经济联盟等经济合作组织，都可以看出俄罗斯不会轻易让这一地区脱离俄罗斯的影响和控制，那么成立亚盟必然会遭到俄罗斯的反对，虽然俄罗斯是一个欧洲国家。

三、印度梦想作为亚洲甚至世界的大国，虽然这一梦想一直没有实现，但并不妨碍印度对这一梦想的野心。印度从争做世界第三军事强国，到争做世界经济大国，这样的让印度屈于人下吗？另外印度一直面临来自北方的政治、军事、经济等方面的压力，让印度一直希望超过北方的邻国，这让印度很难为亚盟出力。

四、西亚就更不用说了，阿盟内部一片散沙，加之民族矛盾，宗教矛盾，西亚地区已经成功取代巴尔干成为世界新的火药桶。而随着伊朗打下美国的全球鹰无人机，让西亚地区更加热闹。伊朗与以色列、伊朗与沙特、土耳其与以色列、沙特与胡塞武装等等，整个西亚地区就像架在火上的铁锅。再加之这一地区蕴藏着丰富的石油等资源，让这一地区成为大国的必争之地，让原来已经混乱的局势更加的混乱。 因此，正是基于这些复杂的原因让亚盟一直难产，而且未来也比较暗淡。但是像东盟、南盟等区域的发展组织还是比较活跃的，这可能才是亚洲的发展模式。

欧洲有欧盟非洲也有非盟，亚洲却没有亚盟这是非常奇怪的。但是从 历史 的角度来看待这个问题，也就不难理解了。

欧盟全称欧洲联盟，前身是欧洲共同体。纵观 历史 ，二战以前欧洲大陆经常发生发生战乱，欧洲多国百姓呼吁统一和平，这是促使欧盟成立的一个先决条件。二战之后，欧洲多国经受战火的摧残，他们急需发展，但是光是欧洲就有十几二十个国家，而且他们的领土几乎都是一个挨着一个，所以拿英国为例，它贸易最多的还是与欧洲各国的贸易来往，但是贸易来往难免要根据各国的关税条令来制定价格，这样一来手心贴手背的欧洲各国无法达到统一的贸易规则，这一方面又促使了欧洲成立联盟组织。还有一个重要原因， 欧洲整个大陆面积1016万平方公里，人口总和不过7亿左右。这么大点的大陆上存在着二十多个国家，可想而知每个国家面积大不到哪去，那么多个小面积国家，经历战火后很容易被大国侵袭，所以这个因素促使他们联合起来。

再看看非盟。非洲整个大陆在19世纪左右几乎全部沦为欧洲各国的殖民地。二战后非洲大陆许多国家独立，但是由于他们一直是欧洲殖民地，自己的文化几乎被磨灭了，经济、军事、 科技 等方面非常弱后。而且他们刚独立每个国家政权非常不稳定，很容易产生暴乱，所以他们建立非盟，促进非洲各国的经济、军事、 科技 等方面的交流，联合减少非洲国家的内乱。所以非洲各国建立了非盟（非洲联盟）。

再看看亚洲，亚洲从古至今战乱不如欧洲频繁，而且亚洲古代的每个朝代都能统治本国非常久，多的达三四百年。即使随着欧洲各国工业革命的兴起，亚洲落后于欧洲各国，但是亚洲没有完全沦为欧洲殖民地，这就造就了亚洲大部分国家 历史 底蕴相对保存完整，不像非洲一样。还有一个原因，亚洲不仅拥有众多陆地国家，也有许多的海洋国家，并且各国之间的位置不像欧洲非洲一样都是互相靠拢的，这就导致了亚洲各国交流不如欧非频繁。

其实亚盟无法成立还有一个最重要的因素，亚洲各国的制度不大相同，有 社会 主义国家，有资本主义国家，甚至还有落后的封建王朝国家。这就导致亚洲各国之间的意识形态无法保持在同一高度。你看欧洲非洲，他们许多国家的制度几乎相同，因为欧洲各国改革时间都差不多，非洲各国独立沿袭欧洲各国制度，他们的意识形态接近，所以欧盟非盟的建立比亚盟来的容易的多。

不过虽然没有亚盟，但是为了促进亚洲国家的的经济发展，亚洲成立了亚太经合组织，虽然不如联盟体正式统一，一定程度上也能促进亚洲国家的经济交流。

借鉴 历史 ，所有的联盟都是短暂的，正所谓没有永远的朋友，只有永远的利益，一旦利益产生冲突，所谓的联盟都要垮台。只有自身发展强大，才能立足于世界，不被欺负。

当前世界上国家之间的合作有两大潮流，一是经济全球化，二是区域经济一体化。后者的合作主要是在相邻国家之间，它们有更多的相似性与合作便利性。于是欧洲多数国家都加入了欧盟、非洲国家有非盟、南北美洲之间有美洲国家组织。好像唯有亚洲国家之间没有整体的一体化组织。这是由多方面因素决定的：

亚洲幅员广阔，地形复杂，造成了国家之间交往的困难。亚洲是世界上面积最大的洲，一般可分为：东亚、东南亚、北亚、中亚、南亚与西亚。这几部分之间的地理分隔比较明显，有大山大河等天然障碍，造成了国家之间交往的天然困难。

亚洲国家数量多，国家之间的差异大。亚洲虽然不是国家数量最多的洲，但国家之间的差异较大，这一点表现在各个方面：经济上从发达国家到世界上最不发达国家都有；政治上，从资本主国家、 社会 主义国家、君主制国家都有；在民族宗教与文化方面，国家之间的差异更大，数百个民族，世界上几乎所有的宗教都可以在亚洲找到，从儒家文明、印度文明到伊斯兰文明交叉共存。这些差异短期不易消除。

亚洲国家之间的矛盾众多。这些矛盾既包括 历史 遗留下来的矛盾，也有现实的冲突；既领土资源方面的争夺，也有民族宗教方面的磨擦。比如东亚国家间的 历史 与资源问题，南亚国家之间的领土争端，西亚国家的宗教派别之争等。

从以上情况来看，与其他洲相比，亚洲国家的整合还有较长的路要走！

以一个大洲的名字作为联盟名称的，好像除了欧洲联盟，就是非洲联盟了，当然联盟能形成的前题是: 同质化和相互依存度。尽管如此，非盟和欧盟也有些名不符实。理由如下:

欧洲虽然叫欧盟，但是也没有含盖全部的欧洲国家，确切地讲，它应该叫西欧同盟，像国土，人口较大的俄罗斯和乌克兰，白俄罗斯等一票东欧国家，都不是欧盟成员。欧盟创始成员个也才6个，当然那会不叫欧盟，后面扩张到15个，直到21已经初才变成现在的25国。

非盟的组织性就更差了，名义上叫同盟，然而这种同盟关系照欧盟，差老远。既没有统一市场，也没有通用货币。

要说组织化程度最高的，可能算是东盟了，但是它是亚洲的地区性同盟，但成员国仅为东南亚10国，影响力一般，整体实力也偏弱。

亚洲最大的问题是: 大，因而多元，昆仑山将亚洲东西阻隔，形成完全不同的文明生态。喜玛拉雅山南北分割，又生成了独立的文化特色，还有中亚5斯坦，跟东亚文明，又是两个世界。也就是说，亚洲的同质性太欠缺，大家从文化，战略，贸易等最重要的结盟需求上，都尿不到一块，所以不可能形成亚盟。反倒是出现了一些地区性的紧密同盟，如阿盟，东盟，上海合作组织等。

亚洲建立亚盟不像欧洲一样那么简单，其中需要协调的事情太多了。何况即使是欧盟，内部也有许多冲突和矛盾，建立联盟就一定好吗？再想到1955年的万隆会议，亚洲不是不能结盟，而是 长远看来，还是“和平共处，求同存异”更适合亚洲。

身在闹市，心向青山

要想组成联盟，要么有共同的文化，要么有共同的利益，然而亚洲太大，文化各异，要想组成一个联盟是不现实的。

但这不代表亚洲没有这样的组织，事实上是有的，只不过按区域分成了几个不同的联盟，即：

西亚的阿盟（阿拉伯国家联盟）；

南亚的南盟（南亚区域合作联盟）；

东南亚的东盟（东南亚国家联盟）；

还有上合组织（上海合作组织）。

历史 上，亚洲分为中国、印度、中东三大文明区域，而这几个联盟与这三大文明区域大致一致，只不过东亚地区是以10+3（东盟+中日韩）的形式存在。

1，阿盟涵盖西亚、北非，于1945年3月由埃及、伊拉克、约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯、叙利亚和也门7个阿拉伯国家在开罗成立，至今有22个成员国，全部由阿拉伯国家组成。

2，南盟主要覆盖的是南亚，于1985年成立于孟加拉国首都达卡，至今有8个成员国：孟加拉国、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦、斯里兰卡、阿富汗。

3，东盟由东南亚十国组成，于1961年成立于泰国曼谷，至今的成员国有马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、文莱、越南、老挝、缅甸和柬埔寨。

4，上合组织于2001年成立于上海，由是中华人民共和国、哈萨克斯坦共和国、吉尔吉斯斯坦共和国、俄罗斯联邦、塔吉克斯坦共和国、乌兹别克斯坦共和国组成，并于2017年接纳印度和巴基斯坦为正式成员。

上合组织是目前世界上面积最大、人口最多的区域合作组织。

亚洲有世界四大人种中除了黑人种外的三大人种，因而无论在文化、宗教等都格格不入。西亚虽然大多数都是阿拉伯人但是里面有个以色列，他和阿拉伯是世仇。还有个伊朗，他属古波斯人和阿拉伯、以色列都有矛盾。他们三个成天的混战，其他阿拉伯国家冷眼旁观。南亚次大陆主要是印度和巴基斯坦，他们两也是敌对的 根本也无法调和。东亚中日韩更不可能结盟。而东亚、西亚之间经济发展不平衡，东亚发达，西亚虽然普遍富裕但是都是石油经济，而且经济命脉掌握在西方国家手里。综上亚洲不可能结盟。

组成联盟不难，难在要真正有在一起的心态。

非洲联盟和欧洲联盟相比，更多只是一个聚会的场合，一体化之路很漫长。所以欧盟其实更有效率和指标意义。

7月7日非洲宣布建立自贸区，这就是以非盟50多个国家为依托达成的一项协议。说明非洲人在经济上试图更加密切的往来。这其实也算是彼此加强合作，甚至进一步一体化的基础。

从这个角度讲，非洲人也是挺拼的。不声不响地在国际 社会 并没特别留意的情况下，把自贸区要建立起来。

鉴于非洲面积庞大，建成的话，这将是全球最大的自贸区。

着实可以让非洲风光一把！

欧洲联盟的建立其实也是应对二战后欧洲现实。

毕竟之前两次世界大战欧洲都是策源地，说明彼此之间关系如果不处理好的话，会产生很大影响。

特别是法国和德国，这对国家之间恩怨数百年，如何化解，就成了一个大问题。

此后，欧洲人从经济着眼，先建立法德煤钢共同体，从这个逐渐延伸到了双方经济上的密切合作，欧洲共同体随之产生。这也是为什么法国和德国至今都是欧盟主心骨的原因，因为欧盟本质上就是法德经济合作发展而来的。

后来又建立了欧洲央行乃至欧洲议会等一系列准联盟机构，让欧盟成为国际 社会 伊极的路更加坚实。

具体而言就是，亚洲的文化、种族、制度千差万别，集合成一个联盟，想“用一个声音对外说话”不太现实。

别说整个亚洲几十个国家了，就是如今东南亚联盟的10个国家推进一体化都很难，一个重要原因就是东盟既有信佛的，也有信真主的，既有全世界最穷国之一，也有全世界最富国之一，既有军政府，也有西方民主政体等。

这和非盟差不多，虽然整体上是一个联盟，但与欧盟这样发展一体化迅速和相对完备的联盟而言，不可同日而语。

亚洲更复杂，彼此之间矛盾也不少。

以色列连亚运会都不参加，亚洲杯足球赛也不参加。为啥？因为亚洲很多阿拉伯国家，他们不愿意和以色列人同场竞技，因此要么呼吁抵制以色列，要么干脆临场罢赛。

他们在亚运会和亚足联等地有很多票数，于是把以色列逼走。

这也是为什么以色列参加欧运会和欧洲杯的原因。

这一个小例子就能看出，亚洲结成联盟，该有多难。

欧盟欲实现能源自主，2030年前摆脱对俄依赖

欧盟欲实现能源自主，2030年前摆脱对俄依赖，欧委会主席冯德莱恩说，欧盟必须摆脱对俄罗斯石油、煤炭和天然气的依赖，欧盟欲实现能源自主，2030年前摆脱对俄依赖。

欧盟计划在一年内将从俄罗斯进口的天然气削减三分之二。

欧盟绿色专员表示，要实现气候目标，需要通过增加可再生能源来抵消液化天然气和煤炭的长期使用。

对此，国际能源署还向欧盟提供了10条建议，旨在使欧洲能源供应多样化、加速向可再生能源发展以及关注能源效率。

国际能源署首席经济学家Fatih Birol在书面声明中表示：

没有人再抱有任何幻想了。俄罗斯利用其天然气资源作为经济和政治武器，这表明欧洲需要迅速采取行动，为明年冬天俄罗斯天然气供应的巨大不确定性做好准备。

欧洲希望减少三分之二对俄罗斯天然气的依赖

在俄罗斯的军事行动后，欧盟委员会正在修订其能源战略，以减少克里姆林宫的影响力。

周二，英媒称在看到的提案草案中，欧盟要求到9月30日填满80%的天然气储存容量，而现在大约是30%。欧盟将允许各国政府向公司支付费用来持有天然气。

如摩根大通的图表所示，由于欧洲大陆对ESG的迷恋，近年来欧洲的石油和天然气产量一直在稳步下降，而从俄罗斯的进口一直在稳步增长。

因此，欧洲的计划要想有成功的机会，不仅需要成员国采取行动（其中许多国家已经对委员会的能源转型计划所需的投资感到不安，现在正努力控制能源成本飙升的政治影响），而且还需要世界其他国家的行动。

虽然欧盟委员会认为，即使在俄罗斯供应突然中断的情况下，欧盟已经有足够的天然气来度过这个冬天的剩余时间，但能源库存正在减少。今天壳牌公司宣布，它正在限制德国的一些燃油销售。欧盟执行机构将建议各成员国现在就开始为储油罐加油，为明年冬天做好准备。

欧盟委员会还表示，要加快“绿色协议”的实施——即到2030年，至少比1990年减少55%的温室气体排放，并且到2050年实现净零排放的目标。

怎么减少？

根据国际能源署（IEA）的数据，去年欧盟从俄罗斯进口了1550亿立方米的天然气，占其天然气进口量的近一半（45%）和总使用量的近40%。意大利、德国和几个中欧国家尤其依赖俄罗斯：它还提供了约25%的原油供应。

据彭博报道，草案中提议，将增加更多的液化天然气进口和来自俄罗斯以外的管道供应、更多的可再生气体，同时节约能源并转向电气化。这将使欧盟有可能有效地取代其目前从俄罗斯进口的'1550亿立方米天然气。

这将使得欧洲每年有多达500亿立方米的天然气来自新的液化天然气来源，100亿立方米将来自其他供应商的管道，200亿立方米将来自新的风力发电，将减少对燃气发电站的需求。

据英媒报道，欧盟绿色协议专员Frans Timmermans表示，欧盟可以进口更多的液化天然气，迅速推动可再生能源发电，并通过能效措施削减需求。他承认，为了避免改用天然气，各国可能不得不长时间燃烧煤炭。

但Timmermans坚持认为，只要可再生能源迅速增加，欧盟仍有可能实现其绿色目标：

（如果我们）加快向可再生能源过渡的速度，同时提高我们的能源效率，并使我们的能源资源多样化，到今年年底，我们对俄罗斯天然气的依赖就可以减少三分之二。

创造自己的能源资源是最明智和最紧迫的选择。

Timmermans表示，欧盟可能从其他渠道增加天然气进口，包括从阿塞拜疆等国进口100亿立方米的管道天然气，以及从卡塔尔、埃及甚至澳大利亚进口500亿立方米的液化天然气。

除此之外，IEA还向欧盟提出了减少对俄罗斯天然气依赖的10条建议，其中包括不与俄罗斯续签天然气供应合同、储存更多的天然气、加快风能和太阳能等可再生能源的部署等等。

欧盟委员会8日提出一项名为REPowerEU的方案，计划在2030年前逐步摆脱对俄罗斯化石燃料的依赖。欧委会表示，实施这一方案可在2022年年底前将欧盟对俄罗斯天然气需求减少三分之二。

俄罗斯是欧盟最大天然气和原油供应国，欧盟进口天然气中约40%、进口原油中约30%来自俄罗斯。近几个月来，欧洲一直面临能源价格上涨困扰，近期乌克兰局势导致的供应不确定性进一步加剧了欧洲能源困境。

欧委会表示，新的地缘政治风险和能源市场现实要求欧盟大力加速清洁能源转型，并提高欧洲的能源独立性，使其免受不可靠供应商和化石燃料供应不稳定的影响。

根据方案，欧盟计划从“开源节流”两方面增强欧盟能源系统的韧性。一方面，欧盟将通过增加从非俄罗斯供应方进口液化天然气及管道天然气，并增加生物甲烷和可再生氢的生产和进口，实现天然气供应多样化。另一方面，欧盟将通过提高能效、增加可再生能源和电气化，以及解决基础设施瓶颈，加快减少家庭、建筑、工业和电力系统中化石燃料的使用。

欧委会表示，按照这一计划，欧盟可逐步减少至少1550亿立方米的化石天然气使用，相当于2021年从俄罗斯进口的总量。其中近三分之二的削减可在今年底前实现，结束欧盟对单一供应国的过度依赖。

欧委会主席冯德莱恩说，欧盟必须摆脱对俄罗斯石油、煤炭和天然气的依赖。“越快转向可再生能源和氢气，以及更高效能源，就能越快地真正实现独立并掌握自己的能源系统”。

欧委会执行副主席弗兰斯·蒂默曼斯说，目前形势下加速欧盟清洁能源转型更加紧迫。

负责能源事务的欧盟委员卡德丽·西姆松表示，乌克兰局势升级加剧了供应安全问题，并将能源价格推至前所未有的水平。欧委会提出了价格监管、国家援助和税收措施，以保护家庭和企业免受价格攀升的影响。

欧盟委员会当天还向成员国提供了指导意见，明确了在特殊情况下调节价格的可能性，以及将来自能源部门的高额利润和碳排放交易收入重新分配给消费者等措施的可行性。为了应对不断飙涨的能源价格，欧委会还将研究包括临时限价在内的所有可能紧急措施，以限制天然气价格对电价的传导效应。

一些欧盟成员国也表示将采取措施摆脱对俄罗斯能源的依赖。据当地媒体报道，意大利生态转型部长罗伯托·钦戈拉尼8日表示，意政府正在研究新的天然气基础设施、液化天然气再气化项目以及长期天然气供应合同，计划将今年自俄天然气进口量减半，并在未来24至30个月内彻底摆脱对俄罗斯天然气的依赖。

在俄乌冲突持续之际，饱受能源价格剧烈波动和供应危机困扰的欧洲正在努力摆脱俄罗斯能源。

3月8日，欧盟委员会发布能源独立路线图，力求从天然气开始，在2030年前摆脱对俄罗斯的能源进口依赖。这份行动计划名为《欧洲廉价、安全、可持续能源联合行动》 （REPowerEU: Joint European action for more affordable, secure and sustainable energy） 。

根据该《行动计划》，欧盟计划多元化进口气源、加速可再生天然气开发、减少供暖、发电环节的天然气使用，从而降低对俄罗斯进口天然气的依赖。在2022年底前，减少三分之二的俄气进口。面向未来，欧盟还将采取加速可再生能源、水电的开发，多元化能源供应、提高能效等措施来降低对俄罗斯能源的依赖。

欧盟委员会主席范德莱恩 （von der Leyen） 表示，我们不能依赖一个时常威胁欧盟的能源供应者，必须独立于俄罗斯进口的石油、天然气和煤炭，需要立刻行动起来缓解能源价格上涨的影响，在下一个冬天多元化天然气来源，并加速能源转型。我们越快转向可再生能源、水电并提高能效，就越早能真正独立掌控我们的能源系统。

欧盟能源委员西姆森 （Kadri Simson） 表示，俄罗斯入侵乌克兰家加剧了欧洲能源供应紧张状况，并把能源价格推至前所未有的水平。这个冬天接下来几个星期欧洲还有足够的天然气，但需要为下个冬天紧急储气。委员会建议到10月1前，欧盟储气水平要达到总库容的90%，行动方案里还提出了价格监管、国家援助和税收措施，以保护欧洲家庭和企业免受异常能源高价的影响。

欧洲有多依赖俄罗斯能源？

这并不是一个可以轻易实现的路线图，首要原因在于欧盟依然在大量进口化石能源，并且严重依赖来自俄罗斯的进口。

根据欧洲委员会披露的信息，过去五年里，尽管可再生能源比例不断提高，欧洲能源消费中依然有57%到60%是化石能源，而其中绝大部分依靠进口。具体而言，天然气、石油和煤炭的进口比例分别高达90%、97%和70%。

而俄罗斯在这三大化石能源领域都是欧盟的第一大进口国。天然气方面，2021年俄气占欧盟进口天然气的45%，过去几年平均在40%左右，其他主要进口国是挪威（23%）、阿尔及利亚（12%）、美国（6%）和卡塔尔（5%）。

2021年欧盟进口天然气来源占比 来源：欧盟委员会

原油方面，俄油占欧盟原油进口的27%，其他主要进口国包括挪威（8%）、哈萨克斯坦（8%）和美国（8%）。

煤炭方面，俄煤占欧盟硬煤进口的46%，其次是美国（15%）和澳大利亚（13%）。

能源危机不仅体现在供应，价格波动已在不断提高着欧盟国家的用能成本。

天然气方面，欧洲天然气价格标杆，荷兰TTF天然气价格近月期货在3月7日一度攀升至345欧元/兆瓦时的历史最高价，当前仍在200欧元/兆瓦时的高价波动。而2021年3月，TTF天然气近月期货价格仅为17欧元/兆瓦时左右。

荷兰TTF天然气主力期货价格近一年走势 来源：ICE官网

天然气价格波动伴随着其他替代能源的不足，也推高了欧洲电力价格。最近一周，德国、法国、英国等主要西欧国家的电力现货市场日前均价在400欧元/兆瓦时至500欧元/兆瓦时附近高位波动，是去年同期的8到10倍。

西欧国家2021年至今日前现货市场均价走势 来源：EEX

电力现货市场价格为电力市场主体买卖的批发价格，其波动幅度并不会直接传导至零售端的普通消费者，但工商业和家庭用能成本增加已经板上钉钉。

欧洲中央银行预计，能源成本上涨将导致欧洲2022年GDP增速减缓0.5个百分点。

随着欧洲一体化的深入发展，欧盟逐步建立和完善了一系列共同政策，其中主要的有关税同盟、共同农业政策、共同渔业政策、共同地区政策、共同社会政策、共同货币政策、共同外交和安全政策、保护消费者政策以及共同外贸政策等。体现了欧盟一体化进程中在经济领域、政治领域以及安全和防务领域已经实现联合的欧洲格局。

欧盟的政策体现了社会经济发展的协调性和统一性。欧盟经济一体化进程以关税同盟为起点，通过实施共同市场、统一大市场而最终向全面的经济货币联盟迈进。欧盟于1968年7月1日取消了各成员国之间的所有关税，建立了统一的海关税则，初步建成了关税同盟，对来自区外的第三国产品实行共同的关税政策，以促进区域内贸易和经济的发展。共同农业政策是欧盟内实施的第一项共同政策。其基本目标是提高农业的劳动生产率、确保农业人员的“公平”收入、稳定农产品市场、保持农产品合理的销售价格以及确保农产品的供应。其主要内容是对内建立共同农业基金、统一农产品市场和价格、对农产品出口予以补贴，对外则设置随市场供求变化而调整的差价税、配额等贸易壁垒，使欧盟农业免遭外部廉价农产品的竞争。地区政策的目标是“促进欧盟整体的协调发展”、“加强其经济和社会统合”以及“降低不同地区之间的发展差异、消除最不发达地区或岛屿及农村地区的落后状况”。欧盟社会政策和地区政策两者是相辅相成的，二者的目的均是促进欧盟经济社会的协调发展。除上述共同政策外，欧盟近年来还逐步加强在就业、交通、公共健康、环保、科研以及司法和内政等方面采取共同行动，与各成员国在这些领域所采取的国别措施互为补充。

成功的经验

与世界其他地区众多类似经济区域相比，无论从联合的广度和深度，还是从地位和影响看，欧盟都是最成功的典型。

就联合的广度而言，欧盟成功地开创了跨国合作的经济政治联盟的先河，包括的成员国众多。欧盟是一个超国家的组织，既有国际组织的属性，又有联邦的特征。欧盟成功的区域政策是实现合作的基础，区域政策尽可能明确地界定区域问题与问题区域，把广大的区域联系在一起。其次，区域政策有明确的总体目标：致力于通过实施积极的区域政策以达到缩小区域间差距的目的，使欧盟范围内不同区域达到最大程度的聚合。这一切都为解决区域不平等问题和实现广大地区真正的联合奠定了坚实的基础。

在经济领域，欧盟从成立初期就一直致力于消除各成员国之间的贸易壁垒，并且，欧盟也在世界上推行这一相同的准则，使欧盟在世界贸易中的份量和影响大增。欧盟坚信，多边贸易自由化能对全球经济产生极大的效益，其中，发展中国家受益最大。

在深度方面，1958-1968年，当时欧洲经济共同体成员国之间已经逐步取消了工业品关税，实行农产品关税同盟，统一农业政策和农产品价格，设立共同的农业基金对农业实行统一的补贴。1993年1月，欧盟启动内部大市场在成员国之间实行人员、物资、资本和服务自由流通。1999年1月，欧盟中的11个成员国率先放弃了货币主权，共同采用统一的货币欧元，这么多主权国家自愿放弃本国的货币发行权，把这一核心主权交给它们信赖的超国家组织，这在人类历史上是独一无二的。迄今为止，尚没有任何一个同类组织像欧盟那样拥有共同的决策机构、共同的执行机构、共同的议会、共同的中央银行，同时欧盟还在努力推进共同的外交政策和安全政策并着手组建快速反应部队。欧盟作为一个政治实体，已迈出了最坚实也是最重要的一步。

存在的问题

欧洲联盟仅仅是一个国家邦联，但它不是一个联邦国家。过去50年里，它的政治制度不断演变，建立在一系列条约基础之上。在实现经济政治一体化的进程中，也不可避免地存在一些弊端，主要表现在以下几个方面：一是欧盟的决策机制问题。欧盟的决策机制是首脑会议和欧盟理事会。首脑会议实行共议制，如果在某个问题上一时无法取得共识，则推迟到下次首脑会议再议。这种决策机制虽然降低了大国操纵的机率，但在公平与效率问题上出现了无法兼顾的两难境地。此外，对欧盟委员会（欧盟的执行机构）的大小和席位分配、对欧盟议会席位多少和分配也都存在着争议。欧盟理事会则按成员国人口比例分配投票权。现在欧盟由15国扩大到25国，决策难度更大了。

二是利益分配问题。成员国内部经济差距大，扩大后机构和协调更加困难；为应对日益增长的各项开支，2004年初欧盟委员会提出了今后十年的年度预算框架，预计预算额将从目前的1，000亿欧元增加到2013年的1430亿欧元，即占到欧盟生产总值的1.15%.这一建议遭到净摊款国的反对。由于各成员国经济基础不同，受惠国和净受惠国之间就存在无法避免的利益分配问题。

三是欧盟的团结问题。经济实力基础不同决定了各国互相争夺欧洲联盟发展方向的领导权，内部团结的信心和意愿的强弱也不同。富国和穷国在经济利益分配上有分歧；大国和小国在权力分配上时常争吵。更为严重的是，西方的盟主美国不愿见到欧盟影响的扩大，竭尽挑拨离间之能事，防止欧盟形成一支独立自主的强大力量对中国区域经济合作的启示——以泛珠三角区域合作为例

欧盟的“欧洲协调”精神意味着世界经济关系正由国家之间的较量转向区域经济组织之间的角逐，区域经济合作已经成为各国和地区促进经济发展的重要选择。欧盟的合作模式可以归纳为“共同稳定、同步发展的区域化模式”和“可持续发展模式”，将生态与环境保护视为经济长期增长的前提，使“可持续”成为一个经济与社会协调发展的综合性目标。这在全球化不断发展的当今世界，无疑具有十分重要的借鉴意义。对于的泛珠三角区域合作，欧盟成功的经验也带来重要的启示。

启示一：共同市场体系的建立是区域合作的重要力量

区域经济一体化实质是市场一体化，欧盟在这个方面提供了一整套的政策制度框架来管理各成员国间的贸易和投资，尤其是致力于消除成员国之间的关税壁垒及共同市场的建立。欧盟从区域化合作开始到一体化进程，往往都是经济先行一步；从产品贸易为主要形式的交流转向以投资为主的合作也是一种关系走向紧密的标志。欧元体系的成功建立和以“欧盟”为主体的区域内外以资本流动作为重要形式的经济往来，已充分显示了这个统一市场体系是推动欧盟一体化进程的重要力量。这对我国的泛珠三角区域合作是有重要启示的。

启示二：制度创新是区域合作的重要保障

欧盟经济一体化的过程实质是一个跨国度的制度创新过程。欧盟在一体化的各个阶段都制订了相关的法律，成员国都实行共同的区域政策。一个有效的经济组织是经济增长的关键，从欧盟的一体化进程可知，区域内的制度一体化是保证其功能一体化实现的重要保障，同时制度一体化需要在打破原有的各自为政的基础上，建立一个高效的区域合作协调机制。因此，借鉴欧盟的经验，泛珠三角区域合作最核心的基础也是要建立一个共同的管理决策机构，打破行政界限的束缚，为实现“行政区域”向“经济区域”转变提供制度保障。

启示三：效率与公平的协调是区域合作应实现的目标

欧盟在一体化的经济互动中，注意到各国经济发展水平的差异，建立了消除地区差距和贫困的机制，在合作协议中也有对相对落后国家产业的保护和一定的扶持，促进优势互补，共同发展，较好地提升了整个地区经济的综合竞争力。但同时决策机制也使受惠国和净受惠国之间存在利益矛盾和协调问题，显示出在实现效率和公平之间的两难境地。这个问题是泛珠三角区域合作应重点考虑的，在进行内外事务决策时应努力解决区域发展不平衡问题，实现效率与公平的协调，在实现经济政治一体化进程中不断增强实力，扩大自己在国内外的地位和影响。

启示四：经济文化与生态环境协调发展是区域合作可持续发展的基础

欧盟在实现经济一体化发展进程中，特别注重经济、文化发展与生态环境的保护，大量投资于研究与开发，以推进“欧洲研究区”的共同科学政策，致力于成为世界级知识经济区；同时还建立了统一的欧洲环境法即欧盟环境法。欧盟环境法体系的形成是当代环境法的一个奇迹。欧盟环境法并不是短期行为，而是一种长期的历史现象，在21世纪，由于欧洲政治、经济联合的速度加快，欧盟环境法的统一体系将会加快，也必将对人类环境保护和法治文明产生重要的影响。重视和吸收欧盟的有益经验，对于我国的泛珠三角区域合作实现经济文化与生态环境可持续发展有重要的借鉴作用。