中国的95式和03式为什么没有国际上流行的皮卡丁尼战术导轨？
03目前还没见过，95很早就有了，好几种，不过设计最合理的一款全导轨护木是国内兵工山寨人家香港团队为RS97外贸狗研发的套件儿产品。
其实这个东西没难度，只是固定结合方式上动动小脑筋的问题，只是国内官方背景的兵工厂对这方面的重视力度不够，民营企业在国内大的政治背景和研发体系下能参与竞争的几率和积极性又比较低，所以导致这些外围技术进展比较缓慢，但是也可以看到最近两年国内相关产业单位也开始逐渐改变意识重视武器的配套产品发展了。
另外另一位回答者说的不对，1913是目前的国际通行的轻武器导轨标准，几乎所有世界上最优秀的轻武器外设装备生产商都以此为唯一接口标准，就算是发明并一直坚持使用燕尾槽的俄罗斯，最终现在也放弃了燕尾槽的固定方式，目前正在大规模使用1913标准取代，并且面向全球进行各种光学瞄准及照明指示设备的采购。看看最近两三年俄军的图片儿，你会很容易找到使用皮轨套件儿加装西方生产的各种辅助设备的大量照片。至于我军，很明显也开始认识并摸索这一路线，可以证明的图片同样非常非常多，只不过我国的套件设计还很初级，为了控制成本，材质重量大强度低，加工工艺也很差，看起来非常粗糙。现在各地特警使用的79冲锋枪不都是加装的皮轨套件儿么，武警也部分改装了八一的护木套件。前年设计定型并且从去年已经开始大量装备的95-2步枪也在准星基座的两侧分别加装了一段式的1913接口皮轨，虽然实用性不强，导轨长度过短，但是是一个好的开始。至于热心网友所说的北约和原华约成员国以及我国实行的不同制式标准，那是在弹药方面，作为自命一隅的大国，当然要有自己的标准，其实，这方面更多的是政治上的象征意义，弹药的通用与否再其次，因为对方如果真的到了后勤弹药补充困难的时候，完全可以在战场上直接使用敌人的对战方的武器，没必要用自己的武器发射对方的弹药，弹药即使规格相同，不同国家在不同需求采购标准的监督下，因为设计标准和生产工艺的不同，装药量和弹丸重量等等也有差别，设计性能不可能因为口径相同就产生奇迹般的一致。而过于特立独行，反而封闭了自己在采购装备时的选择余地。尤其对于武器系统化集成，我国意识起步晚，观念较西方落后，如果坚持自己的路线，只能用自己的产品，不管它有多么的不成熟，性能有多么低下。现在我们经常可以看到上海北京广州等地的特警在加装了自己开发的1913标准接口的套件上安装着eotech的全息镜或者surefire的战术灯，如果死抱燕尾槽不放，这些都是无法实现的不是么。毕竟在这些设备的研发生产水平上，我国和国际市场的同类产品水平相比还有很大差距。另外通过我最近4年每年参加的北京警用装备防务展来看，国内生产的瞄准镜和激光指示器以及照明设备也都开始以皮轨为接口标准了，燕尾槽的接口设备正在慢慢消失。
不能。95是加装不了直角握把的，九五属于无托结构步枪，机匣直接就当做抵肩枪托握把，所以跟欧美的那种相比装上直角握把之后，九五的枪托会更长，非常不适合携带使用。95式步枪护木前下方自带一个固定的倾斜小握把。标准的95步枪护木下方没有导轨和接口，不经改造也没法装握把。
95-1式的自动步枪射击100米时弹道高度为0.15m，150米时弹道高度为0.20m，200米时弹道高度为0.35m。95-1式的自动步枪射击新型QBZ-95-1是在QBZ-95为基础并且改进而成的，在总体结构、自动原理和动力特性等方面基本上亦与QBZ-95相同。
95-1式自动步枪(QBZ-95-1，QBZ为源自官方翻译的拼音"轻武器-步枪-自动"的类别代码，照正常而言的拼音是"1995-1式自动步枪")，亦简称95-1式，国外误称95G式。是一支由中国北方工业集团公司研制的突击步枪，属于95式枪族的最新型，为目前中国人民解放军的制式步枪之一，发射国产的5.8×42毫米口径步枪子弹。
当时开发新型小口径步枪时，轻武器研究所，就已经开始设计出两种步枪，一种是无托枪、另一种就是有托枪。最后交给部队试用。
午夜飞行对这两种枪械说一下自己的想法。
95自动步枪，它的枪栓在提把下面，（就是使子弹上膛的开关），而95自动步枪的快慢机（快慢机是控制枪是处于半自动状态、自动状态、还是保险状态）在枪身左侧后部，向左掰半自动、向右掰自动、掰到中间是保险位置。瞄准具太高。而且操作不方便。抛弹窗距离射手脸，非常近，从抛弹窗喷出的弹壳发射药燃气，会呛眼睛，而且比较危险，没人敢说百分之百的没有炸膛危险。众所周知95式突击步枪在95年定型，因赶在香港回归之前，装备驻港部队，以展现大国形象。到今年快13年了，仍没有改进型号出现。03式自动步枪于2003年12月定型，装备部队。这说明一点，通过这十三年的试用，95式突击步枪，面临部队的淘汰是迟早的事儿了，不然，根本没有必要在投资研制03式自动步枪。午夜飞行告诉楼主，95式突击步枪如何操作不便，因为除了 告诉楼主95式突击步枪的快慢机位置，这是因为设计问题，如果，以现有的95步枪的快慢机的布置的位置，可靠性高。但操作不便(如何不便，下面有我告诉你使用95的方法）如果，改成复合人机操作的方便了，比如说把快慢机的位置，放到握把上方，方便大拇指操控，使用上方便了，就会使枪内部设计更加复杂，可靠性下降。所以13年来，没有95步枪的改进型号。有人会说不是有97式啊，那是外贸枪。不列装。说白了咱们国家陆军也好，空军也罢，不使用。97式是按照北约制式5.56毫米口径设计的。咱们国家不装备。
操作95式自动步枪的有两种方法。
1左手握住枪身护木，右手拉动枪机，接着右手抓住护木，左手移动到枪身左侧后方，掰动快慢机。
2右手抓枪身护木，左手拉枪机，在移动到抢身左侧后方，去掰动快慢机。
而03式我个人觉得比较不错。
首先是左手抓住护木，右手拉一下枪机，然后直接用右手握住枪把，食指扣住扳机，大拇指掰动快慢机，把03步枪从保险状态推向自动或半自动档位。抵肩射击即可。
楼主，我把两种枪的操控方法告诉你了，放心吧。凡是用过03和95的军人都知道，我是否说得正确。
本次出现的新式步枪极有可能会是我军下一代列装的新枪，而这把枪应该是CS/LR17模块化步枪的自用版本。
口径很有可能是7.62X39mm或者5.8×42mm，因为我国库存的7.62mm的子弹还有很多，尤其是5.8mm的子弹毕竟是目前列装枪械的主要子弹。所以这两种口径的可能性非常的大，但是也不排除中国开始走向北约路线使用5.56X45mm的子弹。
本次阅兵出现的CS/LR17模块化步枪
武警反恐突击方队中出现的CS/LR17模块化步枪（帅气兵哥哥）
CS/LR17模块化步枪是中国北方工业集团公司研制生产的一款先进的步枪，该枪和之前的95式和03式不同，在整体上增加了国际通用的皮卡汀尼导轨。CS/LR17步枪有三个口径的型号，分别是：751和556还有是739三种口径系统。可以通过改装使用三种口径的弹药(北约7.62X51mm枪弹，北约5.56X45mm枪弹，7.62X39mm枪弹)可以充分的适应多种作战环境。
CS/LR17模块化步枪（NAR-17模块化步枪）
CS/LR17模块化步枪751口径系统：
使用北约7.62X5mm1枪弹，上下机匣，顶部有着长皮轨，其枪托可以伸缩和折叠，带有可折叠机械瞄具，使用KEYMOD护木，其定义为精准射手步枪。
CS/LR17模块化步枪751口径系统
CS/LR17模块化步枪739口径系统：
使用7.62X39mm枪弹，通用AKM的弹匣（在境外作战时可以方便补充弹药），护木和枪管比之751口径系统要短，其他的参数基本相同。
CS/LR17模块化步枪739口径系统
CS/LR17模块化步枪556口径系统：
使用北约5.56X45mm枪弹，可以通用北约国家的大部分5.56X45mm弹匣，非常适合室内CQB作战。（本次阅兵出现的应该就是CS/LR17模块化步枪556口径系统的自用版本）
