在木屋里面死了一个人,这个人可以怎么死
《木屋内的死尸》，请你推理出案件的真相
侦探
2018-08-24 00:00
+订阅
▼
某日，警察在某个森林的小木屋里发现了一个死者，死者今年42岁，是一个作家，目前正在小木屋内闭门创作新的作品。发现人是给小木屋送生活用品和食材的快递人员。犯罪嫌疑人共有三人，他们都住在离小木屋不远的一个宾馆内。
威飒-圣诞节的高品质约会指南
广告
威飒-圣诞节的高品质约会指南
嫌疑人A：死者的妻子，美食类书籍的作者，最近因为和死者的离婚官司经常吵架。
证言：我在星期三的傍晚和嫌疑人B电话闲聊，嫌疑人B说他刚才去找过我丈夫催稿，结果在门外听见了他的呼噜声，于是没敲门就回来了。
嫌疑人B：死者的编辑，因为死者最近和编辑的意见不合，经常吵架。而且死者平常就十分霸道，编辑早已对他不满。
证言：他妻子对我说星期二下午三点左右她曾经去找过她丈夫，但是她丈夫没给她开门，因为是常有的事所以她并未在意。正巧那天是雷雨天，所以她没过多停留便回到了宾馆。
嫌疑人C：死者的朋友，因为最近受到高利贷之苦，经常管死者借钱，但是死者不借，于是怀恨在心。
证言：星期二中午我曾在宾馆内用电脑给我朋友（被害人）发邮件，但是由于雷雨天气使宾馆跳闸停电导致发送失败，星期三我再去找他的时候，却没人给我开门。
根据警察和法医的调查，死者的死因是头部受到重击，死亡时间是星期二到星期三，尸体的发现时间是星期日。发现尸体时尸体的头倒在桌子上，手里握着刀和叉子。桌子上摆满了各种各样的食物，有炸鱼、奶油炖煮、咖喱、土豆炖牛肉、干炒蔬菜。材料全部是小木屋冰箱内的食材。而从新鲜度来看这些食物应该都是星期三之后做的。
请问：谁是凶手？
不
能
偷
看
答
案
哦
答案：
此案的关键在于：为什么凶手要在死者死后为死者做上一桌菜肴？原因很简单，并不是凶手要为死者做饭，而是凶手不得不为死者做饭。
凶手在星期二上午杀死了死者，然后匆忙离开。过几天后当凶手回到现场打算清理证据时，意外发生了。因为星期二的雷雨，小木屋内的电闸意外跳闸，此点虽然在文中没有直接证据表明，但是根据C的证言不难假设。
然后当凶手拉回电闸后，却发现因为小木屋断电N天，冰箱内的大部分食物已经放坏，如果被警察发现放坏的食物，凶手的某个谎言就会被识破，如果直接把食物扔掉，空掉的冰箱就会变得十分引人注意。
于是凶手想到了一个好主意，就是将冰箱内的所有食物都做成菜，因为没有人会吃犯罪现场的食物，而且如此一来说不定还能陷害身为美食家的A。菜肴中没有凉拌菜和生菜沙拉也正是因为这点。
而三个嫌疑人中，唯一一个符合条件的就是B，因为如果死者是死在雷雨后，那么他肯定会在跳闸后拉回电闸，如果死者是死在雷雨前，B的证言听见死者的呼噜声就不会成立。而妻子和朋友来时没人开门原因也已明了，因为死者没办法给他们开门。
- The End -
常常让自己
▼
常常让自己
▼
常常让自己
▼
天魔异种 Harbinger Down (2015)
导演: 亚历克·吉利斯
编剧: 亚历克·吉利斯
主演: 兰斯·亨利克森 / 马特·温斯顿
类型: 科幻 / 恐怖
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2015-08-07(美国)
片长: 82分钟
又名: 孤海魔怪
爸爸查尔斯，爸爸的手非常的巧，他能在没有任何人的帮助下，建造一座房子，做桌子、椅子，做壁炉，还能做出门来，甚至还挖了一口水井。接着又孩子补充说，他也喜欢爸爸查尔斯，因为爸爸非常喜欢唱歌，每天晚上爸爸做在草原上尽情地歌唱，弹着自己心爱的吉他，让人感觉非常的浪漫。还有孩子说，他也喜欢爸爸查尔斯，爸爸的阅历非常丰富，懂得东西很多，知道下到井里要点火，这样会比较安全。还有的孩子说，我也喜欢爸爸查尔斯，爸爸特别地爱孩子，感情非常的细腻，一次爸爸从镇上回来给他们带来了好吃的，还买了漂亮的发夹。
交流完爸爸，接着有孩子说，我喜欢玛丽，因为玛丽弄得分享，记得有一次玛丽和劳拉在印第安的营地上见到了许多漂亮的珠子，玛丽主动给了妹妹嘉丽，而劳拉却很不情愿。有的孩子说她喜欢妈妈，妈妈特别的勇敢，善良，每次面对印第安人的入侵，都能够真情地面对，并且她对孩子们的照顾是那么周到。接着我们又交流了斯科特夫妇，他们都特别的热情善良，斯科特每天早早地过来和父亲挖井，即使生命遇到危险，也没有怪罪父亲。斯科特夫人在劳拉一家生病的日子里，每天守在他们的身边，喂他们喝水吃药，照顾一切起居，直到他们恢复了才离开，让我很感激。接着我们又谈到了友好的爱德华先生，孩子记忆最深的依然是冒着小溪冲垮的生命危险，送给他们圣诞礼物。最后，有一个孩子他谈到最喜欢那只狗杰克，因为杰克非常的忠诚、勇敢，并且非常有尊严。每当印第安人来时，它忠实尽全力保护一家人，但是把它拴起来，它觉得失去了自由和自尊。这只狗多次在文中出现，也证明了这只狗对这一家人来说非常重要。
谈到最不喜欢的人物时，大家一致不喜欢印第安人，因为他们很野蛮，抢走了他们很多的玉米面和吃的东西。
我们还谈到了在这本书中，你有什么疑惑？有的孩子说，他不明白印第安人原本拿走了爸爸的毛皮，但是另一个说了几句话，又把毛皮放下了，他说了什么？孩子的这个问题确实很有价值，于是我们一起开始猜测，可能是他们觉得经常见到毛皮不需要就放下了；也或许是他们觉得劳拉一家很需要毛皮，就留下了。有一个孩子说，我不明白狼群包围了劳拉一家，为什么没有攻击？还有的孩子不明白，是谁为大草原放的火？还有的孩子说，为什么要把拓荒者赶出大草原？当然有的问题我们能够解决，有的问题只能是猜测或推测得来。不管这些问题我们能否解决，解释的是否恰当，都可以看出我们认真思考过。
