thomson历史发展？
大概就是Thomson 在60年前就发明了直线滚珠衬套轴承。Thomson汤姆森直线运动Logo[1]从那时起，被公认为直线轴承技术的领导者。2002年 Thomson 被丹纳赫公司收购，产品范围迅速增长。公司生产的直线运动和机械运动控制系列产品还包括BSA、Neff、Tollo、Micron、Deltran和Cleveland。
THOMSON产品主要有：滚珠丝杆、直线导轨、直线光杆、高精度减速器、neff丝杠、精密滚珠丝杠、直线提升单元、直线运动系统、直线执行器、直线轴承、精密直线执行器、螺旋升降机、方导轨、圆导轨、梯形丝杠、公制丝杠、轧制丝杠、行星减速机、物料搬运单元、电动推杆、线性模组、电缸、升降柱部件等直线运动产品。
THOMSON超级直线轴承的承载能力是普通直线轴承的6倍，寿命是普通直线轴承的216倍。
一种武器并不能单纯的说谁好谁坏。
要论单个的武器性能的话，应该是M1更好一些，首先，M1的口径较大，威力也更强。其次，M1的加工精度较高，射击精度也比PPSH要高，PPSH为了大批量生产，加工很粗糙。而且PPSH的射速很快，也导致了精度的变差。最后，M1的人机功效较好，左手持枪较为舒适，不像PPSH，握在弹鼓上也不是，握在枪管上会烫伤，握在弹鼓后面不利于把持。
不过冲锋枪这样的武器，单个的质量好并没有什么意义。毕竟战争的时候还是靠数量取胜的要多一些，美国M1928冲锋枪的加工是金属切削加工，质量好，可靠但是成本很高，所以才搞了一个M1简化版，可成本还是嫌高，于是后来美国人又发明了M3冲锋枪，采用冲压工艺制造的，成本才得以控制。而PPSH一开始就是为了大批量生产，所以成本较低。更适合装备部队。而且PPSH的弹鼓容量很大，有71发，火力持续性很高。
两种枪如果单纯比性能的话，肯定是M1要好。不过要从战略的角度看，还是PPSH更适合战争使用。
汤姆森科技(北京)有限公司是2014-06-13在北京市经济技术开发区注册成立的有限责任公司(自然人独资)，注册地址位于北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼10层1110。
汤姆森科技(北京)有限公司的统一社会信用代码/注册号是91110302397621701U，企业法人郝妍，目前企业处于开业状态。
汤姆森科技(北京)有限公司的经营范围是：楼宇自控系统产品、电气自动化产品、自动化系统、高低压变配电产品的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；销售电气设备、电子产品、五金交电、机械设备；计算机系统集成。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为2445413万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共209家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。
通过百度企业信用查看汤姆森科技(北京)有限公司更多信息和资讯。
