反倾销案例帮忙找几个
2008年，欧盟只单一地对华使用了反倾销一种贸易救济手段。其6起对华反倾销立案调查与其2007年的对华反倾销立案数相同。其中一个较为有趣的现象是，自2008年2月1日对冷轧不锈钢平板启动反倾销调查以来，欧盟对华反倾销调查至7月12日的铝箔案后便嘎然而止，再无任何案件。而这一情况与2007正相反。2007年1～9月，欧盟对华反倾销一片沉寂，没有一起案件，但进入9月后情况突变，欧盟连续对华产品启动反倾销调查，最终以3个月6起案件收官，立案频率之高相当少见。如果从跨年度的角度看，2007年9月4日～2008年7月12日是欧盟对华反倾销的集中发案期，由此可见近两年欧盟对华反倾销呈现出一种集中式爆发与阶段式停滞并存的局面。
焦点案例
2008年，有两起欧盟对华案件引起了社会的广泛关注：鞋类产品反倾销日落复审和紧固件反倾销案。两起案件均处于调查阶段，分别有各自的特点。其中，鞋类产品案自立案之初就饱受争议，在欧盟委员会“力排众议”作出肯定性终裁后，其2008年的这次日落复审激化了此前尚未解决的矛盾。而紧固件案则涉及到1700多家中国企业，且欧盟委员会在调查过程中存在明显不公正的做法，由此中国紧固件企业也针对从欧盟进口的紧固件提出反倾销申诉，并且中国商务部也已经于2008年12月29日进行立案。这种针锋相对的诉讼，在中国贸易救济历史上也是相当少见的。现将两起案件作逐一介绍。
聚乙烯醇案
3月18日，欧盟委员会发布公告称，自中国和中国台湾进口的聚乙烯醇存在倾销，但并未对成员国内市场造成实质性损害，因此取消反倾销调查。本案为欧盟于2006年12月19日启动的调查。2007年9月，欧盟委员会决定对涉案产品征收为期6个月的临时反倾销税，税率为10%。
聚乙烯醇是一种用途广泛的水溶性高分子聚合物，广泛应用于涂料、建材、农业、冶金等20多个行业。中国是世界上聚乙烯醇生产原料路线最全的国家，同时也是聚乙烯醇生产工厂最多的国家。但是，与国际先进水平相比，弱势仍明显存在。主要表宴薯枯现在：行晌洞业研发力量薄弱，扩大再生产基本处于单纯生产线的重复建设中，新领域、新用途品种开发力度不强，品质不高，品种较少，国际竞争力不强。
尽管如此，我国聚乙烯醇产品出口仍饱受国外贸易救济措施的限制。除欧盟外，在美国、土耳其、韩国都先后遇到了出口受阻的情况。（1）1995年3月29日，美国商务部对原产于中国的聚乙烯醇启动反倾销调查。1996年5月4日，终裁认定：四川维尼纶厂000%；广西捷达实业进出口公司税率为11676%；普遍税率11676%；（2）1997年5月31日，土耳其对原产于中国和日本的聚乙烯醇产品启动反倾销调查。1998年5月29日，终裁认定倾销幅度为59971%，但倾销与损害之间不存在因果关系，终止对案件的调查；（3）2002年10月1日，美国商务部对原产于中国、韩国、德国、日本、新加坡的聚乙烯醇启动反倾销调查。2003年8月手局11日，终裁认定，四川维尼纶厂税率为740%，普遍税率9786%；（4）2006年2月17日，韩国贸易委员会对原产于中国的聚乙烯醇启动反倾销调查。2006年12月12日，终裁认定：四川维尼纶厂税率为3517%，山西三维集团1111%，普遍税率3344%。
从上述案件可知，自1995年以来，美国、土耳其、韩国和欧盟轮番上阵，我国聚乙烯醇产品出口一直受到国外反倾销调查的影响，但这些并未打消我国企业参与国际竞争的积极性。以四川维尼纶厂为例，该厂曾多次应诉国外反倾销调查，积累了丰富的经验。在本次应诉欧盟聚乙烯醇反倾销案中，四川维尼纶厂高度重视，成立了专门机构负责此项工作，在律师事务所的指导下，全厂通力协作，精心组织拟写损害抗辩书和填写调查问卷，并且积极配合外贸部门组织实施聚乙烯醇产品出口应对策略。最终，欧盟委员会取消了反倾销调查，该厂保住了欧盟市场，也为新项目建成扩产后占领市场赢得了先机。
为了反击欧盟的贸易保护主纳带塌义做法，中国紧固件生产企业已请求中国政府将该案上诉至世界贸易组织争端解决机制，并决定在国内对两家欧盟的合资企业提起诉讼，控告它们利用欧盟反倾销调查进行不正当竞争。 同时，洞圆中国紧固件生产企业还向中国商务部提出申请，要求对从欧盟行友进口的紧固件发起反倾销调查。如果想知道更具体的，你可以进去>2007年五大反倾销案件盘点
TOP1：
欧盟对中国实施钢铁反倾销调查
今年外贸的热点和纠纷莫过于钢铁行业了。针对欧盟对中国实施钢铁反倾销的案件中国国际招标网也对其进行了跟踪评论。《钢铁业遭遇欧盟反倾销尚有回旋余地》一文，评析了各方对该案的见解及分析该案的可能出路。欧盟从今年7月开始就拟对中国钢铁业采取反倾销诉讼。10月29日，欧洲钢铁联盟向欧委会提起两起针激巧判对中国钢铁产品的反倾销申请，涉案产品分别为热浸镀锌板、不锈钢冷轧薄板。欧洲钢铁联盟还将在数周内对中国产盘条和厚钢板提起反倾销申请。
尽管欧洲钢铁联盟已就两类产品提起反倾销申请，但中方对中欧政府间、行业间对话仍持开放态度，希望能通过对话、协商的方式解决问题；中方也愿意看到双方业界能加强合作与交流，促进中欧钢铁业的共同发展。
根据有关数据显示，我国今年1月至9月累计出口到欧盟25国的钢材数量为907．24万吨，约占出口到各国总额的20％。
中国钢铁出口何去何从？仍需耐心等待该案件的后续发展。
TOP2：
钢铁紧固件反倾销案
欧委会于2007年11月9日发布公告，对来自中国的部分钢铁紧固件产品发起反倾销调查。涉案产品参考欧盟税号为：73181290、73181491、73181499、73181559、73181569、73181581、73181589、73181590、73182100、73182200。
据我国海关统计，2006年我钢铁紧固件对欧出口5．32亿美元，案件调查期（2006．10－2007．9）内出口额约7．6亿美元，该案涉及我1700多家企业，涉案金额高达近5亿美元。其中宁波占到20％，是宁波企业遭遇的历史上最大的反倾销案件。本次案件中一旦欧盟委员会裁定我国紧固件产品倾销，那就可能导致宁波的紧固件生产企业彻底退出欧盟市场。欧盟的这次反倾销案件对宁波厂商来说无疑是一次极大的考验。本次反倾销调查牵涉企业非常多，在全国范围内涉案企业有1000余家。各省市正积极组织召开讨论会应对该反倾销案件。
TOP3：
中国节能灯遭连番追杀
2006年7月到期之时，欧盟应少数照明器材制造商的要求，又对产自中国的节能灯泡展开为期15个月的调查。以欧司朗和GE照明为代表的2 CFLi成为目前主张延续对中国节能灯反倾销的主导力量。主张取消对中国节能灯反倾销的一方阵营主要由中国企业所组成，目前已经有几十家中国节能灯企业决定参与欧盟反倾销调查抗辩。这一阵营的力量与5年前相比发生了巨大的变化，2001年仅有6家中国企业应诉。而这次中国企业显得空前团结，没有一家表示反对抗辩。究其原因，在于大家都已经意识到，只有抱团才能撬开沉封已久的欧盟市场。
10月15日通过决定，对产自中国、巴基斯坦和越南的节能灯泡再征收一年的反倾销税。今年8月印度商工部拟对中国产节能灯发起反倾销调查，在150天内将出台临时税率，而税率一旦确定就将施行5年，如果征收高税率，中国节能灯企业则可能失去印度市场。中国节能灯的海外市场扑朔迷离。
欧盟企业界和环保人士曾对欧盟委员会的建议表示强烈不满。他们认为，继续征收反倾销税会损害欧盟企业的利益。而且，由于反倾销税的大幅提高，导致了欧盟市场上节能灯泡价格的不断上涨，此外，欧盟贸易委员曼德尔森也坚决主张取消反倾销税，但都遭到了欧盟委员会负责企业和工业事务的委员京特·费尔霍伊根的反对。
TOP4：
美国对中国铜版纸征反倾销税
铜版纸广泛地应用于各种彩色画报、画册、书刊封面、精美的商品广告和商品包装装潢图案等方面，属于高档纸品。
今年3月30日，美国商务部宣布，对中国适用反补贴法，并开始对中国出口美国的铜版纸产品征收临时反补贴税。这意味着，美国将立即对从中国进口的铜明改版纸产品征收10．9％至20．35％的惩罚性关税。这是美国第一次对从“非市场经济国家”进口的产品征收反补贴税。如果商务部认定这些产品属于倾销，美国的国际贸易委员会还必须在12月份就美国生产商是否受到实质利益侵害作出再次确认。一旦美宽型国国际贸易委员会确认美国企业因此蒙受损失，中国产铜版纸将面临最高达99．65％的反倾销关税。
本案最令人担忧的就是其可能引发的连锁反应。据他透露，目前，美国很多产业均在暗自观察和积极备战，准备伺机而动。比如，美国硬木地板行业极有可能于今年内对华提起反倾销和反补贴诉讼。
TOP5：
中美聚酯短纤反倾销案终裁揭晓
作为中国最早对外开放扶持发展的劳动密集型产业之一，作为市场化程度最高、最早进入国际产业链条的产业之一，纺织业也成为目前遭遇反倾销等贸易争端最大最多的产业。WTO近日发布的今年上半年全球反倾销的产品中，纺织品居第二位。
4月12日凌晨，中美聚酯短纤反倾销案终裁揭晓，这是自2004年以来中美贸易在反倾销诉讼中，中国企业首次获得零税率。宁波江南化纤有限公司获零税率，大发化纤有限公司获4．86％的税率，其他中国应诉企业获得的税率平均为4．44％，未应诉企业税率高达44．3％。
聚酯短纤反倾销案被称为我国入世后中美纺织品反倾销第一大案，美方于2006年7月正式立案，涉及中国20家企业，金额达5000余万美元，其中宁波大发化纤有限公司和宁波江南化纤有限公司为两家最大的涉案企业，涉案值分别为1900余万美元和1400余万美元。
聚酯短纤是纺织业的重要原料，用于制造纺织品的基本原料——涤纶面料。此次涉案的聚酯短纤为再生聚酯短纤，主要用于睡袋、枕芯的填充之用，相对来说价值较低，也是目前中国出口聚酯短纤的主要品种。此案的成败影响到中国纺织业其他品种的出口，即可能陆续面临类似的反倾销调查，意味着中国纺织业面临的贸易摩擦已经不仅局限于下游的服装等产品，已延伸至整个产业链条。
有关专家指出，中国在一天之内两次动用世贸组织争端解决机制，标志着中国在利用世贸组织规则维护本国企业正当权益方面日益成熟，中国应充分利用该多边机制平台保护自身的权益。
首次诉诸WTO争端解决机制
中国商务部的统计显示，自1979年欧盟对华发起第一起反倾销调查以来，欧盟共对华发起140余起反倾销调查，是对中国发起反倾销调查最多的世贸组织成员之一。
最近一段时间，陷入严重经济衰退的欧盟面对内部贸易保护主义压力，更是频频对中国产品挥舞反倾销“大棒”，但紧固件一案却是中国首次诉诸世贸组织争端解决机制反对欧盟的不公裁决。
英国《金融时报》指出，中国就欧盟对中国紧固件世睁茄采取的反倾销措施提起世贸组织争端解决机制下的磋商请求，此举表明，中国政府希望通过多边机构更积极地捍卫自身的贸搜察易利益。
布鲁塞尔自由大学当代中国研究所资深研究员邓肯·弗里曼认为，中国政府这一举措是开始利用国际贸易规则维护自身利益的新起点。弗里曼认为，紧固件一案标志着中国政府正在积极学习利用国际贸易规则维护自身利益。他说，过去中国政府在世贸组织等国际机构中一直保持低调，但现在开始逐步适应国际贸易体系，这有利于维护国际贸易体系的权威性和有效性。弗里曼说：“只要体系的参与方能够利用这一体系并且尊重这一体系的决定，那么就会强化这一国际贸易体系。”
商务部研究院国际市场研究部主任赵玉敏指出，争端解决机制是世贸组织的重要机制之一，这种多边机制为所有世贸组织成员提供了一个公平、合理解决争端的平台，比双边渠道更公平、透明和客观，从而可以有效避免贸易损害的升级。随着中国加入世贸组织的年头日久，中国利用合法权利主动启动争端解决程序的例子不断增多，标志着中国在参与和早谈利用世贸组织规则维护自身正当权益方面日益成熟。
