郑州公安破获90吨钢管特大盗窃案，该案件有哪些信息值得关注

男子砍伤小偷被起诉索赔134万，当街跪地求公道

2012年12月，人满为患的市场门口，一名自称“乞丐”的男子跪在地上，身侧赫然摆放着两个纸箱。从围观人群的谈话中，事情的经过也悄然浮出水面。该男子（胡克锋）在一次见义勇为时，不慎失手将小偷砍伤。重伤后的小偷失去了自理能力，为此见义勇为的英雄需要对其进行赔偿。正因如此，图片中的男子被迫举办了这场投票，希望为自己讨个说法。

为此，故事中“小偷”的家属却有着和胡克锋不一样的说法。事件的来龙去脉究竟为何？见义勇为的胡克锋是否应该受到法律制裁？故事的主人公名叫胡克锋，是湖南省娄底市江龙村的村民。40岁的胡克锋和妻子育有两个儿子，夫妻俩在自家楼下经营着一家便利商店，不过这里的风气似乎并不是很好。

胡克锋家里的商店旁边，是一处正在施工的建筑工地，而这次案发的地点也正是在这处工地中。据周边村民介绍，他们这里算是一个城乡结合部，因此人员相对比较混杂。这里也时常会发生盗贼，为此村民们也是人心惶惶，提起小偷来，那更是让人恨得咬牙切齿。

村民们讲，小偷不仅偷摩托车、电瓶车，就连自己家里养的鸡、鸭都不放过，而且附近的小偷也很是猖獗，即便是被警察捕获数次，这里的盗窃事件也是频频发生，丝毫没有什么影响。也正是因为如此，村民胡克锋成为了附近村民眼里见义勇为的“大英雄”！要说起胡克锋，村民们也都是赞不绝口。而且这起案件事发又刚好是半夜，这也足以见得胡克锋的热心肠。

那么既然是见义勇为，胡克锋又为何会砍伤小偷呢？2012年3月7日，这天屋外刚好下着大雨。大约是在凌晨四点半左右，正在睡梦中的胡克锋被一阵阵“抓小偷”的求救声给惊醒。听到这动静，胡克锋完全坐不住了，内心见义勇为的热血瞬间被点燃。

听被吵醒的父亲说，有几个小偷在胡克锋家旁边的工地偷钢管。胡克锋虽然很是热心肠，但也担心对方人多势众，于是出门的时候，胡克锋顺手从厨房拿了把菜刀，冒着大雨就追了出去。刚走出家门口，胡克锋就看见一名小偷手里抱着几根钢管，踉踉跄跄地从他面前跑过。当时也没有多想，胡克锋就提起菜刀追了出去。或许是手里抱着钢管，胡克锋没有追出去多远，小偷便力竭停了下来。

眼见小偷体力不支，胡克锋便一个箭步冲了上去。小偷此刻似乎也反应了过来，拎起手里的钢管就朝胡克锋砸去。出于对自己的保护，胡克锋便顺势挥起了手里的菜刀。也许是那天雨下得比较大，胡克锋也没有把握好手里的分寸，挥舞之际，胡克锋手里的菜刀，竟直接命中小偷的后脑勺。经受这一“暴击”之后，小偷已是身受重伤。

经过刚刚的搏斗之后，胡克锋又追出小偷数十米。终于在一辆面包车旁，小偷倒在了地上。胡克锋当时以为小偷是因为跑累了体力不支，于是急忙追上去想要将小偷“就地伏法”。可真正看清楚小偷的样貌之后，胡克锋也是吓了一跳。胡克锋追的这名小偷，刚好是名女子，而她的身上，也不断有鲜血流出。这是胡克锋才反应过来，可能自己刚刚失手砍伤了这名女子，这才导致她流血过多倒在地上。

看着倒在血泊中的女子，胡克锋也显得有些慌乱，于是赶忙拨通报警电话。本来一切或许到这里就该结束了，小偷偷了东西被赶来的警察捕获，胡克锋就算不拿荣誉奖也要被表扬几句。可没想到，第二天一早，胡克锋等来的并不是荣誉锦旗，而是一副手铐。为什么胡克锋会得到这样的审判呢？

当胡克锋被警方告知，被自己误伤的女人还在医院接受治疗时，胡克锋也向曾红的家人赔付了五万块的医药费。但这五万块的医药费，也似乎不能换回一个健康的人。那名在工地偷盗钢筋的女子，名叫曾红，或许连她自己也没有想到，仅仅只是去工地偷了几根钢管，竟然会得到这样的惩罚。

曾红被救护车送往医院之后，便迅速被推进了手术室。经过几个小时的抢救，曾红脱离了生命危险。但也因为这场意外，曾红家里不仅支付十几万的医药费，同时也因为这场意外，曾红伤势也过于严重，就连日常生活也不能自理。

事发之后，胡克锋因为涉嫌故意伤害，被当地公安局刑事拘留。直到3月13日，胡克锋才被送回家里，不过这并没有结束对胡克锋的“制裁”，而是将刑拘变成了强制监视居住。面对如此大的改变，胡克锋的妻子也是成日以泪洗面。有时也会责怪胡克锋，怪他不应该贸然出头。但是如果真的回到事发那一天，妻子真的能够阻止胡克锋出门抓小偷吗？很明显是不可能的！

据悉，从1999年开始直到2012年，胡克锋先后参与协助调查的次数就有近十起，抓获的盗窃犯和抢劫犯更是高达十多人。也正是因为胡克锋对社会所做出的贡献，胡克锋在邻里、乡亲们中间也是饱受好评。

被起诉之后，胡克锋也是经常奔波在外，想为自己的见义勇为讨个说法，甚至还在家里祭拜起了包公，希望可以得到一个公正、合理的审判结果。

对于胡克锋的做法，也有律师站在了较为客观的立场上来看待这个问题。胡克锋的见义勇为行为无疑是值得肯定并嘉奖的。但是胡克锋在追赶小偷的过程中重伤小偷，显然是已经构成了故意伤害。法院在判决时应当进行全面考量。然而这个案子目前一直没有结案，你咋看?

法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条　盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。

三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的， 为“数额特别巨大”。

如果是头一回。可以找人保释，还有年龄问题。

、犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这是最轻的

法律分析

盗窃罪的量刑主要看数额，就是要看经鉴定那个管值多少钱。如果是四千，三年以下量刑。法律规定如下：（一）第一个量刑幅度：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所谓数额较大，是指个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上。（二）第二个量刑幅度：数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。所谓数额巨大：是指个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上。（三）第三个量刑幅度：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产所谓数额特别巨大：是指个人盗窃公私财物价值人民币三十万元至五十万元以上的。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

你不知情，这尽管是个理由，但是否成立，还要综合判断！

　　一、如果是脏物，原则上追缴；

二、你声明自己事先不知情，对此，法律上怎么来认定呢？

简单地一句话，你购买这些钢管时，如果出价明显低于市场价的，法律上可以推定你是明知的！另外，对方的身份是很重要，即对方拥有这笔钢管正不正常？如果是门市上卖的，这就是正常的。如果是私下里买卖的，这就不正常。按常理推断，价格明显太低是不正常的，你明知不正常却购买，可以推定你是明知故犯。

三、你涉及的罪名是：掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以前是收脏罪）

      《刑法》规定的量刑标准：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

1、这个罪必须以明知为前提，即明知是犯罪所得及其产生的收益予以掩饰、隐瞒才构成此罪。因此正确理解明知与正确判断明知是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的关键，

2、你即使不承认，法律上也可以推定你是知道的：

应当根据行为人掩饰、隐瞒物品的时间、地点、数量、价格、品种、行为人与本犯的关系、了解程度等方面推定行为人是否明知是赃物。例如，收购以明显低于市场价格出售的物品的，对方交付的是个人不可能持有的共用设施器材或其重要零部件而又没有单位证明的，行为人明知提供者一贯行为不法，素有劣迹，曾有盗窃、诈骗、抢劫等方面的犯罪记录等，知道是禁止经营的物品而收购的，都可以推定行为人“明知”是赃物。

四、司法实践中，警方应注意的问题

1、推定不能凭空想象，而仍应以证据存在为基础。对于犯罪嫌疑人是否 “应当知道”是犯罪所得，应当综合考察行为当时各种客观情况作出合理推定。

2、推定在大多数情况下都是真实的，但也存在着不真实的情况，在这种情况下，应当允许当事人进行反证，即当行为人有确切证据证明自己不明知时，推定结论就不成立。