长沙水泵厂有限公司怎么样

沉默的寒风

2022-12-24 02:40:17

长沙水泵厂有限公司怎么样？

最佳答案

兴奋的人生

2026-01-28 04:58:17

简介：长沙水泵厂有限公司（前身长沙水泵厂，创建成立于1951年），属国家二级企业。公司1993年跨入“中国500家最大机械工业企业”行列，2005年再次跻身中国机械500强。公司占地面积为35.51万平方米，建筑面积为18.48万平方米，拥有各种生产设备911台（套），资产总值为6亿元。有各类专业技术人员350人（其中国家专家6人，高级职称23人，中级职称117人）。公司与美国的福斯、英格索兰、艾力考、日本的荏原、日立、久保田、英国玛珀、荷兰耐荷泵业等国际知名制泵公司建立和保持了良好的技术交流和合作关系，在产品开发上坚持引进与自行开发相结合，目前已形成了41个系列、847个品种、2403个规格的产品。主要产品有：大型立式斜流泵、立式凝结泵、立式涡壳泵、单级双吸离心泵、轴流泵、潜水电泵、多级泵、悬臂泵、泥浆泵、不堵式泵、排污泵、船用挖泥泵、变频控制设备等，产品遍及能源、冶金、化工、建材、轻纺、城建、机械、农用排灌、环保等领域，畅销全国并远销欧、美、亚、非等42个国家和地区。公司采用三维CAD、CAPP、CAM及ERP技术，从设计、制造到管理，初步实现了信息化。同时，公司拥有全国最大的水泵测试中心以及各种高精度检测仪器，产品测试全过程采用计算机采样、控制，1997年公司即通过了ISO9001质量保证体系认证。近十多年来，公司有4个科研项目获国家级科技成果奖，15个项目获国家科技进步奖，9个产品获国家优秀节能产品奖，并荣获中国机械工业“优秀企业”、东深工程“机电设备优秀单位”和“机电设备质量奖”、宝钢三期工程设备制造“质量最佳单位”。公司产品标识“C.B”被评为湖南省“消费者信得过品牌”，立式斜流泵被授予湖南省“名牌产品”和“优质产品”称号。为顾客提供安全可靠、性能卓越的产品是公司的宗旨跻身世界泵业前列是公司追求的目标精心设计、精心制造，提供良好的售前、售中和售后服务是公司对顾客永恒的承诺。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。上市公司湘潭电机股份有限公司2004年3月控股长沙水泵厂以来，长泵人遵循“敬业、协同、诚信、创新”的理念，朝着做专做精做强泵业，实现行业领先、世界知名的目标而不竭激情，锲而不舍地追求。

法定代表人：姚利民

成立时间：1996-11-13

注册资本：8567.5万人民币

工商注册号：430100000078650

企业类型：其他有限责任公司

公司地址：长沙市天心区芙蓉中路三段522号

最新回答

单身的大叔

2026-01-28 04:58:17

非公知性鉴定与同一性鉴定同属秘密性判断的两个方面，非公知性鉴定与同一性鉴定是具有先后顺序的，非公知性鉴定在先，而同一性鉴定在后，若鉴定结论得出涉案的技术信息为公知技术，则标明该技术信息无须以商业秘密予以保护，自然也无须对被害人所主张的技术信息与被告人所使用的技术是否相同进行鉴别。

尽管鉴定意见系八大证据种类之一，同一性鉴定事关商业秘密的专业技术性判断，但办案人员仍然应依职责对鉴定意见进行实质性审查，以确定其鉴定结论是否具有可采性，并且结合全案的其他证据，综合全案的事实来作出判断，而非仅对鉴定意见作形式性审查。

以曾德国教授等人撰写的《知识产权司法鉴定》中所记载的一起案件为例。湖南某机械制造公司（以下简称湖南某公司）生产潜水泵，在2014年，因一套潜水泵被盗，该公司向公安机关机关报案，办案人员经过侦查，追踪到犯罪嫌疑人将该潜水泵出售给江苏的某机械公司（以下简称江苏某公司），而恰好该公司与湖南某公司经营同类业务，生产了同样的潜水泵。因此，湖南某公司认为江苏某公司是想发设法获取自家的潜水泵，涉嫌侵犯其商业秘密。

涉案公安机关受理湖南某公司的控告，并以江苏某公司涉嫌侵犯商业秘密为由立案。经过湖南某司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心最终给出该潜水泵属于商业秘密，湖南某公司与江苏某公司的潜水泵具有同一性的鉴定意见。在关于同一性鉴定上，鉴定意见书主要是从拆解潜水泵后，对湖南某公司生产的潜水泵与江苏某公司生产的潜水泵的主要尺寸进行测量，并将两台设备的主要零配件进行一一对比，便认为江苏某公司的潜水泵与湖南某公司被盗得到潜水泵总体结构、工作原理完全相同，结构实质相同。

辩方认为此司法鉴定意见存在若干问题，申请重新鉴定，在办案机关拒绝后，辩方自行委托了重庆某司法鉴定中心对该潜水泵的非公知性与同一性进行鉴定。重庆某司法鉴定中心根据湖南某公司的潜水泵的设计图纸及实物照片，总结出机械的外形尺寸、重量、形态、产品主要性能、总装图、电机的十五大主要特征，然后根据江苏某公司的潜水泵的设计图纸及实物照片，再总结上述十五大特征，对两者的主要技术特征进行对比，并制作成图。最终得出两者的技术特征未见相同或实质相同的鉴定结论。辩方将此鉴定意见提交至办案检察官，检察官邀请两次鉴定的鉴定人员，对鉴定问题进行论述，当面听取鉴定人员的意见，最终对该案作出不起诉处理。

当前，对商业秘密的司法鉴定还是存在诸多困境，由于知产产权司法鉴定的门槛较高，从事商业秘密司法鉴定的鉴定人员大多是兼职，他们在某个技术领域是有较高造诣的，但却缺乏商业秘密的相关法律知识，且基于当前侵犯商业秘密案件不多，鉴定人员也缺乏丰富的鉴定经验。因此，在很多情况下，当控辩双方中有一方不服，需要重新鉴定时，得出的鉴定结论与第一份鉴定意见常常不一致。就以本案为例，在对同一性进行鉴定时，两份鉴定意见的结论是争锋相对的。通过比较，我们可以发现湖南某鉴定中心在进行鉴定时，只对机械进行拆卸、测量，然后再比较具体机械的构造及尺寸，就得出两机械所使用的技术一致的意见。而后一份鉴定意见则是通过归纳两个机械中的技术特征，然后对比技术特征，得出是否相同或实质相同的意见。无疑，后一份鉴定意见才是合法合理的。在同一性鉴定中，比较的主体是被害人主张的技术密点与被告人使用的技术信息，且进行同一性鉴定的前提是被害人所主张的技术要点确实“不为公众所知悉”。显然，在上述案件中，湖南某鉴定中心作出的鉴定意见对此是缺失的。

此外，同一性的鉴定意见仅是作为办案人员裁判之辅助，而非起决定性作用，办案人员也不能对鉴定意见过于依赖，“以鉴代审”。如今，在如何采取同一性鉴定的方法上，司法实践也进行了一些探索，例如在张某、浙江福瑞德化工有限公司涉嫌侵犯商业秘密被判无罪一案中，北京某司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定联力公司与福瑞德公司生产三乙基铝的工艺流程中具有五项技术信息即总反应釜装配图中的双进出口换热盘管设计、铝粉投料装置、铝粉投料方法、乙基化反应操作参数和生产操作规程具有同一性；而对技术信息进行同一性比较应当同时满足采取基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同效果这三条标准，而依据该三条标准，案中所涉及的上述五项技术信息，联力公司和福瑞德公司间并不具有同一性。

因此，在当前的商业秘密案件中，在进行同一性鉴定时，也多鼓励采用是否同时满足采用基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果作为标准来对技术信息进行同一性判断。

注：文中湖南某公司控告江苏某公司一案参考曾德国教授撰写的《知识产权司法鉴定》

温暖的老虎

2026-01-28 04:58:17

潜水泵有机电一体的、。

就泵而言，密封不坏，就可以长时间使用，10年20年都没问题；

机电一体的潜水泵，除密封要求完好以外，还要考虑电机的绝缘性能、轴承润滑等等，只要电机不损坏，更换密封和轴承润滑就可以长期工作，但是这和你的使用条件有很大关系的，清水，污水（有无腐蚀）、沙石颗粒的硬度等等；一般清水使用10年没问题。

含蓄的彩虹

2026-01-28 04:58:17

1、水泵厂家

这里主要是指的水泵品牌。在全国，有成百上千的水泵厂家，各自主打的水泵不一样，水泵质量也参差不齐。为此，选择资格老的品牌水泵厂就显得尤为重要。像行业内比较出名的湖南潇湘制泵有限公司，就是一家专注于水泵制造39年的品牌大厂，产品种类多，而且型号规格全。可极大范围的满足客户的采购需求。且其水泵商标-湘泵也是湖南省著名商标。

2、应用场合

就多级泵的应用场合来说，有矿井矿山等地区的水质，也有高层建筑、消防用水的清水类介质，还有具有腐蚀性的液体介质，输送介质和应用场合的不同，也决定着选用的多级泵类型也不太一样。如果是输送腐蚀性的介质，选用了清水类常用的多级泵，那明显不能满足要求，还有可能因此腐蚀坏水泵等设备。